|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 2 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
стабильности в Европе имеет свою оборотную сторону. В условиях отсутствия военной угрозы со стороны рухнувшего СССР и наличия «большого брата» в виде США, оставшихся единственной сверхдержавой, ведущие европейские державы сосредоточились на политических и экономических проблемах внутри ЕС, пренебрегая необходимостью реформировать и модернизировать свои ВС и ВПК. В результате, при общей фактической численности европейских армий в 2,5 миллиона человек, практически, даже на краткое время, могут быть развернуты в боевые порядки лишь 3% от этой внушительной цифры. И во Франции, и в Германии мы наблюдаем сокращение расходов на оборону, на фоне слабого роста экономики и обострения проблемы старения населения и огромных социальных обязательств государства.
В то время как идет процесс военно-экономического ослабления традиционных союзников США в Европе, Китай все отчетливее демонстрирует свое стремление играть роль великой военной державы в глобальном масштабе. Пекин внимательно изучает и анализирует все успехи и промахи Пентагона и успешно использует свой экономический прогресс в интересах превращения своих ВС в современную мобильную армию, способную действовать в глобальном масштабе.
Уже сегодня военные возможности Китая таковы, что при возникновении любого военного кризиса в Тайваньском проливе Вашингтону придется приложить немало усилий, чтобы удержать ситуацию под контролем. В долгосрочной же перспективе и в условиях нарастания процессов глобализации региональные амбиции Китая станут неотделимыми от общей международной среды безопасности.
Но если Китай представляется вызовом завтрашнего дня, то разрушение прежнего миропорядка в регионе Большого Ближнего Востока является безусловной угрозой глобальной дестабилизации, требующей безотлагательной реакции сегодня. Начало деструктивному процессу положила череда политических кризисов в странах этого региона, произошедших еще в 1979 году. Именно тогда стал поднимать голову радикальный Ислам, породивший Аль-Кайду и ей подобные террористические организации, быстро распространившиеся по всему арабскому миру.
Сегодня глобальный терроризм превратился в главную угрозу международной безопасности, с которой США намерены бороться в первую очередь. При этом следует помнить, что уничтожение террористов – это лечение симптомов, но не самой болезни.
Еще одна угроза Pax Americana исходит от так называемых «стран-изгоев», к которым относятся
Пакистан, Северная Корея и Иран
. Тот факт, что эти государства обладают или могут обладать ядерным оружием, ограничивает рычаги воздействия дипломатическим и экономическим давлением, подкрепляемым военным сдерживанием (по крайней мере, в ближайшей перспективе).
Последнюю опасность, которой почему-то уделяется мало внимания, могут представлять различного рода коалиции и альянсы антиамериканской направленности. Примером могут служить постоянные «заигрывания» Китая с режимом аятолл в Иране. Однако к таким традиционным межгосударственным объединениям сегодня могут подключаться и негосударственные игроки наподобие Аль-Кайды. (После терактов в Мадриде 11 марта Осама Бен Ладен уже предложил европейским странам некое подобие «договора о перемирии»). Все подобные коалиции представляют угрозу стабильности и безопасности существующего миропорядка, и будут рассматриваться США как «ось зла».
В чем победа?
Главной задачей сегодняшнего дня для США является сохранение и укрепление сложившегося миропорядка в виде Pax Americana, закрепление “ситуации однополярного мира» на как можно больший период времени.
В нашем понимании «победа», в первую очередь, это интеграция Китая в либеральную политическую систему. Нет сомнения, что Вашингтон должен всячески стремиться к достижению этой цели, хотя, конечно, она вряд ли достижима без кардинальных изменений внутри режима, правящего в Пекине.
«Победа» заключается и в усилиях США по развитию процесса политической либерализации всего исламского мира, начиная с его сердцевины – арабских стран.
И, наконец, США должны сохранять и поддерживать политическую легитимность системы международных институтов путем поддержки и поощрения «государств-неудачников» и слабых стран (включая некоторые государства Европы) и одновременного сдерживания влияния негосударственных политических игроков на сложившийся миропорядок.
Каковы стратегические приоритеты США?
Первый приоритет носит идеологический характер: необходимо детально разработать концепцию «передовой стратегии свободы», обосновывающую использование фактора американской военной и экономической мощи для обеспечения своих политических интересов.
Такая «идеологическая основа» поможет укрепить политическую волю по продолжению «долгой и тяжелой работы» в регионе Большого Ближнего Востока и одновременно поспособствует дипломатическим, экономическим и культурным усилиям, направленным на интеграцию Китая, с параллельным сдерживанием его растущей военной мощи.
С другой стороны, такой идеологический аргумент укрепит так называемую реальную политику с применением «мягкой силы», позволяющую превращать потенциальных противников в своих союзников.
Вторым стратегическим приоритетом является недопущение создания «оси зла» антиамериканской направленности. Здесь, имея целью сохранение Pax Americana, США должны умело и избирательно реализовывать давно известный принцип «разделяй и властвуй», который непременно следует применять для достижения своих целей, как в отношении региона Большого Ближнего Востока, так и в отношении Китая.
Очевидно, что модернизация китайской армии угрожает не только суверенитету Тайваня, но и долгосрочным стратегическим планам США, направленным на создание двусторонних альянсов со странами Восточной Азии.
Однако Китай, подобно другим индустриально-развитым государствам, становится все более и более зависимым от импорта энергоресурсов из Ближнего Востока, Африки и других регионов мира. С точки зрения стремлений Китая к статусу великой державы, данный фактор имеет большее стратегическое значение, чем его притязания на обладание Тайванем.
Последним приоритетным направлением внешнеполитической стратегии США представляется борьба с антиамериканскими настроениями у своих традиционных союзников. К сожалению, «европейское общественное мнение» во многом не понимает американских инициатив и действий, предпринятых после терактов 11 сентября. Ясно, что Вашингтону следует активизировать усилия по восстановлению и укреплению «солидарности Запада».
Какие выводы должен сделать Пентагон, имея в виду реализацию стратегии национальной безопасности?
После окончания холодной войны Пентагон перестал считать вопрос о численности ВС относящимся к проблемам стратегического планирования. Однако трудности по оккупации, умиротворению и переустройству Ирака, с которыми столкнулись американские военные, заставляют задуматься о правомочности такого подхода.
|
|
Показана страница: 2 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
