|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
криминал и население, у которого в результате фактически нет выбора. Происходит конкурс кошельков. Справедливости ради надо сказать, что и в партийных списках бесплатное место найдется не всякому, а о первой двадцатке и говорить нечего (конечно, не считая лидеров партии – это бесплатная реклама самой партии).
Так вот, после выхода вышеуказанной статьи Бжезинского, как по сигналу, в адрес российского Президента в западной «демократической» прессе одно за другим полились ведра с помоями. Центральная тема – прикрываясь проблемой терроризма Путин хочет узурпировать власть. Но дело-то не в узурпации власти. Руководству «демократического» Запада не раз в истории приходилось помогать различным диктаторам, да и свое население «напрягать». Проблема в том, что не они узурпируют.
По этому поводу довольно откровенные оговорки сделал заместитель Государственного секретаря США Ричард Армитадж, выступая 9 октября 2004 года на Американо-российском деловом совете в Лисбурге (шт. Вирджиния, США). В частности он сказал:
«Терроризм – едва ли новое явление. Но даже при этом захват школы в Беслане выделяется своей дикостью и безнравственностью. Несомненно, моральный долг правительства России – отреагировать немедленно и решительно. Но эта реакция должна учитывать долгосрочные результаты. При обеспечении безопасности страны мы просто не можем позволить себе поставить под угрозу демократические институты, которые обеспечивают успех нашей экономики…»
.
Возможно, Владимира Путина особенно и не за что хвалить. Никаких серьезных положительных изменений в своей жизни российский народ за последние 5 лет не ощутил, но фигура Путина дала какую-то надежду на изменения. И такой вал критики обрушился на Президента впервые. А этот вал говорит о том, что Президент впервые сделал некий серьезный шаг, оправдывая надежды избирателей, который не по вкусу как минимум Бжезинскому – человеку, заявившему много лет назад, говоря о нашей стране, что самое большое его желание – это чтобы такой страны вообще не было. Поэтому высказанная им критика, а также волнение Александра Яковлева указывают на то, что Владимир Путин, вплотную подойдя к реформе системы госуправления, находится на правильном пути.
В этой мысли нас утверждает и увидевшее свет 29 сентября открытое письмо 115 зарубежных политиков, адресованное к руководству НАТО и ЕС, с призывом фактически бойкотировать Путина. Их смутило, что «после терактов на двух российских самолетах и захвата заложников в бесланской школе Путин расширил свою власть и полномочия органов безопасности».
Почему-то никто не готов отказать американским правоохранительным органам в возможности исполнять их обязанности по защите своей страны от различных угроз. Но как только речь заходит об обеспечении эффективной деятельности российских органов безопасности, Запад сразу становится эмоционально близок к состоянию истерики.
Любые попытки проявления самостоятельности со стороны российского руководства смертельно пугают западных политиков. И не потому, что эти проявления могут навредить «молодой российской демократии», а потому, что самостоятельность России в современных условиях развития мира, науки и экономики серьезно угрожает стратегической жизнеспособности отдельных сегментов самого Запада. Не зря 115 «писателей» отмечают:
«Внешнюю политику президента Путина все больше характеризует угрожающий тон по отношению к соседям России и по поводу энергетической безопасности Европы, возвращение милитаристской и империалистической риторики и отказ подчиняться международным договорным обязательствам, которые взяла на себя Россия»
.
При этом всем хорошо известно, что ни от каких международных обязательств Россия не отказывается. А о том, что мы будем послушным инструментом в чужих руках, отказавшись от своего суверенитета и своих национальных интересов, мы обязательств не подписывали (надеемся) и «мамой не клялись».
Естественно, монополия
.
Очевидно, что всех очень волнует энергетическая безопасность Запада. Так или иначе, Россия имеет огромную степень влияния в энергетическом секторе мировой экономики, так или иначе, западные страны всегда при решении энергетических проблем будут связаны с Россией. И в этих отношениях, поскольку по причинам объективной масштабности России и постоянного комплекса отсутствия самодостаточности Запада вряд ли когда-то удастся найти золотую средину, есть две возможных тенденции развития отношений:
• Россия с однобокой сырьевой экономикой зависит от поставок своих энергоресурсов на Запад и получает за них деньги, чтобы не сдохнуть с голода;
• Запад вынужден покупать у России энергоресурсы, чтобы поддерживать необходимые объемы промышленного производства и не в состоянии влиять на экономически развитую Россию, сам попадает в определенную энергетическую зависимость.
Именно по этой причине западные политики и бизнесмены истерично реагируют на любое напоминание о том, что недра в Российской Федерации по Конституции принадлежат государству, т.е. всему российскому народу; что нехорошо 90% выручки от продажи российской нефти оставлять за рубежом; что налоги надо платить не только, и не столько, тем, кто торгует крыжовником у метро, но и тем, кто торгует нефтью и газом; что нужно развивать и другие сектора российской экономики, в том числе и за счет средств, вырученных от продажи энергоносителей и т.д.
По этой же причине уголовным делом гражданина Ходорковского активно интересуется вся западная общественность, и в том числе Госдепартамент США, чей официальный представитель Ричард Баучер в ходе ежедневного пресс-брифинга 19 октября с.г. опять заявил о постоянном интересе и озабоченности Соединенных Штатов по этому поводу:
«Мы озабочены возможной продажей газовой компании, связанной с «ЮКОСом», и это такой вопрос, за развитием которого мы также следим с точки зрения судебных процедур в России и положения дел в этой связи, а также и с точки зрения последствий этого для делового климата в России»
.
Да мы сами разберемся со своими компаниями. И наш МИД почему-то не думает выражать озабоченность ни строгостью налогового законодательства в США, ни тем, что по официальным данным Министерства юстиции в США за последние три года в рамках 300 уголовных дел 700 бизнесменов были обвинены в корпоративном мошенничестве, а 300 из них уже осуждены. Почему-то в понимании демократов американское государство имеет право и должно бороться за собираемость налогов, а российское не имеет права даже напомнить об этом, поскольку это сразу попахивает тоталитаризмом и антисемитизмом.
Ну, кто ж виноват, что так сложилось? Ивановы, Петровы, Сидоровы в основном пьют, некоторые приторговывают украденным на заводе инструментом и яблоками со своего огорода (эти должны платить налоги обязательно);
Абрамяны-Саркисяны продают ювелирку, держат рестораны и немножко, когда Лужков
|
Оставить комментарий к статье
|
|
