|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
исследовательским центром (Uranium Medical Research Center) подтверждают, что зарегистрированное токсическое излучение не может быть отнесено на счёт тяжёлых металлов из боеприпасов со снарядами с корпусом из обедненного урана, а скорее оно вызвано другой неопознанной формой уранового заражения:«применялся какой-то вид урансодержащих боеприпасов.
Результаты были поразительны: у доноров были обнаружены концентрации токсичных и радиоактивных изотопов урана, в 100-400 раз превышающие уровни, обнаруженные в 1999 г. у ветеранов Войны в Заливе».
Планирование войны
Войну с Ираком планировали как минимум с середины 90-х.
В 1995 г. в документе администрации Клинтона, касавшегося национальной безопасности, совершенно явно утверждалось, что цель войны – нефть: «чтобы защитить бесперебойный и безопасный доступ США к нефти».
В сентябре 2000 г. за несколько месяцев до вступления Джорджа В. Буша в должность президента, Проект «Новый американский век» - ПНАВ (
Project for a New American Century – PNAC
) опубликовал свой проект мирового доминирования под названием «Перестраивая американскую оборону».
ПНАВ – это неоконсервативная фабрика мысли, связанная с сообществом военной разведки, Республиканской партией, и влиятельным Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations - CFR), который играет закулисную роль при выработке международной политики США.
Заявленная цель ПНАВ довольно проста: «
Сражаться и одерживать решительные победы одновременно на нескольких ТВД
».
Это заявление указывает на то, что США планирует одновременное участие в действиях на нескольких ТВД в разных регионах мира.
До президентских выборов заместитель Министра обороны Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz), Министр обороны Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) и Вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney) заказали проект ПНАВ.
ПНАВ обозначает контуры будущих завоеваний. Он призывает к «прямому распространению американских «передовых баз» в Центральной Азии и на Ближнем Востоке «с целью обеспечения экономического доминирования в мире при подавлении любого потенциального «противника» или любой жизнеспособной альтернативы американскому видению «рыночной» экономики» (см. Chris Floyd, Bush's Crusade for empire, Global Outlook, № 6, 2003 г.).
Роль «масштабных событий, приводящих к жертвам»
Также проект ПНАВ очерчивает контуры постоянно действующей системы военной пропаганды. За год до 11 сентября ПНАВ призывал к «какому-нибудь катастрофическому событию, наподобие Перл Харбора, которое станет катализатором» и позволит мобилизовать американское общественное мнение в поддержку военных планов. (См. http://www.globalresearch.ca/articles/NAC304A.html).
С циничной точностью архитекторы от ПНАВ предвосхитили пользу от терактов 11 сентября как «происшествия, обуславливающего войну».
Слова ПНАВ о «катастрофическом событии, которое станет катализатором», созвучны заявлению Дэвида Рокфеллера (David Rockefeller) Совету ООН по предпринимательству в 1994 г.:
«Мы стоим на пороге глобальной трансформации. Нам нужен лишь правильный масштабный кризис, и нации примут Новый мировой порядок»
.
Похожим образом в своей книге «Великая шахматная доска» выражается Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski):
«…в Америке может оказаться труднее добиться консенсуса по вопросам внешней политики, кроме как в условиях действительно массовой и затрагивающей широкие слои населения непосредственной внешней угрозы»
.
Збигнев Бжезинский, бывший советником президента Джимми Картера (Jimmy Carter) по вопросам национальной безопасности, являлся одним из архитекторов сети Аль-Каиды, созданной ЦРУ, когда разразилась советско-афганская война (1979-1989 гг.).
Как заявляет ПНАВ, «катастрофическое событие, которое станет катализатором», - составная часть военно-разведывательного планирования США. Руководитель военной кампании в Ираке Генерал Фрэнкс (Franks) недавно (в октябре 2003 г.) указал на роль «масштабных событий, приводящих к жертвам» в мобилизации поддержки навязывания Америке военного правления. (См. General Tommy Franks calls for Repeal of US Constitution, ноябрь 2003,
Фрэнкс описывает конкретный сценарий введения военного правления:
«где-то в западном мире – это могут быть Соединённые Штаты Америки - произойдёт масштабный террористический акт, который приведёт к жертвам, что заставит наше население усомниться в нашей Конституции и приступить к милитаризации страны, чтобы избежать очередного масштабного события, приводящего к жертвам»
.
Такое утверждение человека, который активно участвовал в военном и разведывательном планировании на высшем уровне, означает, что «милитаризация страны» - это происходящий в настоящее время оперативный перехват. Она часть «вашингтонского консенсуса» в расширенном понимании.
Она предопределяет «дорожную карту» войны и «защиту родины», на которые опирается администрация Буша. Нет нужды говорить, что также она – составная часть неолиберальной повестки дня.
«Масштабный террористический акт, который приведёт к жертвам» представлен генералом Фрэнксом как решающий поворотный момент в политике. Возникающие в результате кризис и социальные беспорядки должны облегчить крупный сдвиг в политических, социальных и институциональных структурах США.
Слова генерала Фрэнкса отражают достигнутый американскими военными консенсус по поводу того, как должны развиваться события.
«Война с терроризмом» должна оправдать отмену верховенства закона, конечной целью чего является «оберегание гражданских свобод»
.
По мнению Фрэнкса, организованный Аль-Каидой теракт будет использован в качестве «спускового крючка» для военного переворота в Америке. То, что ПНАВ называет «событием наподобие Перл Харбора», будет использовано как обоснование для введения чрезвычайного положения, что приведёт к созданию военного правительства.
В определённом смысле
за фасадом фальшивой демократии в США уже произошла милитаризация институтов гражданского государства
.
Военная пропаганда
В свете сентябрьской атаки на Всемирный торговый центр, Министр обороны Дональд Рамсфельд создал Управление стратегического влияния (
Office of Strategic Influence
- OSI), или, как его назвали критики, «
Управление дезинформации
»:
«По мнению Министерства обороны, это необходимо было сделать. И действительно в других странах будут распространяться выдуманные истории – для того, чтобы оказать влияние на общественное мнение во всём мире». (Интервью со Стивом Адубато (Steve Adubato), Fox News, 26 декабря 2002 г.)
И, совершенно неожиданно, Управление стратегического влияния было формально распущено вследствие политического давления и «назойливых» репортажей СМИ о том, что «его целью являлось преднамеренно лгать для продвижения американских интересов». (Журнал ВВС (Air Force
|
Оставить комментарий к статье
|
|
