На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


КУЛЬТУРНЫЙ ТЕРРОР

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 2 из 15:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15    >>

террористических действий против нее. Современный процесс ускоренной односторонней глобализации выражается в агрессивном социально-экономическом и культурном наступлении Запада на весь остальной «недоразвитый» мир. Это наступление сопровождается разрушением социальных структур и культурных традиций «подчиняемых». А разложение традиций общества и деградация его культуры приводят к возникновению агрессивно настроенных субъектов, которые хотят бороться за свои права.
     Не смотря на свои масштабы и мощь, глобализация все чаще и чаще сталкивается с растущим глухим неподчинением. Во всем мире возникают группы людей из «лишних», которые желают сами решать свою судьбу. Эти очаги сопротивления совершенно разные по политической окраске, социальному положению, методам сопротивления и формам организации, но их объединяет сопротивление «новому мировому порядку». Многие из этих «лишних» потеряли надежду быть услышанными общедоступными способами, и, не обладая средствами массовой информации, властью, трибуной, решаются на крайние шаги в виде террористических актов. Причем многие из них совершенно не связывают свои действия с геополитикой, руководствуясь своими личными проблемами или локальными интересами своего народа.
     Культурный диалог, попытка осознанного конвертирования ценностей при переносе их с одного культурного поля на другое могли бы являться залогом мирного сосуществования и поступательного совместного развития. Но сегодня в принципе отсутствует площадка для ведения таких переговоров, поскольку это предполагает иное распределение доходов и признание «лишних» людей «равноправными». Однако «демократичная» сторона, просвещенный Запад не готов поступиться своими привилегиями и признать демократию для всех. Отдельные виртуозы «демократического» мира, искусственно организовывая угрозу самим себе (или свои партнерам) для создания конфликта и осуществления «антитеррористических контрмер», ставят целью расширение зоны своего влияния, по сути, разрушение «иных» культур, втискивая их в рамки своего понимания и управления.

Культура как инструмент террора

     Разложение культурных общественных систем - процесс не только разрушающий, но и, в определенном смысле, созидающий. Девальвация культурных ценностей создает благоприятные предпосылки для зарождения организованных систем агрессии и ненависти: терроризм - один из итогов социально-культурного разложения. Более того, в современных условиях культура сама становиться оружием террора. Кинофильмы, пропагандирующие насилие; бессмысленное детективное и любовное чтиво, издающееся тысячами тонн; современная российская эстрада;  юмор в стиле «Аншлага» или Бенни Хилла - уничтожают традиции и культуру отношений, меняют общественные ценности, делают из нас некий человеческий полуфабрикат, очень удобный в управлении. Пресса, телевидение, радио, терроризирующие нас информацией несоответствующей действительности, информацией, которая похожа на покойную овечку Долли – такая же искусственно клонированная, тоже являются частью нашей массовой культуры.
     Мы ясно понимаем, что создание развитых информационных сетей, мощных информационных ресурсов увеличивает взаимозависимость науки, социальной и духовной сфер, благосостояния общества и механизмов культурных, образовательных и воспитательных изменений. Обнаруживается четкая корреляция между уровнем развития науки, образования и информационных ресурсов и материальными и духовно-нравственным благополучием и благосостоянием народов.
     Государство здесь должно являться ведущим лидером в использовании научных и технических достижений в глобальном масштабе, представляя собой информационное, гражданское общество, основанное на знаниях, нормах права и этики. Возрастает его ответственность перед гражданским обществом. Страны, которые обладают наукоемким производством и информационными технологиями, пользуются новейшими достижениями науки, технологией и должны опираться на закон и нравственный долг. Этим подчеркивается ключевая общественная и государственная роль науки, образования и воспитания, всего массива культуры.
    Система средств массовой информации, ее государственное, общественное и личное использование, при высокой ее технологичности, объемности и могучей ее силе, возможности воздействия на население резко возрастает. Государство и гражданское общество способны использовать эту мощь как угодно - и на доброе дело, и на злое. Правительство страны, законодательная власть обязаны знать, какую пользу могут принести СМИ и какую опасность они таят в себе в случае, если они в руках зла, невежества и разрушения. Если Россия, ее государственность действительно стремятся стать благополучной и лидирующей страной, с учетом ее реальных кризисных трудностей роста, то приоритетом ее государственной стратегии должна стать всемерная поддержка науки, научных информационных технологий, образования и системы воспитания, а не их разрушение и эгоистическое использование, как это есть на сегодняшний момент. В условиях необычайного научно-технического прогресса работа с информацией становится приоритетной во всех сферах функционирования государств, общества и производства.

     В то же время информационные ресурсы и технологии могут быть использованы не только в созидательных и прогрессивных целях, но и для достижения политического, экономического, духовного, военного превосходства одного государства (партии, класса, социальной группы, личности и т.д.) над другим, применяя при этом антиправовые и антиморальные способы, методы и средства. Ярким примером таких действий могут являться события 11 сентября в США. С этого дня под знаменем антитеррористической борьбы начался очередной грандиозный передел мира. И начало этому дал хорошо подготовленный информационный террористический акт. Жертвой этого террористического акта стал весь мир. Ответственность за этот акт террора на себя пока никто не взял, и вряд ли когда-либо возьмет.
     На эту тему уже много писалось и говорилось, но мы все-таки приведем некоторые данные Тьерри Мейссана , французского журналиста, эксперта по правам человека при ОБСЕ и главного редактора ежемесячника « Maintenant », который посвятил себя расследованию событий этого дня. В своей книге « 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация » Мейссан анализирует факты и свидетельства, которые вступают в очевидные противоречия с официальными объяснениями о врезавшемся в Пентагон «Боинге 757-200». Были выдвинуты две официальные версии. По одной из них, начальник общевойскового Генерального штата генерал Ричард Майерс сообщил: «Самолетом-самоубийцей был «Боинг 757-200» рейса 77 «Америкэн Эрлайнз» из Вашингтона в Лос-Анджелес, чей след авиадиспетчеры потеряли еще в 8 часов 55 минут». Вторая версия исходит от Североамериканского военно-воздушного


Показана страница: 2 из 15:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .