|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
демократов и республиканцев. Только такая синтетическая позиция, используемая во внешней политике, и превратила Америку в ведущую мировую державу.
Нам необходимо вновь выработать сбалансированную и гибкую политику, способную к быстрой адаптации и компромиссам. В конце концов, от выбора политики зависит успех или неуспех в продвижении американских интересов.
Хотя в наших отношениях с европейскими друзьями и союзниками и существует нечто трансцендентальное, но, стремясь к взаимопониманию, нельзя только диктовать и упрекать. Ведь и американская точка зрения не всегда может оказаться абсолютно верной. Значительно более продуктивно стремиться к сотрудничеству с Европой в целом, а не делить ее на «новых» и «старых» друзей и оппонентов. Создание стабильной международной системы, в которой США выступают в качестве объективного лидера, действующего в интересах всего мира, невозможно без конструктивного диалога с Большой Европой.
Эта система предполагает и вовлеченность России, одновременно углубляющей отношения и с Европой, и с евро-атлантическим сообществом. Однако мы должны ясно понимать, что главной целью нашей стратегии в отношении России является продвижение демократии, идеалами которой нельзя поступиться даже для реализации каких-то тактических задач.
В этом смысле весьма беспокоит безоговорочное восприятие администрацией Буша нынешней российской власти, почти сплошь состоящей из бывших сотрудников КГБ, как успешного демократического режима.
Стремясь к достижению более тесных и доверительных отношений с Россией, мы должны трезво проанализировать все свои промахи и просчеты, но и Москве следует понимать, что невозможно ожидать успеха от партнерства, когда одна из сторон никак не хочет отказаться от имперского совкового мышления. Мы имеем в виду и продолжающийся геноцид в Чечне, и подавление свободы СМИ, и «дело ЮКОСА»… Американская сторона никак не может быть безучастной к подобным действиям российских властей, наносящих серьезный ущерб нарождающейся в стране демократии.
Что же касается расширения «зоны мира» в глобальном масштабе, то хотя Америка и играет здесь первостепенную роль, но и она не всесильна. Ей необходима поддержка и ЕС и РФ, хоть и с определенными оговорками в адрес ее неполного соответствия статусу демократического государства
.
В своих усилиях по созданию «зоны мира» глобального масштаба Америке в первую очередь приходится иметь дело с «зонами конфликта», такими как Ближний Восток. Если брать отдельно Ирак, то эту проблему сегодня следует решать политическим путем, используя силу в качестве инструмента поддержки процесса восстановления страны. В этом смысле необходима быстрейшая «интернационализация» военного присутствия в Ираке, что объективно закрепит уже достигнутые успехи в деле переустройства иракской политической и экономической системы.
Помимо более широкого привлечения международных сил, следует как можно скорее передать всю полноту власти суверенному иракскому правительству. Нынешний суверенитет Ирака носит лишь номинальный характер. Но, подчеркивая то, что на сегодняшний день Ирак является полностью суверенным государством, мы объективно помогаем нынешним иракским властям не только обрести политическую легитимность, но и поскорее определиться с самоидентификацией страны.
Рассуждая о нынешней ситуации в Ираке, неуместно проводить аналогию с Вьетнамом. Находясь под «международным зонтиком», иракские власти вполне способны справиться с просаддамовской оппозицией и внутренним терроризмом. Нам же, со своей стороны, необходимо понять логику и динамику «внутреннему сопротивлению» в Ираке. Здесь очень важно, чтобы часть решения этой проблемы взяло на себя международное сообщество и сами иракцы.
Ближний Восток никогда не станет «зоной мира» без решения палестино-израильского конфликта и ясного определения позиции США в этом принципиальном вопросе. Осуждение палестинских террористов не должно превратиться в огульную поддержку жестоких и избыточных ответных мер израильских властей, продолжающих создание поселений колониального типа и строящих «разделяющую стену».
Не будем лукавить. Ставка в игре – судьба государства Израиль, являющегося демократической страной и историческим союзником США на Ближнем Востоке. И все же кризис никогда не разрешится, если не будет создано независимое палестинское государство. Создаваемая Израилем «стена безопасности» не решит проблему, а лишь «загонит болезнь внутрь».
Многие израильтяне сами считают, что, если события будут развиваться в нынешнем русле, то их страна может повторить печальную судьбу южноафриканского режима апартеида, когда в одной стране меньшинство пыталось господствовать над большинством.
США должны поддерживать ту здоровую часть израильского и палестинского общества, которая стремится к миру и готова ради него пойти на определенные компромиссы.
Вскоре будет обнародован новый план мирного решения вопроса, который в течение нескольких месяцев совместно разрабатывали израильтяне и палестинцы. Полагаю, что в отличие от Шарона, который заранее его осудил, нам следует поддержать эту новую попытку создания «зоны мира» в этом регионе.
Вряд ли ошибусь, если возьму смелость заявить, что американские евреи и все американское сообщество хотят мирного политического решения палестино-израильского конфликта.
Еще одной проблемой, по которой нам необходимо тесно сотрудничать с международным сообществом, является распространение ядерного оружия. В этом вопросе у США просто нет иной альтернативы.
Если бы мы попытались решить «проблему Северной Кореи» в одиночку и только с помощью силы, то такой шаг непременно бы вызвал всплеск антиамериканизма и национализма в Южной Корее, ускорил процесс появления Японии в качестве новой ядерной державы, что могло бы нарушить стратегический баланс сил на всем дальнем Востоке.
В случае с Ираном мы также не скрываем своей заинтересованности в смене деспотичного теократического режима. Но опять же силовые превентивные действия могли бы усугубить ситуацию и лишь расширить «зону конфликта» в Ближневосточном регионе.
Проблема распространения ОМУ включает в себя не только стремление таких стран как Северная Корея или Иран им обладать, но и угрозу попадания этих смертоносных и разрушительных видов вооружения в руки террористов.
Велик соблазн решить вопрос, прибегнув к односторонним превентивным силовым действиям, но в таком случае мы должны быть
|
Оставить комментарий к статье
|
|
