На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


СЛОВО И ДЕЛО

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 2 из 7:

       <<   1   2   3   4   5   6   7    >>

исследовательского центра «Project Air Force» (входит в состав международной консалтинговой фирмы «РЭНД», работающей с Министерством обороны США) под названием «Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и военно-воздушных сил США» по поводу назначения американских военных баз вблизи границ России говориться более откровенно: « В случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций ».

И еще один аспект желания расширить наше военное сотрудничество, связан с предыдущим абзацем, и банален до отторжения – сбор информации.

Например, аналитики Пентагона, принимая во внимание географические особенности и масштабы России, небезосновательно предполагают, что при решении военных задач на ее территории основная нагрузка ляжет на ВВС США. Вследствие этого центр «Project Air Force» в указанном выше заключении замечает:

«Выполнение таких задач осложняется полным отсутствием соответствующего ситуации планирования и подготовки. Вообще, до сих пор американская «военная мысль» больше думала о возможных операциях и взаимодействии с бывшими советскими республиками, чем с самой Россией. Вину за этот стратегический просчет и бюрократические препоны можно в одинаковой мере возложить на обе стороны.

Как бы ни было, но, при условии развития негативных тенденций в России и при отсутствии соответствующего планирования в США, весьма вероятно, что лет через 15 ВС США будут вынуждены действовать вслепую, а ВВС летать, не зная ни аэродромов, ни рельефа местности, не в силах понять, где союзник, а где противник»
.

И далее:

«Совместные программы с российскими военными и гражданскими организациями позволят получить более детальную информацию о положении в стране, о ее инфраструктуре и географии, что очень важно при прогнозировании и планировании кризисных ситуаций. Это даст более полную картину об условиях, в которых придется действовать в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций.

…Условия, в которых, в случае необходимости, придется действовать ВВС США на территории РФ, будут исключительно сложными и противоречивыми.

…В какой-то мере негативное развитие событий в России могло бы быть предотвращено или, по крайней мере, сглажено с помощью прямых контактов между российскими и американскими военными на постоянной основе.

ВВС США могли бы уже сейчас подключиться к программам сотрудничества между Федеральным управлением по ЧС США и МЧС России, что позволит им лучше и детальнее ознакомиться с ситуацией в стране »
.

Серьезной целью в этой сфере для американцев является противоракетная оборона. Александр Вершбоу, в ходе дискуссии Круглого стола, акцентировал внимание и на этой проблеме, сказав, что это « еще одна область, где ведется много переговоров, но очень мало действий ».

Конечно, поскольку в 2002 году приоритетом российской ядерной концепции было названо строительство новых систем морского базирования, произошли изменения в структуре ядерных сил (было сокращено число находящихся на боевом дежурстве ракет SS-19; поставлены новые ракеты Тополь-М (SS-27)), американской стороне хотелось бы знать об этом намного больше. К тому же, они так много раз слышали о том, что наши ракеты при необходимости легко преодолеют американскую систему НПРО.

Безусловно, для наших заокеанских “друзей” была бы также полезна информация и о возможностях в этой сфере Китая, Северной Кореи, Ирана и пр., так как нашим военным специалистам, активно участвовавшим в формировании оборонных систем этих стран, известно об этом намного больше.

Мобильные баллистические ракеты, известные как «Эльбрус», «Р-11» и «Р-300», а на Западе, как «SS-1» или «Scud» («Скад»), стали одним из важных факторов мировой политики. Ныне ракетами «Скад» и их модификациями обладают более 40 государств мира, в том числе, так называемые, «страны-изгои». Эффективных средств противодействия советским ракетам, созданным еще в середине 1950-х годов пока не существует.

По прогнозу Национального Совета по Разведке США в 2015 году возрастет опасность применения стратегического ракетного оружия .

По данным американских спецслужб, многие страны в обстановке глубокой секретности разрабатывают свои программы создания баллистических ракет, тратя на это значительные ресурсы. При этом, как говорится в докладе Совета под названием «Развитие ракетных вооружений иностранными государствами и баллистическая угроза 2015», - « политика многих дружественно расположенных государств может серьезно измениться в ближайшее десятилетие ».

Главными же ракетными угрозами для США американцы считают угрозы со стороны названных Ирана и Северной Кореи (безусловно, после угроз, исходящих со стороны России и Китая).

Кроме всего прочего США предлагают нам взаимодействие в области, по выражению Вершбоу, «весьма деликатной» - сотрудничество в разрешении конфликтов на территории СНГ . Здесь и комментариев-то особенно не требуется, достаточно привести мнение все той же авторитетной американской Комиссии по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией: « Какими бы ни были взгляды Кремля на будущее государств СНГ, США должны продвигать и отстаивать свои интересы в данном регионе ».

Во втором разделе Концепции национальной безопасности Российской Федерации говорится о том, что «национальные интересы России в международной сфере заключаются в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами-участниками Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России».

А госсекретарь США Колин Пауэлл полагает, что интеграция стран СНГ вокруг России не отвечает американским интересам . Более того, на наш взгляд, объявлять регионы, с которыми Россия намерена естественным образом интегрироваться и возводит эту задачу в ранг своих стратегических приоритетов, зоной национальных интересов Соединенных Штатов является банальным хамством откровенного врага. Все это отнюдь не является прологом к возможному сотрудничеству на сопредельных для России территориях, являющихся важнейшей зоной ее национальных интересов.

Сфера экономического сотрудничества России и США представляет собой непаханое поле, и уж никак не потому, что Москва категорически не желает принимать американские инвестиции и товары, и отказывается поставлять свою продукцию, по причине своего «имперского» мышления и «неверных» демократических ценностей (о них чуть ниже).

Основными торговыми партнерами России продолжают оставаться страны ЕС, СНГ и ЦВЕ.

В 2000 году на США в общем товарообороте России приходилось всего 5,4%, при том, что удельный вес стран дальнего зарубежья был подавляюще велик – 81,5%.

Начиная с 1992 года, американский экспорт в Россию


Показана страница: 2 из 7:

       <<   1   2   3   4   5   6   7    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .