|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
(конечно, пока без персоналий), заинтересованных в развитии ситуации в таком направлении, очевиден. Не стоит торопиться искать конкретных заговорщиков, необходимо нейтрализовать их замыслы. Их заговор не был до конца успешным, и рано или поздно они проявятся и будут обнаружены.
11 сентября поставило перед Президентом Бушем две неотложные задачи: немедленно взять силовые ведомства, отвечающие за безопасность страны, под свой личный контроль и срочно выбрать стратегию с учетом новых вызовов.
Судя по всему, с первой задачей Президент Буш быстро справился (хорошо, что на его месте не оказался Альберт Гор). Однако дальнейшие шаги Белого Дома носят противоречивый характер. Полагаю, что «назначение» бен Ладена главным виновником трагедии является стратегической ошибкой, которая уже привела не только к росту напряженности между Пакистаном и Индией, но и в мире в целом.
Трудно объяснить решение бомбить Афганистан в условиях очевидного нарастания и расширения глобального стратегического кризиса. При этом нужно учитывать обстановку, в которой Бушу пришлось принимать решения. Здесь большую «позитивную» роль сыграли его советники и СМИ. Не забудем и зловещие усилия таких давно живущих в американском истеблишменте «кротов», как Ричард Пери с его произраильской позицией и Збигнева Бжезинского с его «столкновением цивилизаций».
Ряд важных факторов
Остановимся на некоторых моментах, когда всплыло имя бен Ладена.
1. Несомненно, это достаточно зловещая фигура в среде международных террористов. Он мог сыграть роль, подобную той, что когда-то сыграла Эмма Голдман в деле об убийстве Президента МакКинли. Но сегодня повторение подобного невозможно. Выбрав бен Ладена на роль обвиняемого, мы тем самым подвергаем США и цивилизацию в целом новой опасности, так как истинные вдохновители и организаторы преступления не названы и остаются на свободе.
2. Усама бен Ладен был сотворен американскими, английскими и израильскими спецслужбами для подрывных действий сначала против СССР, а затем России в регионах Центральной Азии и Кавказа. Он является одной из ключевых фигур, контролирующих наркотрафик в Средней Азии. При этом не стоит ему одному приписывать авторство трагедии 11 сентября.
3. Хотя известный телефонный разговор между Бушем и Путиным и похоронил надежды заговорщиков на развитие событий в сторону нарастания военной ядерной напряженности, они все же продолжают занимать свои высокие посты и ждут момента для нового удара.
4. Очевидно, что стратегической целью попытки государственного переворота было втягивание США в Ближневосточный конфликт на стороне Израиля и развитие глобальной геополитической ситуации по сценарию Бжезинского под названием «столкновение цивилизаций».
5. Этот сценарий был давно разработан пресловутым Збигневом Бжезинским и его верным «Лепорелло» Самюэлем Хантингтоном. Он пользуется большой популярностью среди не подверженных упрекам совести представителей обеих партий в Конгрессе, финансовых олигархов и даже членов команды Буша. Его откровенно поддерживают такие представители политической элиты, как Ричард Пёрл и Поль Вулфовиц.
6. Ответом Администрации США на попытку переворота стало обвинение в содеянном Правительства талибов и бен Ладена. Единственным политическим плюсом для Президента Буша можно считать то, что он не пошел на поводу геополитических теорий Бжезинского.
7. После удара по Афганистану продолжает возрастать угроза распространения войны на весь арабский мир. Определенные силы внутри Администрации Буша настоятельно подталкивают Президента к развязыванию войны против Ирака и к втягиванию в «столкновение цивилизаций».
8. Такие непрекращающиеся попытки и ожесточенная борьба мнений во всех эшелонах политического истеблишмента США со всей очевидностью показывают, что атаки 11 сентября были лишь частью плана, стратегической задачей которого является «столкновение цивилизаций».
9. Политика Правительства Шарона, направленная на развязывание религиозной войны против палестинцев, в сочетании с нарастанием кризиса в мировой валютно-финансовой системе, может ввергнуть человечество в длительный период широкомасштабных военных конфликтов с применением ядерного оружия.
Именно к разжиганию глобальной религиозной войны стремились авторы трагедии 11 сентября.
Только учитывая все вышесказанное, можно найти заговорщиков.
Кроме того очевидно, что именно безумные и извращенные мыслительные установки таких деятелей как Бжезинский, Хантингтон и им подобных, являются одной из первопричин трагедии 11 сентября. Их бредовые идеи уходят корнями к современным «Мефистофилям» типа ныне покойного профессора Вильяма Янделла Элиота, последователя печально известного писателя-утописта Герберта Уэлса.
Ключ к пониманию мотивов, которые подвигли Киссинджера, Хантингтона и им подобных (они напоминают монстров из книги Элиота «Ученик колдуна») на пропаганду «столкновения цивилизаций», можно найти в речи Киссинджера 10 мая 1982 года в Грэхэм Хаусе (Grathan House).
Историю творят люди, но …
Для непредвзятого и объективного понимания причин и сущности трагедии 11 сентября необходимо осознание принципа, что не только «люди творят историю, но и наоборот».
Великая мудрость этого постулата нашла отражение в работах Солона Афинского, в классических греческих трагедиях, в «Диалогах» Платона, в исторических драмах Вильяма Шекспира и Фридриха Шиллера.
Понимание этого принципа должно лежать в основе выработки долговременной стратегии в качестве ответа на события 11 сентября.
В подтверждение «теории заговора», режиссером которой явился бен Ладен, до сих пор нет никаких конкретных доказательств.
Вместо фактов предлагаются одни лишь предположения. Хотя со всевозможного рода «государственными заговорами» человеческая история хорошо знакома. Нужно лишь уметь отличать реальность от игры воображения и выдумки. Глупо выглядят те, кто, подобно забывчивому актеру, повторяют суфлируемые ему слова, слепо веря, что они имеют реальное значение для «спектакля жизни».
Другие же, напротив, упрямо отказываются верить вопиющим фактам. И для тех, и для других любой сценарий заговора не только легко придумать, но и убедить в его реальности.
Еще Платон, да и вся греческая классическая культура, указывали на то, что вся история человечества — это своего рода цепь заговоров, реальных или мнимых. Но человек, в отличие от более низких форм жизни, существо разумное. Аксиоматическое различие между человеческим видом и всеми прочими живыми видами состоит в функции развития познавательных способностей индивида. Это определяется уникальной способностью человека как вида генерировать подтверждаемые открытия универсальных физических принципов и развивать как классические методы художественной композиции, так и искусство государственного управления. Именно познавая, он преобразует биосферу в то, что русский ученый Владимир Вернадский обозначил термином
|
Оставить комментарий к статье
|
|
