На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ПОСЛЕДНИЙ ШАНС ПУТИНА

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 2 из 3:

       <<   1   2   3    >>

свежи, остры, злободневны и часто бросают вызов сторонникам Владимира Владимировича, вызывая желание спорить. Чего стоит, например, утверждение, что «исследователи психолингвистических особенностей речи Путина усмотрели некоторые обороты, роднящие его с речью Сталина. Более того, Путин сам провел параллель с ним, сказав, что первым, кто выдвинул идею сотрудничества СССР с НАТО, был именно Сталин».

Правда, в результате не выходит у авторов Путин похожим на Андропова. Приходит понимание: разные они, очень разные... Ниже мы приводим характерные образцы компаративного подхода Ю. Дроздова и В. Фартышева.

«Оба, и Андропов, и Путин — сторонники силовых (военных) методов решения межнациональных проблем. Андропов настаивал на вводе войск в ВНР и ЧССР, не воспротивился вводу войск в Афганистан, — Путин взял на себя ответственность за вторую чеченскую войну и недвусмысленно предупредил афганских моджахедов о возможности нанесения по ним превентивных ударов.

Оба в сходных исторических условиях — брежневского застоя и постельцинского «гниения» — вынуждены были сделать ставку на укрепление государственного аппарата для проведения и корректировки реформ, ликвидации допущенных аномалий и перекосов. Сходной является и неблагоприятная в целом внешнеполитическая обстановка — ужесточение «холодной войны» в последнее десятилетие жизни Андропова и крушение остатков надежды на то, что «Запад нам поможет», в последние годы ельцинского правления.

Как и Андропов, Путин чаще всего профессионально обуздывает эмоции, не выказывает истинных взглядов, производит нужное впечатление на самые разные категории собеседников. Андропов отличался значительным прагматизмом и слыл аскетом в личных потребностях — то же самое утверждают и о Путине.

Оба — убежденные государственники, патриоты, интернационалисты, сторонники усиления роли ВПК, спецслужб, укрепления порядка и дисциплины.

Оба — сторонники жесткой требовательности, контроля за принимаемыми решениями. Правда, Путин пока был лишен полной самостоятельности в проведении кадровой линии, в силу зависимости от «семьи» и земляческих связей по Санкт-Петербургу. Тем не менее налицо его приверженность к назначению на ключевые посты выходцев из ФСБ.

Путин однажды сказал, что бывших чекистов не бывает, — и это верно. Читатель сможет в ближайшее время самостоятельно убедиться в эффективности (или неэффективности) системы подбора и воспитания кадров, введенной в КГБ Ю.В. Андроповым. Хотя они никогда не встречались лично, офицер ПГУ Путин был отобран, обучен и сформирован в политическом смысле по системе Андропова. Следовательно, должен бы унаследовать систему близких к андроповским взглядов и воззрений».

Как видно, большую часть интернетовской публикации составляют цитаты из книги. Цитирование — не способ рецензирования, но уже одно то, чтó именно выбрали аппаратчики Администрации президента из всей ткани книги, наводит на вывод об очень осторожной оценке Путиным нашей книги. То есть спустя год и три месяца после выхода первой книги Путин, который, несомненно, не был еще избалован своей славой и наверняка прочитал ее, хранил молчание — и размышлял над сказанным нами.

Забегая вперед, следует сказать, что многие «лакмусовые бумажки», как мы назвали это и в первом, и во втором изданиях, не были учтены президентом на практике, порой же он вообще поступал прямо противоположно высказанным рекомендациям. Мы, авторы, обменялись мнениями на этот счет: не исключено, что президент и тогда, и сейчас не исключает вероятности нашего прогноза. А прогноз, в сублимированном виде, таков.

Будучи связанным первое время некими джентльменскими договоренностями с «семьей», Путин при всем желании не мог на первых порах осуществлять собственные планы реформирования страны в полном объеме. Только легитимное избрание на второй президентский срок и только существенное ухудшение общей макроэкономической ситуации, — иными словами, полный крах либерал-монетаристской экономической модели — могут сподвигнуть его наконец отбросить некоторые маски и начать энергичное строительство иного государства и иного экономического уклада. Впрочем, об этом говорится в основной части новой книги «Хроника времен Владимира Путина».

Решение доработать и переиздать, а в чем-то и переосмыслить уже сделанную ранее работу было продиктовано, как ни странно, книжной торговлей.

Впрочем, это не удивительно — за последние десять лет все дело книгоиздания и книгораспространения было поставлено с ног на голову, и эта отрасль, эта пирамида ныне стоит на своей вершине, основанием кверху. Теперь не автор и не издательство определяют судьбу любой новой книги, а книжная торговля. И вот, когда Дроздов и Фартышев уже смирились было с тем, что кроме ассоциаций ветеранов спецслужб, нынешней ФСБ, политической элиты никого написанная книга больше будто бы не интересует, поступило предложение именно от книжной торговли: доработать, осовременить изданные ранее две книги и издать заново, тем более что впереди парламентские и президентские выборы. Пожалуй, самая убедительная мотивировка заключалась в том, что Путин по-прежнему «вещь в себе», он по-прежнему закрыт для мира при всей своей популистской якобы открытости, и потому книга просто обречена на успех.

Почему же она озаглавлена «Последний шанс»? После анализа деятельности руководства страны в социально-экономической, финансовой, внешнеполитической областях автор резонно ставит вопрос о том, что у безальтернативного кандидата в президенты В.В. Путина « остается последний шанс остановить разграбление страны, превращение ее в сырьевой придаток Запада. Начать наконец проводить самостоятельную, не зависимую ни от «семьи», ни от олигархов, ни от США политику, остановить деградацию нации, вернуть России былой авторитет на мировой арене ...»

В новом издании тоже содержится политическое сравнение Андропова и Путина. С именем первого были связаны надежды подавляющего большинства населения страны на возрождение России после затянувшегося периода брежневского застоя.

С приходом к власти второго — у многих россиян, в том числе и его противников, вновь возродилось чувство ожидания конкретных шагов и действий, которые остановят процесс обескровливания и распада России, вернут ей былое могущество и славу. Надо прямо сказать, что за первый президентский срок эти ожидания остались нереализованными. И окажет ли наш долготерпеливый избиратель свое доверие Путину вторично? Это пока вопрос. Не потому ли последние два года всем нам, избирателям, так упорно внушают мысль о «безальтернативности» как декабрьских, так и мартовских выборов.

Недоброжелатели обоих, как это повелось, свяжут появление данной работы с «происками Лубянки», пытающейся оправдать политику «закручивания гаек», грядущий переход к авторитаризму, пересмотр итогов приватизации, перераспределение собственности и власти.

Серьезные противники В.В. Путина за рубежом уже в самом начале его пути отметили, что он —


Показана страница: 2 из 3:

       <<   1   2   3    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .