|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 2 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
стратегические союзы и сотрудничество в противовес западным стандартам реакционной политики изоляции «государств - мошенников», санкций и военных акций. Ответом США на то, что они рассматривают как «путинское дипломатическое выступление» явился быстрый пересмотр своего отношения к термину «государства – мошенники» и замене его на более политически нейтральный - «страны, вызывающие озабоченность».
Так или иначе, Путинские дипломатические набеги оказались в высшей степени успешными. Он провел переговоры с лидерами более чем двадцати стран мира, включая руководителя Северной Кореи Ким Чен–Ира. В этой области он сыграл важную роль в наведении информационного моста между Северной Кореей и Западом. Путин добивался и достиг компромисса с Северной Кореей по программе развития ракет-носителей, лишив тем самым США их главного аргумента в вопросе о необходимости развертывания ими системы противоракетной обороны. Не так давно Путин успешно провел по телефону совещание лидеров стран Ближнего Востока, в результате посадив Ясира Арафата и Экуда Барака за стол переговоров.
Попытки «раздавить» Россию после окончания холодной войны
.
В 90-х годах прошлого века Россия воспринималась не только как страна «без политики», но так же, как и государство без организованных и дисциплинированных вооруженных сил. Роспуск Варшавского договора означал усиление НАТО, а не прекращение деятельности Северо-Атлантического пакта, как предполагали (возможно, по наивности) русские.
Безрассудные дни гласности и перестройки написали портрет России, изображаемый западными средствами массовой информации, как жалкую тень той, какой она была прежде. В карикатуре, которая сопровождала статью в газете «Нью-Йорк Таймс», были изображены доведенный до состояния отчаяния русский медвежонок, распростертый на земле, и над ним американские солдаты, смотрящие вниз на бедное создание; а на заднем плане – Китай в виде огромного дракона с выпущенными когтями готовый уничтожить и солдат, и бедную игрушку. С заголовками новостей типа «Коммунизм мертв» и аналитическими программами в стиле мыльных опер бастион американской пропаганды «CNN» опустил в глазах западной публики Россию до уровня третьего мира.
Российские средства массовой информации опрометчиво пели хвалу «Западнизму» и «Либерализму», требуя покончить с Варшавским договором, и с энтузиазмом выступая за либерализацию торговли и финансовую свободу. Идеологические телевизионные центры (прибежище для натовской агентуры) день и ночь, системно, последовательно и настойчиво вбивали в головы слушателей комплекс неполноценности русской нации.
Российский политолог Александр Дугин рассказывает, что печатные издания также играли огромную роль в этом процессе. Пропагандистская машина всячески содействовала мобилизации общественности в поддержку НАТО, способствующей Америке в создании геостратегического базиса для контроля за тем, что Бжезинский называл «Евразийские Балканы». Этот район включает Восточное побережье Черного моря и далее вплоть до границ Китая, естественно вместе с Каспийским морем и его нефтяными ресурсами.
Цели НАТО после холодной войны были четко очерчены в докладе, подготовленном Корпорацией «РЭНД» для министра обороны США, который назывался «
Расширение НАТО – Российский фактор
». Автор доклада
Ричард Каглер
, полагая, что пора кончать играть в бирюльки, и призывая Америку «открыть двери для расширения пространства», выдвинул стратегию, главной целью которой является уничтожение всяких предпосылок существования независимого автономного Евразийского геополитического пространства и установление над ним полного американского контроля.
Подход Соединенных Штатов к этому вопросу был очерчен также в «Руководстве по оборонному планированию» Пентагона, опубликованном в феврале 1992 года газетой «Нью- Йорк Таймс». В «Руководстве» с предельной откровенностью были изложены планы тотального главенства Соединенных штатов в мире.
Постепенно цели США изолировать Россию путем создания подчиненной НАТО буферной зоны на периферии бывшего Советского Союза стали воплощаться в жизнь. Государства, по территории которых мог бы осуществляться транзит нефти и газа, становились членами НАТО. Другим, чье значение должно было возрасти по мере разработки нефтяных запасов Каспийского моря, был гарантирован статус натовских наблюдателей.
Усилия русских по сдерживанию НАТО
.
Российская политическая элита и интеллектуалы начали постепенно приходить в себя в отношении истинных целей агрессивного и стремящегося к расширению своего влияния блока. Не все русские холопски предали интересы своей страны и согласились на натовский контроль евразийского пространства. Оппозиция выражала свое несогласие и возмущение в таких печатных изданиях, как «День», «Завтра», «Советская Россия» и др.
Выступая в качестве движущей силы и призывая к совместной, концептуальной и плодотворной работе, они своими публикациями стремились вызвать чувство тревоги и пробудить гражданскую ответственность конформистской прессы, наглядно демонстрируя тот факт, что Запад и его идеология, т.н. «либерализма», ничего более чем ширма, прикрывающая грабительские и эгоистические колониальные интересы «атлантической цивилизации», строящей свой собственный Новый мировой порядок за счет подавления других стран, их национальных, культурных, общественных и исторических традиций.
В то время, как основные усилия России, направленные на противодействие американскому гегемонизму, были сфокусированы на дипломатических инициативах, переговоры с Европейским Союзом касались военного сотрудничества как противовес натовскому экспансионизму. Опасность распространения НАТО, сопровождаемая варварством Нового мирового порядка, была уже драматически продемонстрирована действиями США против Югославии. Для достижения своих практических целей НАТО берет на себя основополагающие функции Организации Объединенных Наций и фактически, на деле, подменяет ООН.
Последовавшее дейтонское соглашение (по типу «поправки Плата» по проблеме Кубы) юридически обосновало фактический протекторат США над Боснией. С целью сбалансировать растущую стратегическую опасность расширения НАТО и его зон «ответственности» Россия формально высказала возможность в перспективе присоединиться к этому блоку. Однако НАТО дала ясно понять, что никакого подобного приглашения с ее стороны не выдвигалось. Реагируя на столь резкое замечание, Путин заявил: «Если никто не ждет нас в НАТО, почему мы должны испытывать чувство радости расширением НАТО и ее продвижением к нашим границам?»
Стремясь противодействовать НАТО соответствующим образом, в ноябре 2002 года Россия объявила, что готова рассмотреть военное сотрудничество с Европой, предусматривающее планы создания международных сил быстрого реагирования в составе 60 тыс.человек, нацеленных на предотвращение и на нераспространение конфликтов. Дальнейшее совместное сотрудничество России и
|
|
Показана страница: 2 из 4:
|
|
<<
1
2
3
4
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
