|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
этому вопросу.
С какой подозрительностью воспринимается европейская политика безопасности со стороны центристских сил во внешнеполитическом механизме США, которые дистанцируются от неоконсерваторов, свидетельствует "Совместное заявление" по поводу трансатлантических отношений, опубликованное CSIS 14 мая 2003 года, т.е. за две недели до Брюссельской встречи по вопросам европейской обороны и безопасности. В нем говорится:
"Есть срочная необходимость в том, чтобы европейцы больше делали для того, чтобы убедить американцев в том, что тот Союз, который они консолидируют, по-прежнему приветствует участие США в европейских делах. Многое из того, что достигнуто в рамках ЕС, трактуется некоторыми европейцами как новая способность Европы бросить вызов США...
Европа не должна вызывать подозрений в том, что она добивается от своего партнера на другой стороне Атлантики той же степени близости отношений, которые имеют США с европейскими государствами-членами НАТО...
В этом контексте рост антиамериканских настроений в Европе является серьезным поводом для озабоченности». Выдвигаются требования, чтобы "представители американского правительства" принимали бы участие в работе "европейских институтов" путем "прямых консультаций"! А именно - через диалог и кооперацию - прежде, чем будут приниматься решения"
.
Американский публицист
Вильям Пфафф
так писал 26 июня 2003 года в "
International Herald Tribune
":
"Напрашивается вывод, что заявление GSIS требует, чтобы Европейский Союз подчинился Соединенным Штатам. Подобное было известно и раньше, но европейцы сейчас связывают это требование с деятельностью администрации Буша. Заявление важно тем, что оно показывает, что это не только политика администрации Буша, но и выражение взглядов большинства участников формирования внешней политики США - как республиканцев, так и демократов."
И действительно, заявление подписали:
Мадлейн Олбрайт, Харольд Браун, Збигнев Бзжезинский, Франк Карлучи, Уоррен Кристофер, Вильям Коуэн, Роберт Дол, Лауренс Иглбургер, Стюарт Айзенстат, Александр Хейг, Ли Хамильтон, Джон Хамре, Карла Хилз, Сэм Нанн, Пауль О’Нил, Чарльз Робб, Вилльям Рот и Джеймс Шлезингер
.
"Документ Соланы"
(его основные недостатки)
Откуда это возбуждение со стороны не только неоконсерваторов, но и других сил в Вашингтоне? Имеющиеся в настоящее время в Европе "действительные факты" в военной области едва ли являются тому причиной. Оно связано, скорее всего, с тем, что появляется на политическом горизонте Европы в настоящее время. О новом направлении в европейской политике обороны и безопасности можно прочесть в так называемом "Документе Соланы", который озаглавлен "
Европейская стратегия безопасности - Обеспечение безопасности Европы в обновленном мире
". В узком военном смысле это относится и к решениям Брюссельской встречи от 29 апреля 2003 года, в которой приняли участие
Ширак, Шредер
и руководители правительств Бельгии Люксембурга
Ферхофштадт
и
Юнкер
.
Первый проект "Документа Соланы" был представлен в июне 2003 года на саммите Евросоюза в Тессалонниках и затем в измененной форме был принят на саммите ЕС 12 декабря 2003 года в Брюсселе. В вводной части документа говорится, что Европейский Союз в лице 25 государств и 450 миллионов граждан, производящий одну четверть брутосциальпродукта мира (ВВП),
"должен быть готовым к тому, чтобы взять на себя ответственность за глобальную безопасность в процессе создания лучшего миропорядка". Со времени окончания холодной войны Соединенные Штаты имеют доминирующие позиции в военной области. Но сегодня нет такой страны, которая была бы в состоянии в одиночку справиться со всем комплексом проблем в мире"
.
Затем речь в документе идет об экономическом положении:
"Почти 3 миллиарда человек, половина всего населения земного шара, живут менее, чем на 3 евро в день. 45 миллионов человек ежегодно умирает от голода и недоедания. СПИД стал одной из самых ужасных эпидемий мировой истории и способствует коллапсу обществ. Новые болезни могут найти быстрое распространение и стать глобальной угрозой на земном шаре. Черная Африка ныне беднее, чем 10 лет назад. Часто экономическое неблагополучие связывается с политическими проблемами и насильственными конфликтами"
.
То, что экономическая составляющая европейской безопасности особенно подчеркивается в "Документе Соланы", является очень важным обстоятельством, но здесь одновременно проявляется первая принципиальная ошибка этого документа:
1.
Отсутствует какое-либо содержательное указание на то, как разорвать этот чертов круг: экономическую отсталость - политическую нестабильность - насильственные конфликты.
2.
Отсутствует любое указание на то, что экономическое неблагополучие является уделом не только экономически отсталого "третьего мира", но и относится также к высокоразвитым экономикам, например, США и Европы.
3.
Из-за этой основной ошибки отсутствует и указание на основной путь решения трансатлантических конфликтов: совместное преодоление общего экономического и финансового кризиса.
Экономический кризис 30-х годов свидетельствует о том, что по обе стороны Атлантики могут прокладывать себе путь диктатура и война. То, что удалось предотвратить
Франклину Рузвельту
в США, случилось в Германии. На таком историческом фоне недооценка нынешнего систематического и глобального экономического и финансового кризиса, в центре которого находятся США и который существенно затрагивает и Европу, является принципиальной ошибкой при формировании европейской стратегии безопасности.
Нет ничего удивительного в том, что США как супердержава в силу растущих внутренних экономических слабостей все больше склоняется к проведению нынешней опустошительной внешней и военной политики. Очень важным фактором безопасности является то, что американская экономика больше не в состоянии обеспечивать свою собственную страну, а вынуждена в кредит на сумму 500 миллиардов долларов ввозить больше товаров, чем вывозит из страны. И
Эммануэль Тодд
не оригинален, когда констатирует, что администрация
Буша
пытается "путем проявления театральной военной активности, которая направлена против слабых государств, замаскировать собственное падение и старается создавать и поддерживать определенный уровень международной напряженности и состояние ограниченной войны в отдельных регионах.
Американский экономист и политик
Линдон Ларуш
, который выставлял свою кандидатуру на президентский пост от Демократической партии, подчеркивает, что добровольная активная деиндустриализация Америки в пользу непродуктивного общества потребления с пугающей финансовой надстройкой все больше напоминает Римскую империю после второй Пунической войны. Американский промышленный рабочий класс и так называемые средние слои с их немыслимой для
|
Оставить комментарий к статье
|
|
