|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
устраивает наших конкурентов. И нет у нас с ними общих вызовов, которые бы могли нас объединить.
Вот такие у нас перспективные направления для сотрудничества и с США, и с ЕС. «Общность» интересов и целей налицо. Может ли состояться их параллельная, не конфликтная, реализация? Очень нелегкий вопрос, на который можно ответить положительно только в случае наличия возможности того, что Россия и, в первую очередь, США, готовы идти на реальные серьезные компромиссы.
Но Запад продолжает «по-партнерски» давить и без компромиссов.
Журнал «Полиси Ревью» №125, 6-7.2004г. в обзоре «Черное море и рубежи свободы» подчеркивает, что «сегодня Запад полностью выполнил свою внешнеполитическую повестку 90-х годов и должен расширить свои геополитические горизонты, обратившись к проблемам Большого Черноморского Регина (БЧР).
С одной стороны, этому благоприятствует успешный опыт расширения НАТО и ЕС, а, с другой, - приход нового поколения лидеров в странах БЧР, открыто выражающих стремление к интеграции в Евро-Атлантическое сообщество.
Сейчас уже не только Турция, но и ставшие членами НАТО Болгария и Румыния настойчиво продвигают вопрос БЧР в разряд важнейших внешнеполитических приоритетов Запада, который в свою очередь «просыпается от долгой спячки» и пытается определиться со своими стратегическими задачами и политикой в отношении этого долго игнорируемого региона мира». И далее выработка новой Евро-Атлантической стратегии в отношении БЧР должна начаться с признания США и Европой наличия здесь своих геополитических интересов и моральных обязательств.
В этом смысле ЕС уже сделал важный шаг, включив страны Южного Кавказа в свою программу по развитию добрососедских отношений в «Большой Европе». Реализация «политики добрососедских отношений» на основе двусторонних договоренностей между ЕС и странами БЧР, безусловно, поможет либерализовать процессы торговли, перемещение рабочей силы и капиталов, что не преминет благотворно сказаться на развитии экономики и демократии в этом регионе.
Сегодня НАТО должно открыто заявить о наличии своих стратегических интересов в БЧР, после чего следует предпринять практические шаги по налаживанию двустороннего и регионального сотрудничества в военно-технических областях. В этом направлении НАТО может использовать успешно апробированную в странах Центральной и Восточной Европы программу «Партнерство ради мира». Сейчас лишь необходимо проявить политическую волю и не полениться адаптировать существующие программы сотрудничества под конкретные условия и интересы стран БЧР.
НАТО уже продемонстрировало свою способность быстро реагировать на изменяющуюся геополитическую обстановку, успешно создав и реализовав свою военную стратегию в отношении государств, входящих в Вышеградскую четверку (Чехия, Венгрия, Польша, Словакия) и в «Вильнюсские соглашения» (Эстония, Литва, Латвия). Сегодня альянс может перенести этот опыт на отношения со странами БЧР, скоординировав свои действия с политическими и экономическими усилиями ЕС.
А пока
американские «неоконсерваторы» Пентагона разработали для утверждения мирового господства США «10 наиболее важных вопросов управления миром после 11 сентября 2001г.»
, а, продолжая процесс «опутывания» России, поручили московскому отделению Фонда Карнеги и аналитическому центру «Рэнд Корпорейшн» обсудить с их российскими коллегами проблему «Будущего Большого Ближнего Востока и перспективу американо-российского сотрудничества». Встреча состоится 8-9 сентября с.г. в Москве.
Терроризм – дело государственное. И только средствами пропаганды и через информацию можно вызвать, запутать, а затем и оправдать любую ложь, беззаконие и безобразие.
|
Оставить комментарий к статье
|
|
