На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ИЗМЕНЕНИЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ МИРА

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 11 из 18:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18    >>

несколько более отдаленные во времени негативные последствия, нежели для большинства азиатских стран, прежде всего в силу неизбежной этапности создания системы. Перспектива ввода “второй очереди” НПРО оценивается в рамках 10-12, а то и все 15 лет.

Таким образом, можно констатировать, что американская внешнеполитическая линия стала в последние два месяца формально тоньше и гибче, но по сути ничуть не изменилась — намерение выстроить новую “союзническую ПРО” и для этого выйти из договора 1972 г. налицо, хотя и смягченное обещаниями “консультироваться” и даже “взаимно управлять системой”. У России, как говорилось и ранее, нет никаких реальных рычагов воздействия на Белый дом.

Первая встреча Буша с Путиным вряд ли увенчается позитивным для России результатом . Несмотря на “серьезные вопросы” (по выражению С. Б. Иванова) трудно представить себе, что Буш вдруг признает ошибочность той идеи, которая была стержнем всей его предвыборной кампании и первых 100 дней президентства. Нет таких альтернативных идей или угроз, какими Россия могла бы прельстить или сильно напугать США.

Москве придется вести с США затяжные активные переговоры, чтобы не дать втянуть в себя в разорительную гонку вооружений, к которой разваленная экономика России вовсе не готова, даже в той степени, в какой была готова советская экономика во времена Брежнева — Рейгана .

Примерно также расценил речь Буша официальный Пекин — намерением предоставить Тайваню “ракетный зонтик” США толкают Китай к гонке вооружений . Китай сперва намеренно занял выжидательную позицию, ожидая, какими будут не слова, а дела нового президента. Затем, подводя итоги 100 дней президентства Буша, “Жэньминь Жибао” в язвительных тонах обвинила техасца в эгоистических действиях, направленных исключительно на то, чтобы показать себя сильным лидером. Трения между КНР и США усилились не только из-за отказа выдать самолет-разведчик, но и после двух других вызывающих шагов Вашингтона: провозглашенного намерения предоставить Тайваню более современные вооружения и заявления Пентагона о том, что все военные американо-китайские контакты будут свернуты.

Позднее Рамсфелд вынужден был отмежеваться от последнего заявления и разъяснять, что формулировка была искажена — контакты должны быть подвергнуты ревизии, а не отменены. Америка Буша понемногу приучается “сдавать назад”, встретив мощное сопротивление на том или ином участке. На китайском направлении американская дипломатия уже “отрабатывала назад” рекордное количество раз.

Объективно Буш и его администрация толкают Россию, Китай и Индию к созданию военно-политического пакта, носящего выраженный антиамериканский характер .

Вхождение России в Евросоюз также может быть облегчено для нас солидарной позицией ряда европейских стран-противников разрушения нынешней системы международной безопасности . Европа с каждым годом все более готова “дружить против США”.
Недавний визит в РФ группы чиновников во главе с П. Вулфовицем и переговоры последнего с первым замминистра обороны РФ А. Квашниным расцениваются наблюдателями не более как “разведка боем” накануне более серьезных — люблянских — переговоров.
В контексте всего вышесказанного следует, вероятно, прислушаться не только к “ястребам”, но и к американским специалистам, занимающим, так сказать, средневзвешенную, не столь радикальную позицию .

Так, 8 мая на семинаре, посвященном изучению первого года президентства В. Путина, выступали два ведущих специалиста по американо-российским отношениям — Б. Рубл, директор Института Кеннана по углубленному изучению России, и профессор военного колледжа армии США С. Бленк. В отличие от тех, кто приписывает Путину авторитаризм, Рубл считает, что Путину “по душе иерархические структуры управления и централизованный административный контроль. Он также хочет, чтобы в стране был порядок”.

По мнению Рубла, американскому руководству стоит серьезно задуматься над появившимися в России антиамериканскими настроениями, — тем более, что “антиамериканские нотки прослеживаются и в некоторых действиях и заявлениях самого Путина, и в дискуссиях среди российской политической элиты. Порой антиамериканизм маскируется термином “однополярность мира”, под чем неизбежно подразумевается американский гегемонизм.”

Бленк, в частности, говорил не только о том, что Путин полон решимости восстановить статус России как великой державы, но и что РФ намерена якобы восстановиться в границах СССР . При этом отмечал, что данные попытки предпринимает государство,”которое в данный момент не способно существовать на собственные средства и защищаться собственными силами” (!). Россия пытается влиять на региональные балансы сил в крупных стратегических районах мира, чтобы ограничить способность США распространять свою военную мощь за пределы национальной территории.”

Оба специалиста считают, что США не стоит прекращать усилий по налаживанию сотрудничества с Россией и поощрению в ней демократических и рыночных реформ, следует “оставлять дверь открытой”. Как видно из приведенных цитат, курс, предлагаемый Рублем и Бленком, заметно отличается от того, который на деле осуществляет Вашингтон с начала нынешнего года. А что касается формулировки о “влиянии на региональные балансы сил в крупных стратегических районах мира”, то российской дипломатии — вполне очевидно — следует и дальше наращивать эти усилия. Политика, как и природа, не терпит пустоты, и там, где ослабевает влияние США, должно усиливаться влияние России, а там, где ослаблены прежние российские позиции — неизбежно усиливается давление США.

Анализируя новую внешнеполитическую линию США , трудно не назвать ее “отстраненной” от большинства нынешних межнациональных и межгосударственных конфликтов. Наблюдатели отмечают значительное снижение дипломатической активности США в урегулировании ближневосточного конфликта. Переговоры Переса с Бушем дали мало что конструктивного — США лишь подтвердили свою готовность выступать в роли посредника, но не хотят навязывать палестинцам свой мирный договор. Новая линия Буша заключается в том, чтобы стороны договорились сами. Путин с Мубараком тоже говорил о необходимости “комплексного подхода” к урегулированию. На взгляд экспертов, России также не следует проявлять активности в палестино-израильском конфликте — даже маловероятный прогресс в этой проблеме не даст РФ никаких дивидендов.
США первыми из стран, вовлеченных в югославский кризис и его урегулирование, отозвали 1000 своих миротворцев, посчитав ненужными дальнейшие траты на их содержание.

Несмотря на многие усилия, предпринятые президентом Южной Кореи Кимом, американская дипломатия “почти равнодушно” наблюдает за процессом дрейфования обеих Корей навстречу друг другу, как бы уступая лавры миротворца России.

Зная о том, что в Центральной Азии зреет новый военный конфликт, США не делают даже попыток “призвать к порядку” своего давнего партнера в этом регионе —


Показана страница: 11 из 18:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .