На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ДОКТРИНА БУША

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 11 из 13:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13    >>

плоскость конкретики, фокусируясь на «государствах-изгоях» или «государствах, терпящих неудачу».

Характерным примером является Пакистан:

 Большое население
 Большая и относительно современная армия
 Развивающаяся экономика
 Отсутствие демократии
 Слабая политическая и экономическая институциональность
 Отсутствие легитимной государственной идентичности
 Отсутствие независимой судебной власти
 Высокий уровень безработицы среди молодежи
 Слабость центральной власти в регионах
 Обладание ракетно-ядерным потенциалом

Что касается «баланса внимания» к традиционным и нетрадиционным угрозам, то «Доктрина Буша» недостаточно «озаботилась» различными способами и инструментами внешней политики, направленными на ограничение распространения и гарантирование безопасного хранения ядерных материалов, пригодных для использования в военных целях. (Речь идет о различных международных договорах и соглашениях типа программы Нанна-Лугара).

Обойдена вниманием и потенциальная угроза со стороны огромных запасов расщепляющихся материалов в разных странах.

По оценкам экспертов, только на постсоветском пространстве (включая саму Россию) находится количество расщепляющихся веществ, вполне достаточное для изготовления 100 миллионов так называемых «грязных» бомб.

Действующий сейчас режим нераспространения, включая различные договоры, работает лишь в качестве «технологической задвижки» на пути бесконтрольного расползания расщепляющихся материалов (РМ).

США могли бы эффективнее гарантировать свою безопасность, просто выкупив запасы РМ у России и вывезя их на безопасное хранение в Окридж (Oakridge). Цена вопроса 20 млрд долларов.

Если представить, что российские расщепляющиеся материалы бесконтрольно или нелегально попадут на рынок или в руки террористов, то на ликвидацию этой угрозы уйдут сотни миллиардов долларов. А потенциальная опасность подобного развития событий существует.

Проблема распространения ядерных и расщепляющихся материалов с точки зрения НБ заключается в опасности попадания их в руки террористов.

Вопрос о традиционных и нетрадиционных угрозах лежит в различии точек зрения на существование «разумных» и «неразумных» режимов, готовых или не готовых передать ядерные или расщепляющиеся материалы в руки террористов. (Некоторые вообще рассматривают их как два несвязанных субъекта).

Отсюда и выбор вариантов стратегии НБ: от превентивности до реалистического сдерживания и просто нераспространения.


Необходимость и осуществимость глобального распространения либерально-демократических ценностей и принципов .

«Доктрина Буша», опираясь на победу США в холодной войне, однозначно заявляет об универсальности ценностей демократии и либеральной рыночной экономики. (Многолетняя борьба двух социально-экономических систем закончилась безоговорочной победой американского образа жизни).

Стратегия Буша-младшего предполагает, что глобальное распространение «доказавших свою правоту идеалов и принципов» приведет к полному прекращению противоборства на международной арене.

Однако существует определенный скептицизм в отношении осуществимости этого амбициозного проекта по созданию нового универсального миропорядка, основанного на принципах демократии и рыночной экономики.

Возможно, Америка и сумеет достичь поставленной задачи, но обязательно подорвет свою экономическую мощь и потеряет роль мирового лидера.
Другие эксперты придерживаются диаметрально противоположного взгляда. Они полагают, что продвижение демократической рыночной модели лишь обогатит и приумножит мощь самих США, как это уже было в период холодной войны.

Тогда американская система успешно доказала превосходство либеральной рыночной экономики, основанной на свободе выбора, творческих новаторских способностях личности над административно-плановой идеологией СССР.

Но сегодня мы наблюдаем развитие негативной тенденции увеличения числа «несостоявшихся государств» и «государств, терпящих неудачу», которые представляют собой площадку, удобную для зарождения и формирования новой волны международного терроризма.

Возможно ли продвижение идеалов демократии и рыночной экономики в этих странах? «Доктрина Буша» полагает, что возможно, хотя это сложный и долгий процесс, которому нет альтернативы.

Вообще «сторонники глобальной демократизации» выдвигают следующие аргументы в поддержку «универсального решения»:

 Угроза возникновения войны между государствами, разделяющими единые базовые ценности демократии и существенно ниже, чем между странами с различными социально-экономическими системами и идеологиями.

 Права человека становятся ключевым элементом системы.

 Демократические страны более восприимчивы к процессам экономической интеграции и глобализации.

 Другие политические альтернативы дискредитировали себя на практике.

Однако ряд экспертов указывают на наличие существенных проблем, не решенных «Доктриной Буша»:

 Переустройство существующего мирового порядка может оказаться для США непосильной финансово-экономической ношей.

 Как вести себя в отношении государств, имеющих откровенную антиамериканскую направленность и склонных к крайним формам радикализма?

 Как быть с обвиняемыми США в политике двойных стандартов? (Ведя войну с терроризмом, Америка опирается на репрессивные режимы в Пакистане и странах Центральной Азии не только не «продвигает демократию», но даже и не критикует, например, за нарушения прав человека).

 «Демократизация» может и не затронуть основ общества и носить формальный характер (например, существуют выборы, но нет независимой судебной власти).

 Без учета конкретных условий и нерешенности этнических, идеологических, религиозных и других противоречий внутри и между соседними государствами, демократическая процедура выборов власти имеет вероятность привести к гражданской войне. (Победа демократии иногда может привести к возникновению и развитию националистических тенденций).

Более того, некоторые члены рабочей группы полагают, что между экономической стратегией США и стремлением к глобальному продвижению демократии и либерального рынка существует определенное противоречие.

Расширяется тенденция возникновения «нелиберальных демократий», где формально существуют выборы и политические партии, реально действующие судебные и экономические институты неэффективны, зависимы и коррумпированны.  (Характерен пример России, в которой преждевременная демократизация общества породила еще большую коррупцию и ослабление всей институциональной системы).

Очевидно, процесс демократизации должен идти через экономику к политике, а не наоборот.

Америке следует заботиться не о формальном существовании процедуры выборов, а о создании


Показана страница: 11 из 13:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .