На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

Политика | ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


СВОДКА НОВОСТЕЙ АПК. ИЮЛЬ 2010 г.

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 12 из 12:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12  >>

доминирования монетарной политики долги и по поводу задолженности государства перед аграриями я отнюдь не оговорился. Аграрное производство, по природе своей не может быть убыточным, поскольку из одного посеянного в землю зерна вырастает колос в пятьдесят зерен, а если аграрии терпят убытки, имеет смысл систему распределения проверить по всей цепочке, от поля до прилавка.

При желании делается это элементарно, на основании официальной ценовой статистики и для надежности, по протяженным статистическим рядам. Аналитики агентства “Стратег” проводили такое исследование по трем важнейшим продовольственным цепочкам. Результаты изысканий поместились в трех диаграммах на одном стандартном листе и прежде чем продолжить беседу позвольте предложить вашему вниманию диаграммы с результатами наших изысканий:

(Таблицу смотри в разделе «Статья в формате Майкрософт Ворд»)

Думаю, комментарии здесь излишни, и перекосы в системе ценообразования на продукты питания красной линией сквозят во всех диаграммах. Это лишь одна сторона медали, а другую можно проиллюстрировать диаграммой соотношения зарплаты в ключевых отраслях:

(Таблицу смотри в разделе «Статья в формате Майкрософт Ворд»)

Как видите, и здесь красный цвет не нуждается в пространных комментариях, поскольку и без подсказок очевидно, на чей карман господа финансисты “копну молотят”, а кого “кормят как цыпленка, а доят как слониху”. Так что от каравая хлеба в цепочке производства и реализации, отхватывают никак не меньше 50%, поскольку создали такие условия, что практически каждому участнику цепочки приходится кредиты брать, и в себестоимость продукции их включать.

Нам с вами остается определиться с вопросом кто сильнее: НЕФТЬ или ЗЕРНО?!

(Таблицу смотри в разделе «Статья в формате Майкрософт Ворд»)

Полагаю, правильный ответ на этот вопрос МЯСО, поскольку добавочная стоимость этого продукта в развернутой экономической цепи НЕФТЬ – ЗЕРНО – МЯСО максимальна. Понятно, почему американцы нам свои отходы от куриного мяса так настойчиво сливают?! Плюс к тому, мясо в потребительской корзине доминирует с долей 10%, а в продовольственной корзине 25% и хотя это не контрольный, но блокирующий пакет влияния. Наш президент, недавно с Обамой “махнул, не глядя” куриные окорока на шпионский скандал и в какую копеечку нашей экономике это влетело, ему никто не подсказал. Между тем, американцы на столь сомнительном обмене, если не сказать обмане, у нас из ВВП выкусили $720 млн. в год, а в том числе рабочие места у наших граждан и налоги у нашего государства. Из той же серии у нас торговля мясом и зерном по логической схеме перманентно пьяного грузчика винного магазина “украсть водки – продать, купить водки – напиться”. В рекордном по объемам и ценам внешней торговли 2008 году схема обмена зерна на мясо по объемно – ценовым показателям выглядела следующим образом:

Экспорт пшеницы и меслина в 2008 году: 11,72 млн. тонн Х $244 = $2,86 млрд.

Импорт мяса и птицы в 2008 году: 2,84 млн. тонн Х $2207 = $6,26 млрд
.

Владимир, какой обобщающий вывод можно сделать из всего вышесказанного, и на каких наиболее важных аспектах, по вашему мнению, необходимо акцентировать внимание?

Полагаю, из вышесказанного вывод очевиден: прежде чем развивать надстройку, следует укрепить фундамент ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК. Потенциал ТЭК и АПК у России превосходен, а ФИНАНСЫ “поют романсы”. Фактор слабости финансовой системы субъективен и обусловлен коррупционными издержками институтов власти и интересами сырьевого бизнеса. Ослабление курса рубля препятствует модернизации страны, способствуя вывозу стратегических ресурсов. Утверждения, что курс рубля зависит от цен нефти – крепнет на взлете и слабеет при падении, миф монетарных политиков, который опровергается в сравнениях 2009 и 2000 года.

(Таблицу смотри в разделе «Статья в формате Майкрософт Ворд»)

В экономической цепи производства и реализации продовольствия, равно как и в базисах государства: ТЭК + ФИНАНСЫ + АПК, наблюдается дисбаланс интересов, способный вызвать социальный взрыв к выборному сезону 2011 – 2012 годов и если правительство не предпримет адекватные меры поддержки аграриев в ближайшее время, тогда в конце лета – начале осени, мы пройдем точку не возврата. Вероятнее всего, внешнее влияние на процесс дестабилизации будет разыгрываться в формате “ценовых ножниц” нефть – вниз, зерно – вверх.

В моем понимании, наиболее важным аспектом на данный момент является тот факт, что наша финансово – экономическая политика, настроенная на алгоритм “отнимать и делить” уже исчерпала ресурсы и возможности в силу двух математических законов, поскольку отнимать от нуля бессмысленно и делить на ноль нельзя. Такая система по сути своей конечна и её давно пора заменить социально – экономической стратегией, а алгоритм “прибавлять и преумножать” принять за основу стратегического развития государства. Кстати, недавно я искал в Интернете информацию о “Стратегии 2020” и если правильно понял, под этим термином подразумевается Концепция социально – экономического развития России на период до 2020 года. Похоже, что готовили её, пресловутые финансово – экономические политики, целевая установка Концепции до 2020 года на 85% подсадить экономику на кредитную иглу, а остальное шелуха…

В таком случае это не стратегия развития, а “американская мечта” банкиров 85% граждан России посадить в “долговую яму” к остальным 15% и “поставить на счётчик”. Полагаю, авторы не учли, что прожиточный минимум человечества состоит из четырех элементов:

СОЛНЦЕ + ВОЗДУХ + ВОДА + ЗЕМЛЯ = ЖИЗНЬ

Это реальные ценности, без которых существование и развитие цивилизации нереально. В моем понимании, долгосрочную стратегию развития следует формировать исходя из реалий, а не фантазий об “американской мечте”. В стратегии развития государства необходимо учесть три уровня государственности: БАЗИС, НАДСТРОЙКА, ИДЕОЛОГИЯ.

Каждый из этих уровней развивается в трех измерениях и если схематично представить структуру государства, таковая будет выглядеть горизонтальной и вертикальной взаимосвязью девяти элементов:

(Таблицу смотри в разделе «Статья в формате Майкрософт Ворд»)

Почему именно эти элементы составляют основу государственности, давайте для начала обдумаем “коллективным разумом”, а затем обсудим в рамках следующей беседы.

Агентство АгроФакт


Показана страница: 12 из 12:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12  >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .