выборов, которая стала, по меткому выражению опального олигарха Б.Березовского, "формой найма власти капиталом
". И надо признать, что Березовский в данном случае абсолютно прав. Наша Конституция, конечно, гарантирует любому гражданину России право избирать и быть избранным. Только реализует он свое право "избирать" совершенно бесплатно, а для реализации права "быть избранным" нужны большие деньги. Деньги, которых у гражданина нет, а у олигархов - есть. Олигарх оплачивает выборы, а депутат потом добросовестно отрабатывает его расходы. То же самое с партиями - с той лишь разницей, что партиям нужны деньги не только для выборов, но и для повседневного функционирования. Например, всем известно, что М.Ходорковский одновременно "спонсирует" "Яблоко" и СПС. Как вы думаете, при всех своих разногласиях, чьи интересы обе партии будут дружно защищать в Госдуме?
Во время встречи с русскими эмигрантами первой волны в Париже президент В.Путин еще раз повторил мысль, которую он неоднократно высказывал и перед российской аудиторией: "
Мы все хотим, чтобы Россия была мощной, энергичной, развивающейся страной
". Тысячу раз слышали и тысячу раз говорим -
ДА
. Мы в самом деле все этого хотим. Но ведь сама она такой не станет. Для этого надо что-то делать.
ЧТО
и главное -
КАК
? Порой кажется, что все это знают. Послушаешь выступления министров (среди них много желающих покрасоваться на телеэкране), председателя правительства, депутатов, руководителей думских фракций, членов Совета Федерации, - все говорят правильно, грамотно и вполне понятно: надо сделать то, другое, третье, пятое, десятое, и тогда наступит новая жизнь. Так ведь не наступает.
Потому что говорить мы научились, а делать или не умеем, или не хотим. Уже, собственно, и слушать всех надоело - лет десять, а то и больше только лица на экране сменяются, а слова одни и те же. Потому что проблемы-то у нас вечны, но они только обсуждаются и никак не решаются. Впечатление такое, что правительство у нас вообще ничего не делает, пустило все на самотек, сидит и смотрит, как все рушится, а остановить разруху даже не пытается, авось сама остановится. Но перед президентом как-то надо отчитываться, вот ему и вешают лапшу на уши, приводя всякие цифры, вроде тех, о которых мы упоминали раньше: экономический рост - такой-то, рост реальных доходов населения - такой-то и так далее.
Думаете, правительство не понимает, что
экспорт энергоресурсов - это совсем не тот "паровоз", который способен тащить за собой всю экономику страны
в течение долгого времени? Еще как понимает. Только у него нет выхода. Президент требует роста, вот ему и подсовывают липу. А если бы правительство могло думать "по-государственному", оно, вероятно, направило бы, если не все, то большую часть прибылей от экспорта энергоносителей на восстановление и развитие наукоемких и высокотехнологичных производств, которые как раз и могли бы стать надежным и долговременным локомотивом российской экономики. Но тогда бы не было "экономического роста", и президент был бы недоволен.
Что же касается "долговременного локомотива", то правительство о нем вряд ли вообще задумывается. Люди там сидят неглупые, понимают, что
президент когда-нибудь найдет-таки возможность на какое-то время переключиться с внешней политики на внутреннюю, посмотрит, что там творится и ахнет. Да так ахнет, что все они, как перышки вылетят из своих министерских кресел
.
Но пока господа министры могут не беспокоиться. И по-прежнему спокойно созерцать в какие конфигурации складываются у подножья российской экономической пирамиды последние осыпающиеся с нее обломки.
Давайте вернемся к вопросам
ЧТО делать и КАК делать
. Судя по судорожным дерганьям нашего правительства, оно знает первое (ЧТО), но не знает второго (КАК). И это просто поражает, потому что советы и рекомендации им дают со всех сторон. Экономисты, политологи, социологи и прочие специалисты, как независимые, так и работающие в многочисленных фондах, центрах, обществах, из кожи вон лезут, чтобы привлечь внимание к себе и своим идеям. Они ведь работают не для собственного удовольствия (нынешний российский политический, а тем паче экономический пейзаж вряд ли может быть предметом эстетического наслаждения) и не потому, что им больше нечего делать, кроме как что-то там анализировать и делать какие-то выводы, чтобы потом в печатных и электронных СМИ рисовать перед нами картины, наводящие тоску и вызывающие чувство безысходности. Если власть понимает их работу только так, то она клинически безнадежна, более того, губительна для страны и ее надо немедленно менять.
Во всех этих фондах, центрах, клубах, обществах сидят не посредственности или вовсе бездари, а в большинстве своем люди думающие, люди знающие, люди болеющие за дело. Все вместе они перекрывают весь спектр проблем, которые стояли, стоят или будут стоять перед страной. Хотите совершенствовать внешнюю политику, реформировать Вооруженные силы - к вашим услугам СВОП, фонд "Политика" и еще целый ряд организаций, адреса и названия которых ни от кого не держатся в секрете. Хотите бороться с коррупцией (что вряд ли) - к вашим услугам фонд "ИНДЕМ", который знает все о коррупции и в России, и за рубежом. Одним словом, ищите и обрящите.
Кстати, недавно в Москве возник еще один клуб - "Серафимовский", члены которого намерены задавать власти "неприятные" вопросы. Посмотрим, что у них получится. Если власть не слышит даже полезных советов, то с какой стати она будет слушать "неприятные" вопросы? А тем более, отвечать на них.
Естественно, не все работы экспертов приемлемы для правительства в качестве "руководства к действию". Но в каждой из них есть что-то полезное - что и
КАК
сделать или
ЧЕГО
и
ПОЧЕМУ
не делать. Нужно только "просеять" все через мелкое сито и правильно рассортировать - по актуальности, приоритетности, ведомственной принадлежности и так далее.
Но никто этого не делает даже из любопытства. Даже ради расширения собственного кругозора, с которым у некоторых наших министров, как, впрочем, и у других
|
