|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Пакистан. По свидетельствам мировой прессы, этот источник напряжения в Азии в последние 5 лет вовсе “отбился от рук” и перестает быть управляемым со стороны США. Этим можно объяснить и беспрецедентные военные приготовления Индии. Достаточно сопоставить такие факты: за последние 40 лет совестно (российское) — индийского военно-технического сотрудничества Индия приобрела у нас техники и вооружений на 40 млрд долл. — т.е. в среднем по 1 млрд в год. И только за последний год заключила контракты сразу на 5 млрд долл. Для военных экспертов такая динамика весьма показательна. Но нужно учесть и другое немаловажное обстоятельство — кроме конкретных партий конкретных видов оружия, ею приобретены лицензии, например, на производство штурмовиков СУ-24, что предоставляет право фактически неограниченного самостоятельного их производства.
Зато США необыкновенно внимательны ко всему, что происходит с их заклятыми врагами — Ираном и Ираком. В частности, в ООН (без участия России, несмотря на соответствующие наши обещания иракской стороне) внесен проект резолюции о снятии международных санкций с Ирака и замене их”строгим международным контролем”. США пристально следят за сотрудничеством России с Ираном и время от времени вспоминают о своем намерении ввести даже экономические санкции против РФ в случае попытки передачи ракетно-ядерных технологий и материалов.
В США раздаются и голоса других трезвомыслящих военных экспертов, которые задаются закономерным вопросом: может быть, и не стоит вкладывать столь большие средства в создание НПРО, а направить часть из них на лучший контроль “за российскими свободными ядерными боеприпасами” и предотвращать распространение обогащенного урана, оружейного плутония и технологий в области создания ядерного оружия? Директор Калифорнийского Центра по изучению проблем нераспространенная при Монтерейском Институте Д. Мольц высказал в мае эту мысль с максимумом прагматизма, свойственного новой администрации, в надежде быть услышанным Бушем и его “ястребами”:
“
Мы видим, что в военном бюджете США растут ассигнования на новые системы оружия, но сокращаются расходы на такие программы коллективной безопасности, которые реально позволяют уменьшить долговременную угрозу
. Если принять во внимание значительный вклад этих программ в дело укрепления безопасности США, то расходы на них (менее 0,5 процента военного бюджета) покажутся просто мелочью.”
Так говорят эксперты. А что же политики? Комиссия сенатского большинства под руководством Г. Бейкера рекомендовала увеличить на ближайшее десятилетие в 4 раза (до 3 млрд долл) ежегодные расходы на программы нераспространения. Двухпартийная комиссия Министерства энергетики США пришла к выводу, что “российские ядерные боеприпасы или ядерные материалы могут быть проданы террористам или враждебно настроенным к США странам” — и отметила, что в последние годы были предотвращены уже десятки (!) подобных попыток. По ее мнению, российские ядерные арсеналы охраняются безобразно и служат реальным источником опасности. С подачи министра обороны Рамсфелда, который занял очень жесткую позицию, Буш уверовал в обвинения РФ в том, что она является “активным распространителем оружия массового поражения”, Кремль и Путин стремятся улучшить отношения с “архиврагами США”. Москва в ответ жалуется на то, что Вашингтон заговорил вновь на языке “холодной войны”.
Как ответил на все эти предостережения Буш? — он сократил на 10 процентов в бюджете на 2002 год и без того урезанные расходы на программы по нераспространению ядерного оружия и технологий.
В заключение данной главы следует отметить, что
полностью сбывается разработанный в марте с.г. прогноз о том, какой будет новая российская политика внешнеполитического ведомства США
. Читатель может сделать собственные выводы, ознакомившись с некоторыми купюрами из него:
“Вашингтон приступил к коренной перестройке отношений с Россией и отступать от этого уже не намерен. В Белом доме исходят из того, что при прежней администрации место России во внешней политике США не соответствовало ее реальному потенциалу и весу в мировых делах. Долгие годы Вашингтон делал вид, что взаимодействует с Москвой на-равных. Клинтон регулярно встречался с Ельциным. России было предоставлено место в “большой семерке”, хотя она ни по каким параметрам не могла претендовать на членство в элитном клубе индустриально развитых государств. И даже после того, как в отношениях двух стран стали нарастать противоречия из-за Косово, Ирака, расширения НАТО, американская линия не менялась, поскольку администрация Клинтона несла за нее ответственность.
Новая республиканская администрация никакими обязательствами перед РФ не связана и потому приступила к демонтажу прежних структур российско-американских отношений. Стало известно о безвременной кончине комиссии Гор — Черномырдин. Та же участь уготована и российско-американским саммитам. В госдепартаменте США упразднен Русский отдел, его сотрудники влились в подразделения, занимающиеся странами Центральной и Восточной Европы. В результате механизм реального взаимодействия между РФ и США приказал долго жить
.
Буш заявляет, что Россия больше не может рассматриваться как партнер США и переводится в разряд “проблемных стран”. По мнению новой администрации, от России не исходит угроза ракетного нападения или терактов, как от Ирана, Ирака или Северной Кореи, но в то же время она является дестабилизирующей силой и бросает Западу вызов, который США готовы принять. В Вашингтоне особо подчеркивают: Москва напрасно успокаивает себя тем, что такой подход к России — “болезнь роста” новой администрации, а в дальнейшем она будет вынуждена умерить свой радикализм. На самом деле новая американская концепция досконально разработана, выверена и пользуется поддержкой практически всего политического истеблишмента. Впрочем, Белый дом оставляет России лазейку. Если она готова отказаться от противодействия политике США, то может рассчитывать на содействие Белого дома в начинаниях, которые не противоречат американским интересам. Если нет, то ее ждет полномасштабная конфронтация с Америкой. России уготована серия проверок на лояльность”.
Глобализация как новый внешний вызов
В нынешнем году значительно активизировались внутрироссийские апологеты прозападного, про-американского внешнеполитического курса. Это объяснимо. После десятилетия послушного следования американским советам и рецептам, исходившим из Гарварда, в России произошел небывалый рост антиамериканских настроений, что, кстати, объективно отмечено многими американскими наблюдателями, кроме процитированных выше. Российские радикал-либералы гайдаровского толка, хоть и не отлучены от власти, но потеряли прежний авторитет даже в глазах своих западных покровителей. Проамерикански настроенные политические силы, осколки демократов и правых, уже долее года заняты пока безрезультатными попытками объединения в единую политическую правую партию с тем, чтобы оправдать
|
Оставить комментарий к статье
|
|
