|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
подавать «позитивные сигналы», администрация Буша их «в упор не видит».
Чрезвычайная ситуация в Либерии
— Двусмысленность американской внешней политики проявилась и по отношению к этой стране. Поднимая знамя «борьбы за свободу угнетенных народов», Вашингтон почему-то оказался слеп и глух по отношению к многочисленным смертям среди гражданского населения Либерии и призывам о помощи. Белый дом попросту занял выжидательную позицию, надеясь, что ситуация разрешится сама собой.
ВЫВОДЫ:
Учитывая ведущую роль неоконсервативной идеологии в нынешней администрации Буша-младшего, следует ожидать продолжения унилатеральной политики под лозунгом «Что хорошо для Америки, хорошо для остального мира». Целью этой политики является создание Pax Americana, где США отводится роль единственной супердержавы, доминирующей и лидирующей в мире нации-мессии. Опасения ряда американских политологов по поводу возможного превращения США не в мирового лидера, а в мирового жандарма уже давно стали свершившимся фактом, что полностью подтверждает поведение Вашингтона на мировой арене.
Администрация Буша-младшего заявляет, что для обеспечения национальной и международной безопасности, а также защиты американских идеалов не существует альтернативы, кроме политики глобального лидерства и доминирования. В соответствии с этой доктриной, наиболее ярко выраженной в «Стратегии национальной безопасности», США не только должны поддерживать свое военное превосходство в мире, но и имеют право на нанесение превентивного удара по любой стране, в которой они видят существующую или потенциальную угрозу своей безопасности и интересам. Для реализации этой радикальной внешнеполитической доктрины безопасности требуется создание широкой сети баз передового базирования американских войск по всему миру.
Многие американские политологи считают «доктрину Буша» весьма опасной и далеко не единственной внешнеполитической концепцией. Она опасна, потому что игнорирует сложившуюся систему международно- правовых отношений, отвергает идеи и механизмы коллективной безопасности, провозглашенной в уставе ООН, и превращает США в своего рода «Международный Комитет бдительности», который уполномочен выступать в роли полицейского, судьи и палача одновременно («Комитеты бдительности» были широко известны во времена разгула «судов Линча» в США). Она опасна, потому что может ввергнуть Америку в новые войны с непредсказуемыми последствиями и создать прецедент для других стран, имеющих желание использовать военную силу на чужой территории под предлогом обеспечения собственной безопасности и защиты национальных интересов.
Однако, в США существует и внешнеполитическая стратегия безопасности, основанная на понимании общих целей и разделении общей ответственности со своими партнерами. В начале 21 века мир столкнулся с новыми непредсказуемыми угрозами. Это и международный терроризм, и СПИД, и проблема распространения ОМУ, и природные катаклизмы глобального масштаба, и усиление нестабильности и кризисы мировой экономики. Ни одна из этих проблем не может быть решена с помощью американской военной силы. Ни одна страна, включая такую мощную как США, не в силах решить эти проблемы в одиночку.
Тем не менее, администрация Буша-младшего настаивает на внешнеполитическом курсе, в основе которого лежат идеи американского превосходства и исключительности (даже «богоизбранности»). Нынешнее американское политическое руководство упорно продолжает движение в этом опасном направлении, несмотря на протесты не только своих союзников, но и практически всего международного сообщества. Напомним некоторые из элементов «стратегии Буша»:
• Аннулирование договора по ПРО и одновременные миллиардные расходы на реализацию химерической идеи создания национальной системы противоракетной обороны.
• Фактическое разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия и Договора о всеобъемлющем запрете на ядерные испытания. При этом США сами не прочь провести новые испытания и не отвергают идею нанесения превентивного ядерного удара по государствам, не обладающим таким оружием.
• Подрыв договорного процесса по созданию международной системы инспекций по мониторингу и предотвращению производства химического и биологического оружия.
• Отказ от участия в международных усилиях по решению проблемы глобального потепления.
• Отказ подписать договор о создании Международного криминального суда и агрессивное стремление вывести граждан США за рамки его юрисдикции, вплоть до угроз в адрес ООН.
• Неприятие идеи широкого международного сотрудничества в деле борьбы с международным терроризмом и упор на односторонние действия и «ситуационные коалиции».
• Применение «двойного стандарта» в вопросе о нарушении прав человека в других странах.
• Подрыв «договоренностей в Осло» и отказ от выполнения ранее принятых резолюций Совета безопасности ООН по разрешению палестино-израильского конфликта.
• Пренебрежение к международным программам по борьбе со СПИДом.
•Приостановка американской поддержки программам ООН по планированию семьи и отложение подписания Конвенции по искоренению всех форм женской дискриминации.
• Поддержка экономической политики в интересах международных корпораций в ущерб интересам потребителей и окружающей среды.
В свое время, вступив во Вторую мировую войну, США продемонстрировали свою приверженность системе коллективной безопасности в интересах всего мира. Затем, с созданием ООН (при активном участии США) продолжили процесс институализации системы международно-правовых отношений. Хотя эта «мультилатеральная конструкция» и была во многом несовершенна, но она явилась важным шагом на пути укрепления политики международного сотрудничества, пришедшей на смену националистическим, имперским и милитаристским устремлениям. Сегодня эта десятилетиями выстраиваемая конструкция находится под угрозой разрушения, причиной которого становится новая американская стратегия национальной безопасности.
А ведь в бытность кандидатом в президенты, Буш-младший много говорил о гибкой внешнеполитической стратегии, основанной на сотрудничестве с союзниками и партнерами, об уважении суверенитета и соблюдении интересов других стран. После 11 сентября на смену «политики консультаций и переговоров» пришла «дипломатия команд и односторонних действий». Направленная на «изоляцию и уничтожение терроризма» реализация новой стратегии безопасности фактически привела к «изоляции США от остального мира». Сделав упор на односторонние действия и пренебрегая нормами международного права и мнением мирового сообщества, администрация Буша-младшего, по сути, дискредитировала провозглашенные же ею самой идеи укрепления международной и национальной безопасности.
Мир на планете может быть достигнут только при наличии прочной
|
Оставить комментарий к статье
|
|
