|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
ситуациям.
-
Намеренный коллапс мировой экономики и создание атмосферы тотального политического хаоса
;
-
Управление сознанием людей посредством “технотроники”
, т.е. превращение людей в роботов и утверждение режима, основанного на страхе;
-
Выселение жителей больших городов в резервации в сельской местности
.
___________________
Вместо комментария:
21 августа 2003 года немецкая Frankfurter Rundschau поместила статью Вольфганга Сильваниуса под броским заголовком: «
Новое ядерное оружие американцев может произвести революцию в тактике ведения войн
». В ней автор отмечал (цит. по Inopressa.ru), что «…вооруженные силы США занимаются разработкой нового вида ядерного заряда, который даже в малых количествах обладает огромной разрушительной силой. При взрыве таких бомб возникает излучение, которое, подобно нейтронной бомбе, уничтожает все живое в районе взрыва.
Гафниевая бомба даже небольшого размера высвобождает разрушительную энергию в 60 раз больше энергии, затраченной на инициирование ее взрыва».
«Американские военные уже внесли новый ядерный заряд в список наиболее важных военных разработок» - писал британский научный журнал New Scientist. Основой нового военного материала является химический элемент гафний, атомы которого при облучении активизируются. В результате атомы начинают выделять энергию в форме смертельного гамма-излучения. По бризантности (разрушительной способности), один грамм гафния может быть эквивалентен 50 килограммам тротила. Эксперты Пентагона пришли в восторг: «
Такая необычная плотность энергии может произвести революцию во всем военном деле
».
При помощи гафния можно создавать миниатюрные снаряды и затем сбрасывать их с самолета или выстреливать из танков, орудий или даже обычных РПГ. Армия, обладающая таким оружием, будет значительно превосходить любого противника. Радиоактивных осадков после взрыва гафниевой бомбы солдатам опасаться не нужно, поскольку она значительно менее радиоактивна, нежели обычная атомная бомба.
Физикам из Университета штата Техас недавно удалось целенаправленно ускорить процесс распада: находящийся в активном состоянии гафний они облучили рентгеновскими лучами, после чего атомы немедленно высвободили свою энергию в результате одной лучевой вспышки. При взрыве высвободилось в 60 раз больше энергии, чем было затрачено на то, чтобы инициировать взрыв. Однако техасские ученые утверждают, что теоретически выход энергии может быть и еще больше, но для разработки технологии потребуется ряд лет.
Новое лучевое оружие прекрасно вписывается в ядерную политику нынешнего американского правительства, ведь применение атомных мини-бомб предусмотрено разработанной им доктриной безопасности. Несмотря на то, что закон Фурса-Спратта от 1994 года запрещает военным разрабатывать ядерное оружие мощностью менее пяти килотонн в тротиловом эквиваленте, военные заявляют, что, поскольку гафний детонирует без ядерного распада, он не подпадает под действие ни этого закона, ни других международных договоров, которые ограничивают разработку и распространение ядерного оружия. «Гафниевые снаряды ближе к обычным вооружениям, чем к ядерным», - успокоил один из представителей Пентагона.
Тем не менее, они противоречат определению, которое американское правительство дало ядерному оружию массового уничтожения, включив в него любое оружие, которое путем высвобождения излучения или радиоактивности может убить или тяжело ранить значительное количество людей.
Критически настроенные наблюдатели опасаются, что создание оружия на основе гафния может вызвать новую гонку вооружений. «Государства, не имеющие лучевых бомб, - предупреждает Андрэ Гэспонэ из Независимого научно- исследовательского института в Женеве, - будут ощущать свою слабость и для ее преодоления неминуемо будут стремиться к созданию новых видов ядерного оружия. Новый виток гонки вооружений скорее всего будет развиваться вокруг ядерного оружия четвертого поколения: Россия и Франция тоже собираются разрабатывать оружие на гафниевой основе».
19 августа 2003 года Эдуардо Галвано (Eduardo Galeano) из испанской «Еl Mundo» обрушился на Америку с гневной статьей «
США - фабрика оружия и лжи
» (цит. по ИноСМИ.ru).
«Интеллигентные» бомбы, насколько бы тупыми они не казались, - писал он, - в действительности оказываются самыми умными. В то время, когда Рамсфельд (Rumsfeld) говорил о «гуманитарных бомбардировках», американские ракеты потрошили детей и сметали с лица земли навесы уличных торговцев. Страна, больше кого бы то ни было на планете производящая оружия и лжи, не признает боли других людей.
Когда генерала Фрэнкса (Franks) кто-то спросил о сопутствующих потерях - а именно этим словом они называют мирное население, которое ни с того ни с сего превращают в куски мяса - тот ответил: «
Мы не считаем трупы
».
Вавилон, эта ветхозаветная блудница, заслужил подобную кару - за все свои многочисленные прегрешения и за все свои нескончаемые запасы нефти. Сегодня захватчики ищут на этой территории оружие массового поражения, которые сами же и продали своему врагу. На настоящий момент они не нашли ничего, кроме допотопных ракет. А то оружие, что использовали захватчики, можно ли назвать оружием массового созидания? Они знают, о чем говорят, когда упоминают выражение «токсичное оружие и запрещенные виды вооружения»: они же сами его и используют. Обедненный уран заражает иракские землю и воздух, а кассетные бомбы убивают или уродуют все вокруг.
Когда в 1983 году морские пехотинцы захватили остров Гренада, ассамблея ООН большинством голосов осудила подобные действия, а президент
Рейган
(Reagan) почтительно прокомментировал это известие: «
Оно даже не нарушило мой завтрак
». Спустя шесть лет настал черед Панамы. Так называемые освободители обрушили ракетный удар на самые бедные районы, уничтожили тысячи мирных жителей - в официальных документах их число было сокращено до 560 - и на военной базе Форт Клэйтон избрали нового президента страны. Совет Безопасности ООН практически единодушно высказался против оккупации. Соединенные Штаты наложили вето на резолюцию СБ и принялись за планирование своих последующих «операций по освобождению».
Организация Объединенных Наций по-разному относилась к
|
Оставить комментарий к статье
|
|
