|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
человек. Развитые страны вывели в эти традиционно депрессивные страны такое количество производств, что получили бумерангом не простой рост, а подлинный всплеск потребления, и прежде всего – продовольствия.
Возникла классическая угроза всеобщего недоедания – в точности по его преподобию Томасу Роберту Мальтусу (1766-1834). Профессор Колумбийского университета Диксон Деспоммье уже прикинул, что
при нынешних темпах роста сельскохозяйственного производства к 2060 г. перед лицом голодной смерти окажутся порядка 3 млрд. человек.
Не было бы счастья, да несчастье помогло: у России тут же подскочили шансы на долгожданное экономическое чудо. Правда, этого почти никто еще не заметил...
Догнать и... отстать
Нам не угнаться за постиндустриальными странами в высоких технологиях. В этом вряд ли кто-нибудь сомневается: слишком велико отставание, которое с годами лишь нарастает, прежде всего, из-за отсутствия специалистов (которое, конечно, есть следствие многократного недофинансирования российских хай-тек). Хотя заместитель директора Института социальных систем при МГУ Дмитрий Бадовский гордо заявляет, что «инерционное плавание – точно не наш вид спорта», реальных предпосылок и к «инновационному заплыву» не видно.
«Почти на половине предприятий машиностроения наблюдается острый дефицит квалифицированных кадров, – отмечает 1-й заместитель директора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. – В наиболее технологически сложных производствах почти на 2/3 предприятий, НИИ и КБ средний возраст рабочих и инженеров превышает 60 лет, а возраст научных работников приближается к 70 годам».
Не может Россия оспорить и первенства Юго-Восточной Азии в массовой выдаче на-гора ширпотреба, потому что у нас нет и не будет неисчислимых людских ресурсов. Напротив, россиян на протяжении последних 20 лет остается все меньше. Население сокращается даже в Анапе – самом солнечном месте на Черноморском побережье Кавказа...
С годами тяжелее станет и конкуренция на рынке энергоносителей: все дальше за полярный круг будут отступать буровые, все глубже придется прогрызать скважины в вечной мерзлоте, и все дороже будет себестоимость российских нефти и газа. Здесь – не тропическая Венесуэла, которая качает нефть со дна Маракайбо и экспортирует ее из одноименного порта; не иранские скважины, близ которых земля вибрирует оттого, что нефть выталкивается сжатыми газами земли; и уж тем более не аравийские страны, где танкеры загружаются при помощи безъякорного бурения.
К тому же зависимость глобальной экономики от главного продукта нашего нынешнего экспорта будет снижаться. Как сказано в разработанной Минэкономразвития Концепции долгосрочного социально-экономического развития России (2007 г.), «потребление нефти на $1000 мирового ВВП снизится к 2020 г. до 52 кг по сравнению с 99 кг в 1990 г. и до 75 кг в 2005 г.».
Единственный выход
Только в одной нише у России нет и не предвидится конкурентов. Никто не в силах соперничать с нашим потенциалом в производстве продуктов питания; именно сегодня. В долгие века гужевой эпохи отечественный агросектор не мог конкурировать, скажем, с Западной Европой, где сельскохозяйственный период – вдвое дольше: 10 месяцев вместо 5.
Как отмечает председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов, «
в России сосредоточено 9% мировой пашни, 20% запасов пресной воды, 8,5% производства минеральных удобрений и только 2% мирового населения
». И это притом, что во всем мире земли под зерновые культуры уже задействованы на 80%, из которых 15% совершенно истощены. Какие нужны еще аргументы?
Конечно, мне могут возразить, что и здесь Запад не даст себя обойти: там уже, мол, обсуждаются проекты многоэтажных сельскохозяйственных производств для городов и прочие экзотические технологии. Но, если лет через 100 или даже 50 на Земле появятся «небоскребные» оранжереи и фермы, цены на их продукцию также будут «высотными», не массовыми.
Речь не о том, будто миссия российской сверхдержавы сведется к наполнению желудков граждан Китая и Индии. Нет, в условиях глобализации мы говорим о спасении миллиардов людей по всей планете от голодной смерти. По-моему, нет миссии более достойной.
Важным фактором ее успешной реализации является свобода России от членства в ВТО, Евросоюзе и других глобалистских организациях
. Их жесткие правила в полной мере испытали на себе страны Балтии: рыболовецкий флот распилен на металлолом (чтобы не конкурировал с рыбаками старых стран ЕС), а сельхозпродукция неконкурентоспособна, т. к. Латвия, Литва и Эстония не имеют средств на колоссальные дотации в эту сферу (подобно старым странам ЕС).
Развитие в данном направлении обещает:
– диверсифицировать экономику, сорвав ее с сырьевой иглы;
– возродить науку в ходе инновационного обслуживания ею агрокомплекса и пищепрома;
– соответственно восстановить сельхозмашиностроение. «В стране, имеющей крупное сельскохозяйственное производство, не может не быть мощного машиностроения для производства техники для растениеводства и для животноводства, – указывает директор Всероссийского НИИ внешнеэкономических связей при Минэкономразвития Игорь Фаминский. – При этом оно должно производить продукцию на высоком техническом уровне, конкурентоспособную на мировом рынке»;
– снизить безработицу за счет создания высокотехнологичного сельхозпроизводства с достойной оплатой труда (потенциал здесь огромен, поскольку ныне Россия еще далека от самообеспечения продовольствием);
– решить жилищную проблему посредством возведения малоэтажной России. Об этой урбанизации президент Дмитрий Медведев еще в бытность свою первым вице-премьером говорил: «Перспективы точечной застройки исчерпаны, и необходимо переходить к освоению больших земельных массивов»;
– нанести удар по инфляции. «Инфляция в России – явление очень специфическое, – подчеркивает директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. – Помимо общепринятых факторов, монетарных и немонетарных, есть особые российские причины ее роста. Одна из них – очень узкое товарное предложение в сочетании с гипертрофированным импортом. И если в сбалансированной экономике рост спроса вызывает рост предложения, то у нас – рост цен. Плюс негласные разделы рынков. Плюс отсутствие долгосрочной экономической стратегии и инвестиций в производство готовой продукции»;
– произвести, наконец, социокультурную модернизацию, без которой страна шарахается из крайности в крайность. Для классической теллурократии, «власти покорителей земли», каковой является Россия, подобная модернизация, по-видимому, в принципе неосуществима посреди «шума городского»;
– практически исключить «торговлю воздухом» – спекуляции деривативами, которые и завели человечество в экономический кризис. Агросектор в принципе не может питаться «производными финансовыми инструментами», свиньи и коровы привыкли к несколько иной пище;
– снизить зависимость России от
|
Оставить комментарий к статье
|
|