На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ПОЛИТИКА И ПОЛИТИКИ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 14 из 15:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15    >>

толку во всех внешнеполитических достижениях, если они ни капли не влияют на внутреннюю жизнь.

     Разрыв между внешней политикой и внутренней политикой возник практически сразу же после появления Путина на политической сцене. Внутренние преобразования не то что не поспевали за внешней политикой, но фактически вовсе отсутствовали . И с каждым внешнеполитическим прорывом этот разрыв становился все шире и глубже. Надо отдать должное, Путин заметил его первым. Но не сразу, а только после событий 11 сентября 2001 года и предпринятых им в связи с этими событиями внешнеполитических шагов. Не знаем, говорил ли он об этом членам правительства РФ, сотрудникам своей администрации и другим близким к нему политикам, встречаясь с ними в России, но одна фраза из его берлинского выступления в январе прошлого года была адресована только им и никому другому. Не ручаемся за точность цитирования, но смысл этой фразы был таким: " бесконечно обсуждая проблемы Договора по ПРО и расширения НАТО, мы проглядели реальные проблемы и опасности у себя дома ".

     Правительство намека не поняло. Или не слышало. Через полгода уже Министр иностранных дел И.Иванов попытался через газету "Известия" довести все же до своих коллег мысль о том, возникшая перед нами проблема действительно серьезна и чревата большими неприятностями: " Для утверждения позиций России на длительную перспективу недостаточно политических, дипломатических ресурсов. Они должны подкрепляться солидными внутренними ресурсами... На определенных этапах разрыв между внешней и внутренней политикой допускается. Но до того предела, пока внешняя политика помогает решать внутриполитические вопросы. Большого разрыва быть не может. Иначе внешнюю политику перестанут понимать внутри и воспринимать вовне ".

     И опять тщетно. Прошло еще полгода, а на "внутреннем фронте" - без перемен. На внешнем же, напротив, президент совершил еще один мощный внешнеполитический прорыв, который по своему значению и последствиям может оказаться куда важнее для России, чем все то, что последовало за 11 сентября.

     Прием, который был оказан В.Путину в Германии и, особенно, во Франции, наглядно показывает, что с Россией продолжают считаться во внешнем мире, что ее слово при решении международных вопросов по-прежнему достаточно веско, и заручиться поддержкой России одинаково стремятся как в Европе, так и за океаном. Российские политики еще не до конца осознали, что сейчас происходит, поэтому, когда Путин был еще во Франции, по России уже начала "гулять" масса всевозможных версий о том, как поведет себя Россия дальше, какова будет реакция Вашингтона, какие перспективы сулят нам новые отношения со "старой" Европой, что мы от них получим и что потеряем.

     После интервью Путина французскому телевидению все встало на свои мета, и полет фантазии сошел на нет. Президент стал куда более опытным политиком, чем до 11 сентября, и теперь, прежде чем что-то сказать, он тщательно и трезво оценивает обстановку, зная, что всякое его слово внимательно анализируется и со всех сторон оценивается обеими сторонами. Путин прекрасно понимает, что мы не можем вступать в конфликт с США. Не только потому, что наши потенциалы несравнимы. При всей своей слабости, Россия - не Ирак, и воевать с нами Америка пока не собирается. И не потому, что, как выразился один высокопоставленный чиновник из президентской администрации, "они могут обрушить нашу экономику в считанные дни" (если быть честными, там и рушить уже нечего). А потому, что мир и так уже сошел с ума: Усама бен Ладен грозит Америке терактами с использованием ОМУ, КНДР объявляет, что «у нее имеются баллистические ракеты, способные поразить цели на любом расстоянии» и предупреждает США о том, что в случае любых санкций она нанесет "сокрушительный удар по американским интересам во всем мире", Япония угрожает Северной Корее нанесением превентивных ударов.

     До каких же пор можно нагнетать напряжение? Мир и без того никогда еще не был так близок к взрыву, как сегодня. Но и соглашаться с Америкой во всем Россия тоже не может. Мы уже выразили свое отношение к войне с Ираком на заседании Совбеза ООН. И менять его нам не пристало, иначе в глазах всех наших восточных и особенно арабских друзей и просто соседей мы станем сателлитами США. К тому же, даже если бы мы вдруг поддержали военные устремления США, ради сохранения своих интересов в Ираке, мы бы все равно проиграли. Как правильно заметил аналитик Алексей Пушков в своей программе "Постскриптум", в Америке достаточно своих охотников до дележа иракской нефти, и если бы нам что-нибудь и дали, то это были бы лишь кровавые ошметки от пиршества тиранозавров.

     Поэтому В.Путин спокойно разъяснил, что подписание им Совместного заявления с Францией и Германией вовсе не означает создание оси Москва - Париж - Берлин или какого-то блока. Совместное заявление - это всего лишь констатация того факта,  что наши точки зрения  на  войну  против Саддама Хусейна совпадают.  И еще,   это - первая попытка решения проблемы международной безопасности вне всяких союзов и блоков и первая попытка членов европейского сообщества  отстоять  не  только свою позицию,  но и свое право иметь такую позицию .  Ну а если кто-то все же сочтет это блоком,  то и пусть себе  считает,  но  этот  "блок" создан не для борьбы против кого-то, а для борьбы за что-то.

     Надо признать, американцы Путина поняли. И не стали предъявлять ему таких же претензий, как своим союзникам по НАТО. Раскол между США и "старой" Европой и раскол между членами НАТО по поводу оказания военной помощи Турции в соответствии с 4-м пунктом Устава НАТО могут принести России большие выгоды. При условии, что мы сумеем этим воспользоваться. Кстати, эксперт по России Михаил Алексеев из университета Сан Диего еще два года назад предвидел теоретическую возможность возникновения ситуации, подобной той, что сложилась в Западной Европе сегодня, и предупреждал об этом администрацию Клинтона. Клинтон, естественно, не поверил, а М.Алексеев не стал его убеждать, поскольку и сам считал, что вероятность такого поворота событий не очень велика.

     В конце концов он и вовсе отказался от своего прогноза, в самом деле казавшегося совершенно фантастическим, и в окончательной версии материала для доклада "Россия в системе международных отношений", он уже высказал прямо противоположную идею: " Даже самые крутые изменения политики США, не приведут к созданию в Европе чего-либо, что можно было бы ...назвать оппозицией. Они могут привести лишь к изменениям в межгосударственных отношениях ".

     Но оппозиция все-таки


Показана страница: 14 из 15:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .