|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
различных ядерных установок и очистка от ядерного загрязнения могут представить самые серьезные риски в проведении интервенций…»
Комментарий:
В апреле 2001 г. Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСИНП) по заказу московского представительства Фонда им. Фридриха Эберта (главного подрядчика информационно-разведывательных работ для БНД-ФРГ) провел экспертный опрос по проблемам внешней и внутренней политики России. Аналогичные опросы проводились Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в 1993 и 1996 гг. Тогда было опрошено соответственно 113 и 103 эксперта, что дало возможность проследить целый ряд показателей в определенной динамике.
В исследовании 2001 года приняло участие значительно большее, чем ранее, число экспертов - 210 человек. Среди них:
- депутаты Государственной Думы и работники комитетов, связанных с международной деятельностью - 29,5%;
- члены Совета Федерации и работники комитетов, связанных с международной деятельностью - 9, 6%;
- ответственные работники внешнеполитических ведомств - 14,8%;
- специалисты-международники - сотрудники профильных ВУЗов и институтов Российской академии наук (МГИМО МИД РФ, ИМЭМО РАН, Институт США и Канады РАН, Институт Европы РАН, и др.) - 25,6%;
- аналитики негосударственных научных центров и фондов (Совет по внешней оборонной политике, Горбачев-фонд, Центр политических технологий, Фонд «Политика», Центр Карнеги, Институт стратегического анализа и др.), ряд ведущих обозревателей СМИ, специалистов по внешней политике - "Дипкурьер НГ", "Постскриптум-ТВЦ", "Международная жизнь", "Международная экономика и международные отношения ", "Страна.ru"- 20,5%.
Многие из числа опрошенных регулярно входили в сотню ведущих политиков страны и в сотню ведущих экспертов-аналитиков, определяемых по рейтингу «Независимой газеты». Возраст опрошенных составлял: 18,6% - до 40 лет; 35,2% - 40-50 лет; 36,7% - 51-60 лет; 9,5% - старше 60 лет. По характеру образования: 34,3% являлись дипломированными специалистами-международниками и 65,7% - специалистами в других сферах гуманитарных знаний (юристы, политологи, социологи, экономисты). Среди экспертов около 40% - кандидаты и доктора наук, члены-корреспонденты и действительные члены РАН. По характеру работы: 45,2% - специалисты широкого профиля, 41,0% - специалисты в области международных отношений, в том числе 20,5% - специалисты в конкретной области (американисты, востоковеды, специалисты по европейским странам и т.д.), 13,8% - иные специалисты.
При оценке партийных установок выявилась следующая картина: 66,7% всех респондентов не имеют определенных партийно-политических пристрастий; 3,8% - сторонники Единства; 8,6% - КПРФ; 1,4% - ЛДПР; 7,1% - Отечества; 4,8% - СПС; 3,3% - Яблока; 4,3% - других партий. Но, как показали данные опроса, заявленные партийные симпатии слабо влияют на характер и содержание ответов на конкретные вопросы. Исходя из этого, можно сделать вывод, что
сложившиеся в России партии имеют весьма слабый выход во внешнюю политику
. И не только потому, что она представляет собой традиционную сферу компетенции главы государства и МИДа, но и в силу концептуальных причин:
ни одна из существующих партий в настоящее время не располагает доктриной, которая в целостном виде могла бы быть принята профессионалами
.
Указанное означает, что в то время, как сплотившаяся, так или иначе, вокруг закамуфлированной под глобализм идеи мирового господства элита Запада, инспирировав «войну с терроризмом», изготовилась сильной рукой «внедрять новые формы демократии и новой экономической системы» не только на всем Большом Ближнем Востоке, но и повсеместно в мире, российская «элита», возглавляемая президентом-контрактником, правительством и парламентом «вне идеологий и политических симпатий», ведет нашу страну, по существу, в никуда, а в лучшем случае – топчется, словно лебедь, рак и щука, на месте. Не имея идеологических ориентиров, разделяемых народным большинством, а также сформулированных на их основе экономических доктрины, стратегии и тактики, Россия обречена на проигрыш в конкурентной борьбе за выживание в XXI веке.
Главная беда сегодня – внутренняя уверенность российской элиты в том, что корабль тонет. Она фактически уже предала и списала нашу страну. Иначе как можно объяснить, что «государственные мужи и народные избранники», упомянутые выше, выступают «наводчиками» иностранных спецслужб, участвуя без разбору в едва прикрытых фиговым листком разведывательных опросах и «ток-шоу», имеющих своей целью безошибочно подготовить главные направления ударов на рубежах атак против России. Они по косточкам, «за долю малую», разбирают перед иностранными разведками все аспекты внешней и внутренней политики страны, проблем национальной безопасности; в деталях описывают перед ними выявленный характер угроз национальной безопасности, оценивают их степень; раскрывают экономические и политические интересы, обозначают сферы, в которых Россия может реально рассчитывать на укрепление своих позиций на мировом рынке в ближайшие 10 лет, направляя и концентрируя усилия ее врагов в нужном направлении; выбалтывают до мельчайших подробностей все «за» и «против» отношений с теми или иными странами, оказывая незаменимую услугу иностранной дипломатии.
Они ничем не отличаются от пресловутых публицистов, утверждающих, что Россия никогда не будет богатой страной потому, что здесь холодно. Они называют массу причин, мешающих благополучию: неправильная этика, отсутствие традиций рыночного хозяйствования, вороватый народ, слишком бедный народ, «голландская болезнь» и т.д. Весь этот и подобный ему вздор выдается за глубокомысленный анализ.
Если в России и есть причина, которая не позволяет ей быстро развиваться, то только одна – безответственная и пораженчески настроенная «катастрофная» элита, которая боится ставить перед собой и страной серьезные цели и даже не пытается использовать исторические шансы
. Власть не только не желает осознавать свою ответственность за ход событий, но не может этого сделать, поскольку не располагает никаким, даже ущербным видением целей экономической политики. Вместо этого сформировалась некая суррогатная идеология, бюджетобесие, когда профицит государственного бюджета становится единственной целью и критерием деятельности. Результат - еще большая, чем в советское время, зависимость от цен на сырье, еще меньший потребительский и гибнущий инновационный сектор.
В наступившем году
россиян больше всего тревожит то обстоятельство, что элиту в нашей стране не тревожит ничего, кроме собственного благополучия
. Никогда в России еще не было такой самоуспокоенной власти и близких к ней
|
Оставить комментарий к статье
|
|
