|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
политиков, такого самодовольства и даже - самоупоения на фоне непрерывно ухудшающихся основных показателей, которые определяют положение страны в современном мировом сообществе. Беда российской верхушки в том, что она не понимает, какие критерии определяют положение того или иного государства в мире. Она выдает второстепенные признаки оздоровления за существенные, вроде - Запад нас похвалил, признал страной с рыночной экономикой, обещал отменить поправку Джексона-Вэника (но не отменил), объявил, что Россия будет на равных участвовать в «двадцатке» Совета НАТО и т.д. И эти практически ничего не значащие вещи власть выдает за достижения.
Тем временем, страна безнадежно отстает по фундаментальным показателям, которые определяют ее положение в мире. В первую очередь по положению России на мировом рынке высоких технологий, которые в XXI веке решают все. Мы уже выпали из этого процесса. И понятно почему: ученые бегут на Запад, потому что наука не финансируется. По этой же причине гибнет промышленность. Мы становимся никому не интересными и не нужными, да и к тому же позволяем все сильнее давить на нас, что раньше было просто невозможно. США выходят из договора по ПРО, продвигают НАТО к нашей территории, а мы реагируем на это спокойно. Нынешнее руководство России ведет себя по принципу: если не можем решить проблему, надо изменить свое отношение к ней, и - все отлично.
В январе с.г. газета «Уолл-cтрит джорнэл» опубликовала статью некоего Владимира Сокора, старшего научного сотрудника Института новейших стратегических политических исследований со штаб-квартирой в Вашингтоне. В ней автор отмечает: «
На своем недавнем саммите НАТО приняла историческое решение осуществлять по мере необходимости миссии за пределами Европы: сначала операции по поддержанию мира, а на следующем этапе - операции по переброске войск и боевой техники на основе союзнических сил быстрого развертывания, которые планируется создать. НАТО как альянс (а не просто отдельные страны-члены этой организации с помощью национальных ресурсов) будет предпринимать такие действия коллективно, используя ресурсы и потенциалы всех стран, являющихся ее членами, и укрепляя в ходе этого процесса их политическую солидарность
…».
«…Сегодня в центре внимания НАТО уже не Центральная Европа, а юго-восточньй район. Эта переориентация - реакция на потребности антитеррористических операций в мире после событий 11 сентября, а также отражение необходимости гарантировать Западу стабильные поставки нефти. Таким образом, расширение НАТО до Черного моря - это важный промежуточный, а не конечный пункт при включении в сферу ее естественной ответственности новых районов. НАТО обеспечивает безопасность Румынии и Болгарии на западе Черного моря, закрепляя, таким образом, связь с южным районом, где находится Турция и имеет сейчас полную возможность, действуя с восточно-балканского побережья, поддерживать прямую связь с Грузией и богатым энергетическими ресурсами бассейном Каспийского моря, который оказался теперь в непосредственном соседстве с Западом. Поэтому Североатлантическому альянсу необходимо срочно разработать стратегию, гарантирующую соблюдение на постоянной основе общих интересов Запада в Закавказье и Центральной Азии.
Эти интересы включают: прямой доступ к энергоресурсам через нефтепроводы, проложенные на Запад, торговые коридоры между Востоком и Западом и передовые базы для проведения союзниками операций, направленных против террористических организаций и государств, распространяющих оружие массового уничтожения
».
«…Россия, после того, как первоначально отступила в сторону, сейчас, по-видимому, стремится восстановить свое военное присутствие в Центральной Азии. Новые потребности Запада в области обеспечения безопасности в мире после событий 11 сентября распахнули еще шире «окно» возможностей, не использованных НАТО (и недостаточно использованных США) за десятилетие с 1991 по 2001 год. С другой стороны, в 2002 году Россия стала проводить политику, направленную на ограничение возможностей Запада в Центральной Азии. В конце прошлого года Москва развернула свои войска в Кыргызстане, что было контрмерой в связи с развертыванием в этой стране западных сил под командованием США. Кремль создает военно-политический блок на основе Организации Договора о коллективной безопасности CHI', делая упор прежде всего на Центральную Азию. Россия также успешно монополизирует транзит каспийской нефти и газа, добываемых западными компаниями. Поэтому, сколько времени будет оставаться открытым это «окно» возможностей и насколько широко оно будет открыто, пока далеко не ясно.
Все это подчеркивает безотлагательность для НАТО готовиться для выполнения стратегической роли в Закавказье и в Центральной Азии
. Это двойственная проблема: во-первых, необходимо со всей определенностью продемонстрировать значимость НАТО на основе выполнения новых миссий в этом регионе, и, во-вторых, вовлечь этот конкретный регион в сферу экономического влияния Запада и его влияния в области безопасности. Это, безусловно, две равнозначные задачи.
Североатлантический альянс должен начать с разъяснения общественности своих стран того, что НАТО будет оставаться там длительное время
...».
Итак, своим существованием и интересами Россия откровенно мешает всем. В этой связи сценарии «гуманитарных интервенций» ее «зарубежных партнеров», описанные в нашей работе, не выглядят уж столь абстрактными, так как операции пропагандистского обеспечения предстоящих шагов США и НАТО в отношении России - в полном разгаре. То здесь, то там «независимые» политологи, журналисты и исследователи всех мастей, соревнуясь между собой, настойчиво и уверенно предрекают ей скорый и окончательный политический, экономический и территориальный развал, пугая и настраивая зарубежного обывателя на необходимость раскошелиться после Ирака на нейтрализацию теперь уже «российской угрозы».
Учтем ли это?
|
Оставить комментарий к статье
|
|
