|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Калифорнии, «потеряли свои места» только из-за того, что задавали «неудобные вопросы» по поводу размеров федеральных субсидий, ежегодно выделяемых Израилю.
Европейские участники встречи иронично отозвались о стремлении США «подтолкнуть» ООН к одобрению «коалиции добровольно присоединившихся» стран, считающих, что доходы от продажи нефти должны быть использованы «только в интересах иракского народа». На самом же деле по принятому решению весь «иракский пирог» должен отойти в руки США и Великобритании, а «крошки» от него - Польше и Испании. Резонно возник вопрос, а какую выгоду из «переустройства» Ирака извлекут европейцы? Не зря же они обратили внимание на тот факт, что главой гражданской администрации по «реконструкции» Ирака стал Пол Бремер, один из давних «товарищей по оружию» Генри Киссинджера. Кстати, Киссинджер лично побывал в Ираке, где толпы охранников «оберегали его от вызова во французский суд, расследующий военные преступления».
Американское правительство уже «наградило» 680-миллионным контрактом строительный гигант - фирму Bechtel, бывший глава которой Джордж Шульц, занимая место госсекретаря в администрации президента Рональда Рейгана, частенько посещал собрания Бильдербергской группы. И сегодня Шульц состоит в правлении Bechtel. Другой контракт, привлекший внимание «Бильдербергских мудрецов», отошел к компании Kellogg Brown & Root. Согласно с ним КВR должна заняться тушением пожаров на нефтяных полях и развитием инфраструктуры в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли Ирака. Любопытно, что KBR является дочерней компанией концерна Halliburton, главой которого до вступления на пост вице-президента США был Дик Чейни, входящий в члены так называемой Трехсторонней комиссии - дочки Бильдербергской группы.
В то время как Бильдербергская группа заседала в Версале, госсекретарь США Колин Пауэлл посещал Россию и Германию, пытаясь сгладить разногласия и заручиться поддержкой в принятии такой резолюции Совета безопасности ООН, которая узаконила бы американо-британский контроль над Ираком. Однако, несмотря на дружеский тон переговоров, европейская сторона настаивала на «коррекции и доработках» американского «плана реконструкции Ирака».
Итак, существует загадочный «организационный комитет», который созывает представителей тех или иных стран на «Бильдербергские пленумы», «депутаты» которых считают свое присутствие там обязательным. Некоторые из зарубежных журналистов отмечают даже основной принцип отбора участников – конгениальность. (Однако, зная лишь малую толику о практической деятельности представителей Совета Федерации РФ, а также ряда представителей других зарубежных стран, НАМАКОНУ в это крайне трудно поверить.)
Все это в целом означает, что к настоящему моменту в результате отсутствия сдерживающего фактора, каким являлся политический, а также военно-промышленный потенциал СССР и стран социалистического содружества, на мировую арену из тени постепенно выходит монополярная надгосударственная система управления. Ее метастазы, проникнув в правящие структуры суверенных стран и используя механизм «демократических» выборов, планомерно подменяют сущность национально ориентированных эшелонов власти, заменяя последние подчиненными внешнему управлению администрациями. И хотя в глазах обывателей те пока еще выступают внешне «демократически» избранными структурами управления «суверенных» стран, на деле же через механизмы финансово-долговых обязательств они все более глубоко подпадают под влияние нелегитимных организаций, проводя нужную им внешнюю и внутреннюю политику.
Участие России в работе таких образований как Бильдербергский клуб и т.п. значительно облегчает разрушение системы международных отношений и организаций, сформировавшихся по результатам итогов 2-й Мировой войны, что существенно подрывает стабильность на мировой арене в целом. Резко снижая международный статус ООН, оно активно провоцирует враждебные существующему на планете статусу–кво силы к агрессивным действиям, направленным на достижение дисбаланса интересов в свою пользу.
С другой стороны, хотя бы поверхностное знание и понимание процессов и практических шагов, разрабатываемых «мировой закулисой», следовало бы настойчивее использовать в интересах стабилизации положения и возрождения России.
|
Оставить комментарий к статье
|
|
