|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
финансируемому движению, полностью контролируемому Аспенским институтом от имени "Римского клуба". Освещение событий в СМИ было предоставлено бесплатно Уильямом Палей (William Paley) из телекомпании CBS, бывшим агентом британской разведки.
Будут предприниматься массированные попытки «подкупа» или «компроментации» чинов МВД, ФСБ, высшего и среднего звена, администрации Президента, членов Правительства или близких и родных всех указанных категорий. Возможны попытки начать кампанию по оказанию психологического давления на представителей власти и лично Президента России. При этом, возможно, будут задействованы разработки «Римского клуба». В которых, «один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем.
Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать».
Эта программа "Римского клуба" применяется как к странам, так и к отдельным личностям, в особенности к главам правительств этих стран. Возможно, запуском именно такой технологии можно объяснить, что лидеры стран запада не высказывали неодобрения позицией России во время «оранжевой революции», а Герхард Шредер даже назвал В.Путина хорошим демократом, а зарубежные и российские СМИ развязали настоящую психологическую войну.
Эта программа "Римского клуба" применяется как к странам, так и к отдельным личностям, в особенности к главам правительств этих стран. Возможно, запуском именно такой технологии можно объяснить, что лидеры стран запада не высказывали неодобрения позицией России во время «оранжевой революции», а Герхард Шредер даже назвал В.Путина хорошим демократом, а зарубежные и российские СМИ развязали настоящую психологическую войну.
Возможно возобновление финансовой войны, в частности, и по средством педалирования идеи близкого дефолта, с целью посеять панику и обрушить финансово-платежную систему. Финансовая война в России была приостановлена с приходом В.Путина, ее возобновление означало бы, что те функции, которые он должен был выполнить – выполнены, или «демократизаторы» убедились в том, что президент не станет выполнять эти функции. Если финансовая война начнется, то, несомненно, в ней примет участие через свои закрытые системы разведка Ватикана. Именно она управляет экономическими циклами регулирования бизнеса и осуществляет координацию в России, Югославии, Украине, Беларуси, странах Балтии.
Все это будет направлено на демонстрацию слабости российской власти. И, конечно, должна начаться в средствах массовой информации раскрутка нового оппозиционного лидера, среди возможных кандидатов – В.Рыжков, М.Касьянов, кто-то из действующей власти, по-видимому, в паре с лидером-женщиной.
При мягкой позиции, по отношению к предложениям, что мало вероятно, «бананово-лимоновую» революцию могут отложить до 2008 года. А затем возможны, описанные выше действия. Однако, при этом у Президента может появиться напряженность с военной элитой.
Стратегия Запада на преследование исключительно собственных интересов и продолжение игр в «демократизацию» в России может привести к противоположным результатам. Даже относительно небольшое, слаборазвитое государство как Ирак, в котором так и не было обнаружено ядерных объектов, заставляет США задуматься об этом.
Россия не Ирак. Россия страна, которая имеет множество ядерных объектов, включая ОМУ. Слабая государственная власть – залог распада России, нарастания напряженности и вооруженных конфликтов на огромной территории, находящейся по соседству с Европой и имеющей доступ к территории США. Распад России, возможно, облегчит доступ к ее ресурсам, но контроль над ее ядерными объектами потребует специальных технологий, огромного квалифицированного персонала и долговременных регулярных существенных затрат.
В настоящее время контроль за ЯО осуществляется посредством централизованной российской государственной системы, которая создавалась в течение длительного времени и функционирует относительно нормально. При разрушении государства или создании в нем сильной нестабильности всю работу по системе контроля над ЯО должны будут взять на себя США с союзниками. Быстро развернуть эффективный контроль над ЯО, распределенными по всей территории России, – это утопия.
В Ираке есть только отдельные зоны напряженности и то США вынуждены держать там более чем 100 тысячную армию, а это означает регулярную гибель американцев и огромные ежегодные расходы из бюджета.
Технологии разрушения власти России созданы и озвучены, агенты влияния подготовлены, сети «цветных» революций раскинуты, их СМИ «заряжены». А подсчитал ли Запад во, что ему обойдется поддержание стабильности в случае разрушения России как государства. Такие данные авторам неизвестны.
Выводы
Россия, пока, вопреки своим потерям от демократизации, которые значительно превышают потери Советского Союза от второй мировой войны,
способна поддержать достаточный уровень стабильности
на всем постсоветском пространстве и при этом абсолютно лояльно относится и к США и к Европе. И пока еще строит и хочет строить демократию в стране. Эта способность поддерживать стабильность была восстановлена при нынешнем Президенте.
Сохранится ли такая стабильность в отсутствии России как государства? Будут ли полезны ресурсы, если вокруг них начнут взрываться ЯО? Какой климат установится в Европе, какая масса беженцев, эпидемий, наркотиков обрушится на Восточные ее границы, сколько новых очагов терроризма получат США? Не окрепнет ли после разрушения России терроризм как явление, подпитанное бесконтрольным российским оружием массового уничтожения?
Подводя баланс прибылей и потерь, представляется, что
поддержка государственной власти в России отвечает и национальным интересом США
. Российская власть, способная обеспечить управляемость всех ее инфраструктур, включая военную, является фактором стабильности на современном этапе в крупном и значимом для интересов США регионе.
Красивая аналитическая идея, что соревнование или соперничество между странами сместилась в область
экономики, которая и является реальным мерилом значимости страны в мире
, в современных условиях деструктивна. Можно получить выигрыш в экономике, но за это придется
|
Оставить комментарий к статье
|
|
