|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 3 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
глобалистского направления Строуба Тэлбота, архитектора российской политики в администрации Клинтона, «уже в течение 21 века мы станем свидетелями устаревания самого понятия «нация», так же как свидетелями признания всеми без исключения государствами единой глобальной власти».
Таким образом, еще до появления в Белом доме неоконсервативной команды Буша-младшего оборонная стратегия сдерживания фактически уступила место амбициозной широковещательной цели установления «нового мирового порядка».
Адвокаты стратегии гегемонизма в глобальном масштабе из всего богатейшего исторического опыта предпочитают помнить лишь «урок Мюнхена», который, по их мнению, доказал: в отношении диктаторов и поджигателей войны следует действовать мгновенно и безжалостно, по возможности в союзе с другими государствами, но при необходимости — и в одиночку. Соответственно, в начале 1998 года представители этой школы призывали к воздушным бомбардировкам Ирака, высадке десанта в Багдаде и казни Хусейна.
Что же касается собственно неоконсервативной идеологии, то для нее мир «един и неделим» в том смысле, что требует повсеместного доминирования США. Апологеты этого направления рассматривают внешнюю политику как меч, острие которого направлено против тех, кто не разделяет американских ценностей.
Особо востребованными идеи неоконсерваторов оказались после террористических атак 11 сентября 2001 года, буквально повергнувших Америку в шок. А квинтэссенцией взглядов неоконсерваторов можно считать принятую в сентябре 2002 года Стратегию Национальной Безопасности США или так называемую «Доктрину буша», предусматривающую борьбу за сохранение мирового лидерства, возможность нанесения превентивных военных ударов, глобальную борьбу с терроризмом, распространением ОМУ и т.д.
Отличаясь крайне моралистическим подходом при выработке стратегического курса, неоконсерваторы, наиболее известными представителями которых принято считать заместителей министра обороны США Пола Вулфовица и Дугласа Фейта, руководителя администрации вице- президента США Льюса Либби, бывших высокопоставленных чиновников, а ныне сотрудников Американского института предпринимательства Джин Киркпатрик и Ричарда Перла, давно и последовательно выступают за проведение активной, подчас агрессивной и, если требуется, односторонней внешней политики США, целью которой должно быть распространение демократии, защита прав человека и утверждение мирового лидерства США.
Все эти люди — сторонники максимально широкого распространения американских политических ценностей в мире, в том числе и посредством насильственной смены режима в нелояльных странах. При этом они тяготеют к концепции «столкновения цивилизаций» Самюэля Хантингтона и вполне внятно заявляют, что надеются на победу в этой войне.
Стоит отметить, что многие критики считают неоконсерваторов неким тайным клубом или секретным обществом, а также неформальным еврейским политическим лобби, которое проводит политику в интересах Израиля. (Компромиссная позиция европейских держав по отношению к палестинцам, например, поэтому рассматривается неоконсерваторами как измена союзнику — Израилю — по «войне цивилизаций»).
Хотя США и «завязли» в Ираке, неконсерваторы уверены, что для того чтобы уничтожить тиранические режимы в Иране и Северной Корее стоит обсуждать возможность применения военной силы, потому что, по их мнению, военная операция иногда является наименьшим злом. При этом они подозрительно относятся к ООН, считая, что эта организация работает неэффективно, а многие ее решения принимаются под давлением «маргинализированного большинства».
В области военной доктрины неоконсерваторы опираются на взгляды Бернара Броди, который ныне носит почетный титул «Американского Кааузевица». Броди написал множество книг и статей, в которых анализировал методы ведения современной войны (он скончался в 1978 году). На него произвели большое впечатление обстрелы Лондона немецкими ракетами Фау, большинство из которых были сбиты британскими ВВС'или отклонились от курса и не достигли намеченных целей.
По мнению Броди, этот успех «пассивной обороны», применявшийся британцами, абсолютно невозможен в ядерном веке. Даже одна ракета с ядерной боеголовкой, достигшая цели, способна нанести колоссальный урон. Исходя из этого, Броди делал вывод, что обороняющаяся сторона должна прибегать к «активной обороне», в рамках которой допустимо использование превентивных ударов.
Ряд военных идей неоконсерваторов был применен во время войны во Вьетнаме. Например, они предлагали наносить бомбовые удары с расчетом на достижение не военной победы, а политического и психологического эффекта. Уже тогда была сформулирована концепция, согласно которой ВС США должны быть готовы к ведению любого рода боевых действий в любой точке мира и против любого противника. Нынешний министр обороны США Дональд Рамсфельд трансформирует ВС США именно с учетом этой концепции.
Каковы же взгляды нынешних неоконсерваторов, определяющих перспективы развития внешнеполитической стратегии США?
Обратимся к книге профессора Томаса Барнета, неоднократно консультировавшего Пентагон и разведслужбы США по стратегическим вопросам, под названием «Новая карта Пентагона», которая вышла в апреле 2004 года.
«Война США против режима Саддама Хусейна ознаменовала собой поворотный пункт истории. С этого момента Вашингтон взял на себя всю полноту ответственности за стратегическую безопасность в эпоху глобализации».
По мнению Барнета, весь 21 век будет протекать под знаком новой парадигмы безопасности, смысл которой передает фраза: «разобщенность таит в себе опасность». Иными словами, США следует обратить пристальное внимание на страны, входящие, по терминологии автора, в «Провал», не интегрированный в процесс глобализации».
В связи с этим примечателен следующий пассаж: «Я поддерживаю войну в Ираке не просто потому, что Садам — это сталинист, готовый перерезать глотку любому ради того, чтобы остаться у власти, и не потому, что в последние годы его режим явно содержал тех, кто стремится раскинуть сети террора. На самом деле я сторонник этой войны, потому что длительное участие в военных действиях заставит Америку заняться всем «Провалом», видя в нем стратегически опасное пространство».
На сегодняшний день в зону «не интегрированного «Провала» Барнет включает: Карибский перешеек, фактически всю Африку, Балканы, Кавказ, Центральную Азию, Ближний Восток и значительную часть Юго-Восточной Азии.
Именно сюда должно быть направлено острие внешнеполитической стратегии США, а «если та или иная страна выпадает из процесса глобализации, отвергает ее содержательную часть, резко возрастает вероятность того, что США рано или поздно отправят туда войска».
Вот его аргументация в поддержку войны в Ираке.
«Ближний Восток — это идеальная стартовая площадка. Дипломатия бессильна в регионе, где главный источник нестабильности — внутреннее положение в
|
|
Показана страница: 3 из 5:
|
|
<<
1
2
3
4
5
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
