|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
позволяет, строят (эти иногда платят налоги, чтоб никто не приставал);
Алияровы, Магомедовы и пр. владеют городскими рынками и торгуют цветами (вместо налогов платят мзду местным милиционерам);
Сирадзе-Махарадзе в основном «чистят» квартиры и кошельки (стараются вообще никому ничего не платить);
Басаевы-Мовсаровы большей частью специалисты по взрывным работам и пулевой стрельбе (эти платят обязательно, точнее делятся, но не с государством).
И в такой ситуации, когда все заняты своими делами, сиротливо оставшиеся в стороне банковский и энергетический сектора «пришлось подобрать» несчастным, «гонимым веками» Абрамовичам, Вексельбергам, Ходорковским, Канторам, Гафиным, Фридманам, Авенам, Березовским, Коганам, Леваевым и т.д. (эти налоги, как правило, не платят, они на них живут).
Вот и получается, что как только начинаем говорить о социальной ответственности государства и крупного бизнеса, о необходимости платить налоги, так вольно или невольно впадаем в антисемитизм, а это после Второй мировой войны чистой воды ересь, за которую сжигать положено без суда и следствия.
Но желание собирать утвержденные законом налоги и управлять своим государством это не единственные недостатки российской власти. 23 сентября на слушаниях Хельсинской комиссии США в Вашингтоне неожиданно выяснилось, что в России «особо уязвимым меньшинством, тяжелое положение которого зачастую игнорируется» являются цыгане.
Очень своевременно было определено, что коррупция в России носит расистский характер и что
«отождествление цыган с наркобизнесом в российских средствах массовой информации является проблемой, потому что оно создает условия для многих нарушений прав человека, которым подвергаются цыгане: пытки и жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов; произвольные милицейские рейды по цыганским поселениям; похищение людей и вымогательство денег милицией; дискриминация в системе уголовного судопроизводства; лишение доступа к правосудию; насилие со стороны военизированных и националистических экстремистских групп; человеконенавистническое изображение цыган в российских средствах массовой информации; отсутствие личных документов; и недостаточный доступ к возможностям трудоустройства, образованию и жилью»
.
На фоне попыток Президента России провести в стране административную реформу, как одну из мер предотвращения дальнейшей деградации российского государства, в западном общественном сознании настойчиво кто-то старается выстроить следующий смысловой ряд: Путин – конец российской демократии – фашистское государство – геноцид чеченского народа – московский Муссолини – лишение народа избирательного права – расистская коррупция – диктатура. В такой атмосфере вполне будут логичны (в нужный момент) возгласы о фактическом объявлении бойкота. Разве можно сотрудничать с таким режимом? Одним словом многие уже начали готовиться к выборам 2008 года.
Небезызвестный британский «подзащитный» Ахмед Закаев в своей статье от 29 сентября в «Wall Street Journal» пишет:
«Запад стоит перед выбором: он может продолжить поддерживать диктатуру бывшего полковника КГБ Путина, который рано или поздно солидаризируется с его же противниками, объединенными одной целью – подорвать однополярный миропорядок и сохранить высокие цены на нефть. Или же Запад изменит свою политику и будет настаивать на разрешении конфликта в Чечне через переговорный процесс»
.
Довольно опасное признание, из которого следует, что конфликт в Чечне, с высокой степенью вероятности, в целом был начат с целью снижения уровня мировых цен на нефть, получения доступа к новым резервам энергоресурсов и установления однополярного миропорядка.
Что же касается возможного покушения на этот однополярный миропорядок, о котором печется гражданин Закаев, так большая часть мирового сообщества и не против этого. Если Закаева устраивает выполнение им строевых команд, подаваемых на английском языке, то основная масса людей в мире мечтает о равноправном общении между собой на всех языках мира.
А высокие цены на нефть, как это не прискорбно для кого-то, нас устраивают. И глупо обвинять Путина в желании повысит уровень государственных доходов. Аналогично можно обидеться на Буша за то, что он хочет для своего населения более дешевого горючего, и кинуть призыв: «Либо мы поддержим Буша в его войне с Ираком, поставив перед собой целью снижение цен на нефть и повышение эффективности американской экономики, либо будем настаивать на выводе американских войск из Ирака и предоставлении возможности иракскому народу демократическим путем самому решить свою судьбу». И не забудьте – в отличие от Ирака, Чечня является российской территорией.
В энергетической «привлекательности» России есть и другой аспект, в последнее время интенсивно рассматриваемый на Западе – газ, являющийся топливом, которое в ближайшие годы, вероятно, станет вторым наиболее часто используемым источником энергии.
И как верно замечает «The Washington Post» от 20 октября:
«Газ – это наиболее быстро растущий источник первичной энергии, и его глобальное потребление, по прогнозам, будет увеличиваться на 2% ежегодно до 2025 года. Самым заметным увеличение его использования станет в развивающихся странах, включая республики бывшего СССР и страны Восточной Европы, для которых Москва является главным поставщиком. По мнению министерства энергетики, спрос на газ в США также резко возрастет и увеличится почти на 40% к 2025 году»
.
А рост экономической интеграции бывших советских республик и стран Восточной Европы с Россией, как мы уже упоминали выше, совсем не вписывается в планы США и Великобритании.
Запад настораживает то, что растущая зависимость разных стран от газа способна видоизменить политический диалог Соединенных Штатов с Россией, на долю которой приходится 28% мировых газовых резервов, увеличивая ее значимость из-за нестабильности других ведущих экспортеров – Ирана и Саудовской Аравии. Россия уже обеспечивает более трети потребности Западной Европы в газе, Финляндия и Словакия получают от нее все 100%. Ожидается, что к 2025 году даже США будут вынуждены существенно увеличить импорт сжиженного газа из России.
Нас уже успели прозвать «газовой Саудовской Аравией», сумевшей установить газовый контроль в «ближнем зарубежье» – в Центральной Азии и на Кавказе – в зоне «национальных интересов США».
Думаем, что вскоре произойдет одно из двух: либо резко возрастет сопротивление действиям «Газпрома» на мировом рынке, либо будет предпринята замаскированная попытка овладения концерном и сокращения влияния государства на «Газпром», поскольку на Западе он рассматривается как инструмент политики в руках «горячо нелюбимого верного друга» Владимира Путина.
Вашингтон озадачило совершение «Газпромом» в апреле 2003 года сделки с Туркменистаном, дающую ему право в течение 25 лет покупать туркменский газ. В рамках этого
|
Оставить комментарий к статье
|
|
