|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Magazine), январь 2003 г.).
«Рамсфельд пошёл на попятный и сказал, что он в смятении» (Адубато, цит. источник). Тем не менее, несмотря на этот явный поворот на 180 градусов, орвеллианская программа Пентагона по дезинформации остаётся невредимой в функциональном отношении: «Министр обороны не особо здесь откровенен. Дезинформация в рамках военной пропаганды – часть войны».
Позже в интервью Рамсфельд подтвердил, что, в то время как Управление стратегического влияния более не существует номинально, «функции, возложенные на Управление, выполняются» (Цитата по Конфиденциальным новостям Федерации американских учёных (Federation of American Scientists – FAS) - http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/11/112702.html. Интервью Рамсфельда может быть найдено по адресу http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html).
Ряд правительственных агентств и разведывательных подразделений, связанных с Пентагоном, продолжают активно участвовать в различных элементах пропагандистской кампании. Реальность выворачивается наизнанку.
Военные действия провозглашаются «гуманитарным вмешательством», направленным на «смену режима» и «восстановление демократии». Военная оккупация и убийство мирных жителей представляются как «миротворчество». Ущемление гражданских свобод – в контексте так называемого «антитеррористического законодательства» - изображается средством обеспечения «внутренней безопасности» и поддержания гражданских свобод
.
Центральная роль Аль-Каиды в Доктрине национальной безопасности Буша
Прописанные в Стратегии национальной безопасности доктрина упреждающей «оборонительной войны» и «война с терроризмом» против Аль-Каиды представляют собой два важнейших составных блока пропагандистской кампании Пентагона.
Цель заключается в том, чтобы правильно преподнести «упреждающие военные действия», где
война называется актом «самообороны»
в отношении двух категорий врагов – «стран-изгоев» и «исламских террористов»:
«Война против террористов, действующих по всему миру, - это дело глобального масштаба, которое продлится в течение неопределённого срока… Америка будет предпринимать действия против зарождающихся угроз такого рода до того, как они полностью сформируются.
… Страны-изгои и террористы не стремятся атаковать нас с помощью обычных средств. Они знают, что такие атаки обречены. Вместо этого они полагаются на террористические акты и, возможно, на применение оружия массового уничтожения.
Цели этих атак – наши вооружённые силы и гражданское население, что является прямым нарушением одной из основополагающих норм положения международного права о военных действиях. После жертв, понесённых 11-го сентября 2001 г., стало ясно, что массовые жертвы среди гражданского населения являются непосредственной целью террористов и тяжесть этих потерь возросла бы экспоненциально, если бы террористы приобрели и применили оружие массового уничтожения.
США на протяжении долгого времени сохраняют за собой право на упреждающие действия при необходимости противодействовать существенной угрозе нашей национальной безопасности. Чем значительнее угроза, тем больше риск бездействия, и тем в большей степени мы принуждаемся к тому, чтобы предпринять предупреждающие действия в целях самозащиты, (…)
Чтобы предупредить или предотвратить такие враждебные действия наших противников, в случае необходимости США будут действовать на упреждение». (Стратегия национальной безопасности, Белый Дом, 2002 г., http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.html)
Чтобы оправдать упреждающие военные действия, Доктрина национальной безопасности требует «создания» террористической угрозы, т.е. «внешнего врага». Также необходимо связать эти террористические угрозы с «государственной поддержкой» со стороны так называемых «стран-изгоев».
Но это также означает, что различные «масштабные события, приводящие к жертвам», в которых якобы виновата Аль-Каида – созданный враг, - элемент национальной безопасности.
В месяцы подготовки вторжения в Ирак начали проводиться тайные операции с «грязными фокусами», целью которых было инициировать возникновение вводящих в заблуждение разведывательных данных, распространяемых по новостным сетям, касающихся как ОМУ, так и Аль-Каиды
.
В свете войны, в то время как угроза ОМУ была отодвинута на второй план, утомившие всех угрозы «родине» со стороны Аль-Каиды продолжают повторяться в официальных заявлениях, комментироваться по телевидению и ежедневно присутствуют в сообщениях бульварной прессы.
А в основе этих манипуляций – освещение террористических событий, связанных с «Осамой Бен Ладеном», которые используется для обоснования следующей стадии этой войны. А с ней самым непосредственным образом связаны:
· эффективность закладываемой в сетки новостей пропагандистской кампании Пентагона и ЦРУ
· осуществление в реальности «масштабных событий, приводящих к жертвам», описанных ПНАВ
А это значит, что
настоящие («масштабные приводящие к жертвам») террористические акты – неотъемлемая часть военного планирования
.
Настоящие террористические акты
Другими словами, чтобы быть «эффективной», кампания по запугиванию и дезинформации не может зиждиться только на необоснованных «предупреждениях» будущих нападений, для неё также необходимы «настоящие» террористические происшествия или «инциденты», которые обеспечат доверие военным планам Вашингтона. Эти террористические события используются для оправдания «чрезвычайных мер» и «ответных военных действий». В настоящем контексте они необходимы, чтобы создать иллюзию «внешнего врага», угрожающего Америке.
Провоцирование «происшествий, обуславливающих войну», - часть основополагающих принципов Пентагона
. Фактически, это неотъемлемая часть военной истории США. (См. Richard Sanders, War Pretext Incidents, How to Start a War, Global Outlook, опубликованные в 2 частях, издания 2 и 3, 2002-2003).
В 1962 г. Объединённый комитет начальников штабов выработал секретный план «
Операция Нортвудс
» (“Operation Northwoods”) с целью вызвать человеческие жертвы и тем самым оправдать вторжение на Кубу.
«Мы можем взорвать американский корабль в заливе Гуантанамо и обвинить в этом Кубу», «Под флагом кубинского коммунизма мы можем развязать террористическую кампанию в районе Майями и других городов Флориды и даже в Вашингтоне», «списки жертв в американских газетах будут способствовать возникновению полезной волны народного негодования»
(См. рассекреченный совершенно секретный документ 1962 г. «Обоснование военной интервенции США на Кубу»16 (См. Operation Northwoods по адресу http://www.globalresearch.ca/articles/NOR111A.html)).
Нет никаких доказательств, что Пентагон или ЦРУ играли непосредственную роль в недавних террористических атаках, включая теракты в Индонезии (2002 г.), Индии (2001
|
Оставить комментарий к статье
|
|
