|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
другого государства вышло из-под контроля своего правительства
с тем, чтобы можно было
заменить это правительство или его позицию
, а после этого вернуть народ обратно под контроль нового правительства».
Этот принцип активно реализуется Западом и сегодня в процессе трансформация международной легитимности власти в любой опекаемой стране, в том числе и России на основе
стандартных технологий, получивших название «ненасильственных», «бархатных/цветных» революций.
Для установления «легитимной власти» в суверенном государстве считаются допустимыми любые методы, начиная
с подкупа политиков, чиновников, национальной элиты, средств СМИ, армии, проведения психологической обработки населения, инициации масштабных катастроф, организации революций и заканчивая открытой вооруженной агрессией, в настоящее время и с применением ядерного оружия
и прямой интервенцией контингентом НАТО.
Доктрина глобальной экспансии
США предполагает нанесение превентивных ударов по любой точке земного шара. Эта доктрина отрицает национальный суверенитет и исходит из неоспоримого права Соединенных Штатов наносить
упреждающие удары
в случае возникновения угрозы их безопасности в самом широком смысле слова.
Законная, по действующим международным принципам,
власть любого государства может быть целенаправленно разрушена
, после запуска соответствующих социо-экономических, информационных технологий, страхуемых извне превосходящей военной и научно-технической мощью и поддерживаемых раскрученным «общественным мнением цивилизованных стран».
Ключевую роль
в проведении «бархатных/цветных» революций, а также в объявлении приверженности власти «демократическим ценностям»,
играют СМИ, агенты влияния, правозащитные и другие неправительственные организации
. Финансовая, интеллектуальная, технологическая организационная, материально-техническая поддержка их деятельности осуществляется из-за рубежа. Фактически
создана и действует международная сеть «цветных революций
».
Россия включена в перманентный процесс «революций»
. С конца прошлого века она уже прошла
три революции
:
· 1991 г. – “партийная”- «бело - сине-красная» революция: выбран Президент России Б.Ельцин, распад СССР;
· 1993 г. – «советская»: расстрелян Верховный Совет при участии подразделений западных спец. служб, образован новый парламент России;
· 1998 г. – «номенклатурная»: перераспределение финансовых и иных ресурсов, подготовка к замене Б.Ельцина.
Цель Запада в событиях на Украине состояла не только в продвижении НАТО на Восток к границам России, но и
демонстрации «краха» России - как регионального лидера
. Это соответствует политике сдерживания доктрины Буша, предусматривающей «задействование военно-экономической мощи США для повсеместного сдерживания государств, претендующих на роль регионального лидера».
Кампания зарубежных и российских СМИ по «тоталитаризации» образа российской власти
, прежде всего ее Президента, раскрутка волны демонстраций протеста по поводу «монетизации» льгот и других акций, может означать, что от Президента России потребуют новых действий по удовлетворению все возрастающих потребностей Запада, или наступил момент замены субъектов российской власти и «отстреливается отработавшая ступень ракетоносителя».
Запад, шагая навстречу России, с каждым шагом
создает новые и совершенствует на практике опробованные технологии разрушения России и ее власти
.
Сегодня технологии усовершенствованы и опробованы, агенты влияния подготовлены, сети «цветных» революций раскинуты, СМИ «оплачены» и появляется большой соблазн вновь испробовать их на России.
Текущие интересы Запада по отношению к России жестко обозначены западными политиками и политологами - доступность
энергетических ресурсов России и контроль над ее ядерным оружием
Доступность к энергетическим ресурсам обеспечена.
Вопрос установления контроля над ядерным оружием находится на стадии проработки. Не исключено, что на предстоящей 24 февраля 2005 г. встрече в Братиславе Буша и Путина американский президент поставит вопрос о "международном контроле" над ядерными объектами на территории России.
Россия - Запад: Позиционирование России
Риторика западных политиков, в конце 2004 начала 2005 гг., все больше напоминает риторику времен «холодной войны» накануне событий в Беловежской Пуще в 1991 году. Для оценки возможных событий в глобально-политическом контексте важно правильно определить, какого положение России сегодня в мире.
В 1991 г. Россия была в составе СССР и в соответствии с военной терминологией «находилась в состоянии войны» с «цивилизованными странами». После проигрыша СССР «в третьей мировой войне», по решению коалиции ведущих западных стран, возглавляемых США, Россия стала правопреемницей СССР.
Россия, как наследница побежденной стороны, выполнила все ритуалы поражения
. Признала законными новые государственные границы, начала активный процесс внедрения на своей территории идеологии, массовой культуры, критериев справедливости, языка, валюты, социально-экономических отношений, структуры власти, соответствующих укладу и ценностям цивилизованных стран победительниц.
Сегодня Россия считает что,
не находится в состоянии войны с «цивилизованными странами»
. В случае угроз для безопасности последних, даже участвует в международных и односторонних акциях, по защите «цивилизованных» стран от терроризма и других угроз.
Ей оказывают гуманитарную помощь. Она под водительством этих стран проводит выстраивание под «цивилизованные» стандарты свои гражданское общество, социальную сферу, образовательную систему. Из нее вывозят желаемое количество ресурсов, в том числе человеческих и научно-технических. Она выплачивает международный долг, дисциплинированно списывает миллиарды долларов долгов, странам - должникам. Все это в целом, соответствует действующему
Гаагскому праву (статья 53
).
Имуществом, которое оккупирующая держава имеет право захватить в качестве военного трофея, являются “деньги, фонды и долговые требования, склады оружия, перевозочные средства, магазины и запасы провианта, вообще вся движимая собственность Государства, могущая служить
для военных действий
”.
Парадигма «победа-проигрыш» в военных действиях предполагает подписание мирного договора. Представители Запада считают, Париж и 19 ноября 1990 года, - место и дата подписания «акта о капитуляции СССР».
Но не обнародованы дата, место и условия мирного договора с назначенным правопреемником – Россией
.
Как показывает опыт Второй мировой войны после подписания мирного договора
нации, принявшие правила игры победившей стороны, находились под патронажем стран-победительниц
. Они платили контрибуции за проигрыш. Но при этом победители возвращали им материальные и культурные
|
Оставить комментарий к статье
|
|
