На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ГЛОБАЛЬНЫЙ ФОРУМ СТОРОНИКОВ МИРА В КУАЛА-ЛУМПУРЕ 14-17 ДЕКАБРЯ 2005 г.

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 3 из 8:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8    >>

в том, что оказались там, где они хотели сбросить бомбы, или куда нацелили ракеты.

Такая явная несправедливость только отягчила ситуацию, и мир на земле оказался еще менее вероятным. К зверствам войны следует добавить использование пыток и уничтожение произвольно арестованных пленников. Делаются попытки легализовать эти бесчеловечные действия. По сути, война превратила мужчин, включая самых цивилизованных из них, в зверей.

Если мы не можем доверять демократически избранным лидерам в вопросе сохранения мира, то кому же мы можем доверять? Демократия не смогла сделать так, чтобы достойные люди были избраны в качестве лидеров мирового сообщества. Вместо этого, с готовностью переизбирают явных лгунов, сторонников войны и угнетателей слабых. Выбор лидеров - конечно право собственного народа. Но то, что делают эти избранные лидеры, на самом деле  затрагивает нас всех, людей земли. Они, по сути, осуществляют над нами власть на принципе жизни и смерти.

Реальность сказанного становится явной, когда лидеры этих мощных стран присваивают себе право изменять правительства независимых стран. Они открыто говорят об  изменении режима. И  хотят делать это, даже если они должны ниспровергать Правительства, применять санкции, вторгаться в страны, уничтожать людей, разрушать большие и малые города, и развязывать гражданские войны. Они говорят об упреждающих войнах, и открыто издают законы, позволяющие сделать свою агрессию легитимной.

В отношении войны в Ираке американский Конгресс в 1998 году принял "закон об Освобождении Ирака, 1998", за пять лет до фактического вторжения и, конечно, до событий 9/11 и Аль-Каида мании. Очевидно, что вторжение было обдумано и не было связано ни с оружием массового поражения, ни с репрессивной диктатурой Саддама. Речь идёт о захвате природных ресурсов страны, богатой нефтью. Другим диктаторам разрешалось уничтожать собственных людей в больших масштабах, потому что у них не было никакой нефти.

В соответствии с "Всеобъемлющим объединенным чрезвычайным дополнительным законопроектом об ассигнованиях 1999 года", США выделили 8 миллионов долларов, чтобы помочь иракской оппозиции. Это - не что иное, как официальная подрывная деятельность. Если подрывная деятельность не даёт результата, то далее следуют санкции, вторжение, война.

США теперь вторглись в Ирак. Но США также подготовили правовой документ для агрессии против других стран .

12 декабря 2003 года был подписан закон об "Ответственности Сирии и о восстановлении суверенитета Ливана, 2004". Недавно при неизвестных обстоятельствах был убит один из руководителей Ливана Рафик Харири, однако считают, что в этом замешана Сирия. Являются ли полученные данные фактическими, или нет, не имеет значения. Я не хочу проявлять циничность, но, помня ложь об Ираке, не могу не задаваться таким вопросом. Важным является, конечно, то, что вторжение в Сирию, или, что более вероятно, введение против неё санкций и бомбардировки страны были обеспечены дополнительными обоснованиями.

Затем появился "Закон о Свободе и Поддержке Ирана, 2005". Закон был предназначен, чтобы "считать нынешний режим в Иране ответственным за его угрожающее поведение и поддержать переход к демократии в Иране". Это походит на шантаж. Никого не смущает продвижение демократии через шантаж, через угрозу войны .

Согласно этому закону снова денежно-кредитные гранты могут быть предоставлены "иностранным и американским гражданам, организациям, и учреждениям", которые поддерживают демократию и продвижение  демократии в Иране. Демократия, права человека, обладание оружием массового поражения - удобные оправдания за войну и уничтожения.

Дополнительным основанием для агрессии против Ирана является заявление его нового Президента о том, что Израиль должен быть удален с карты мира. Это заявление считают антисемитским и агрессивным. Но возражение Израиля против существования палестинского государства рассматривается как правомерное и достойное международной поддержки. По существу государство Палестины было удалено с карты мира за счёт возражения Израиля по вопросу его существования.

Скоро появится призыв к отстранению иранского лидера, и изменению режима. Санкции, т.е. уничтожение сотен тысяч невиновных детей и других жителей, бомбардировки и ракеты сделают свою дьявольскую работу, так как иранцы показали готовность бороться, чтобы сохранить свою независимость, когда возникли угрозы со стороны союзника и доверенного лица США, Саддама Хуссейна.

Существенно, что упомянутые выше законы американского Конгресса, поддерживают и предусматривают прямое вмешательство в политику других стран. Они вызовут конфликты между различными группами, конфликты, которые могут привести к насилию, даже к гражданским войнам. Именно это происходит в Ираке сегодня. Саддам, возможно, был жестоким диктатором, но десятки тысяч уничтоженных жителей Ирака, после вторжения были бы живы, сегодня, если бы диктатура Саддама продолжилась.

Если неправильно со стороны Саддама уничтожать собственный народ, то правильно ли, чтобы агрессоры убивали ещё большее число жителей Ирака? Погибают ли эти жители Ирака от рук самих жителей Ирака, или нет, принципиально не меняет дело. Факт остается фактом, вторжение обусловило эти убийства. Является ли это способом продвижения демократии?

Угроза миру явно исходит из неразумного выбора лидеров этих в военном отношении могущественных стран. Если они полагают, что осуществлять изменения режима законно для них, то другие страны мира также должны иметь право осуществлять изменение режима в этих могущественных странах.

Полагаю, что есть много людей в этих странах, которые несчастны с избранными ими лидерами. Мы должны помочь этим людям делать лучшие выборы. И мы можем делать это, выдвигая  принцип устремлённости кандидата к миру главным вопросом при осуществлении выборов, выборов  везде и на всех уровнях.

Можно взять пример защитников окружающей среды. Здесь снова речь идёт о лидерах, об избранных Правительствах, которые обманывают ожидания граждан. В результате люди, защитники окружающей среды, оказались вынужденными действовать самостоятельно. Возможно, что некоторые из их действий, выглядят безрассудными и  насильственными. Некоторые представляются чересчур экстремальными и требуют, чтобы человечество почти возвратилось в каменный век.

Но факт в том, что после того как защитники окружающей среды начали свою кампанию, многие во всем мире «подняли дубинки». Повсюду появились неправительственные Организации, которые стали осуждать собственные правительства и лидеров за неспособность защищать окружающую среду.

Действия, возможно, не были полностью успешными. Но мир стал, теперь более осознанно относится к охране среды и кандидаты на выборах, и избранные лидеры оказались вынуждены серьезно отнестись к защитникам окружающей среды. Сегодня многие страны, включая Малайзию,


Показана страница: 3 из 8:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .