|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
германский национализм 1920-х и 1930-х годов был почвой, на которой вырос нацизм. Хотя не все германские националисты стали нацистами, но это была почва, на которой он вырос. Точно так же фанатично-озлобленная форма Ислама и ваххабизма в Саудовской Аравии является сейчас почвой, на которой растет анти-западный и анти-американский терроризм…»
«
Надвигается долгая война, действительно, очень долгая. Я надеюсь не такая долгая, как почти 40-летняя Холодная война, но определенно дольше, чем Первая или Вторая мировые войны. Все-таки, я боюсь, этот период будет измеряться десятилетиями
. Есть ли какие-либо пути решения этой надвигающейся с нарастающей скоростью проблемы? Есть ли потенциальная возможность покончить с терроризмом? Я намереваюсь сейчас высказать некое, скорее идеалистическое представление, и, я думаю, есть только одна вещь, которую мы можем и должны делать. Если взглянуть на мир, каким он был 85 лет назад, весной 1917 года, когда наша страна вступила в Первую мировую войну, существовало 10-12 демократических государств в мире. Соединённые Штаты, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Британия, Франция, Швейцария и парочка стран на севере Европы. В остальном - это был мир империй, королевств, колоний и различных типов авторитарных режимов. Сейчас Дом Свободы насчитывает 120 из 192-х стран в мире. Мир поделен примерно поровну между теми, кого в Доме Свободы называют Свободными, скажем, США и теми, которых можно назвать частично свободными, такими как Россия. Но, тем не менее, существует 120 стран с различного рода парламентами, конкуренцией на выборах и каким-то управлением под властью закона. Это грандиозное изменение за время жизни одного человека: от 10-12 до 120 демократических стран в мире. Ничего подобного не происходило на протяжении всей моровой истории. Излишне говорить, что и мы приложили к этому руку, как и к победе в Первой мировой войне, доминируя вместе с Британией, так и к победе во Второй мировой войне. В конце концов мы победили и в Холодной войне.
Это, несмотря на то, что много людей цинично говорили о наших попытках, как о пустой затее - Германия никогда не сможет стать демократическим обществом, Япония никогда не сможет стать демократическим обществом, Россия никогда не сможет стать демократическим обществом, никто с философией китайского конфуцианства не может организовать демократическое общество. И, хотя, это потребовало некоторых усилий с нашей стороны, но немцы и японцы, а сейчас даже Россия и тайваньцы, кажется, поняли все преимущества демократического образа жизни. Несмотря на огромное различие в культурах упомянутых стран, которые очень отличаются от англо-саксонского мира с его парламентом и от ранних Соединенных Штатов, основная масса людей, кажется, поняла преимущества свободного образа жизни.
В мусульманском мире за исключением 22-х арабских стран, в которых нет никаких признаков демократии, есть страны, которые управляются разумными правительствами и медленно двигаются в сторону демократии. Примером может служить Бахрейн и некоторые другие страны. 24 преимущественно мусульманские неарабские страны можно назвать полудемократическими. Туда входят беднейшие страны. В то время как Бангладеш и Мали - это страны идеальной демократии, около 200 млн. мусульман проживают в демократической Индии. За исключением одной провинции, они находятся в мирном сосуществовании со своими соседями-индусами.
По историческим и культурным причинам сложилась особая ситуация на Ближнем Востоке.
За исключением Израиля и Турции, Ближний Восток - это скопище недемократических режимов
. Там, в основном, два типа правительств: патологические диктаторы и шаткие деспотические автократии. Это далеко не лучшая смесь. 5 из этих стран: Иран, Ирак, Сирия, Судан и Ливия так или иначе поддерживают терроризм. Каждая из них разрабатывает тот или иной вид оружия массового поражения.
Я не верю, что террористическая война, развязанная на Ближнем востоке, может исчезнуть с лица Земли, до тех пор, пока мы не изменим само лицо Ближнего Востока. Сейчас это невероятно трудная задача. Но она не так трудна, как те, которые мы уже решили раньше
.
В 1917 году Европа была преимущественно монархическая, имперская и автократическая. Сейчас, за исключением Беларуси и Украины, это преимущественно демократические страны, даже включая Россию. Изменения, которые произошли за последние 85 лет - это примечательные достижения.
Те, страны, которые ещё не принадлежат к демократической части мира, кто ещё со злобой и параноидальной подозрительностью относится к любой попытке повлиять на их восприятие реальности, представляют собой большой вызов. В наибольшей степени это касается арабского Ближнего Востока
. Но, я должен сказать, что как террористы, так и патологические диктаторы, такие как Саддам Хусейн, так же как и автократы-варвары, скажем, саудовская королевская семья, должны понять, наконец, что сейчас - четвертый раз за последние 100 лет - мы разбужены и наша страна вышла в поход. Мы не выбирали это сражение, но мы в нем участвуем. И, будучи вовлеченными в этот поход, мы имеем только один выход - мы намерены победить.
Мы выиграли 1 Мировую войну, сражаясь за 14 пунктов Вильсона. Мы выиграли Вторую мировую войну, сражаясь за Атлантическую хартию Черчилля и Рузвельта, и мы выиграли Третью мировую войну, сражаясь за идеи справедливости, наилучшим выразителем которых был президент Рейган, а в начале президент Трумэн. Важно подчеркнуть, что
это не была война нас против них
. Это не была война между странами.
Это была война свободы против тирании
. Мы должны убедить простых людей на Ближнем Востоке, что именно мы на их стороне, как мы убедили Леха Валенсу, Вацлава Гавела и Андрея Сахарова. Мы на их стороне. Это займет время. Это будет трудно. Но, я думаю,
нам необходимо сказать, как террористам, так и диктаторам, как впрочем и авторитарным режимам, которые время от времени дружественны с нами, что мы знаем и понимаем, что мы намереваемся пощекотать им нервы
. Мы хотим, чтобы уважаемые господа террористы и диктаторы всех мастей осознали, что четвертый раз за последние 100 лет наша страна в военном походе и мы на стороне тех, кто запуган и забит больше всего - мы на стороне их собственного народа».
Прослушав пламенную речь «борца за демократию и свободу угнетенных» г-на Вулси невольно ощущаешь угрызения совести – почему же тебя самого нет под знаменами коалиции «освободителей» Востока? Тем не менее, что-то останавливает от запальчивых шагов, несмотря на пафос оратора. Вот и гр-н США, некто Барри Хамиш, вносит лепту смущения в этот
|
Оставить комментарий к статье
|
|
