|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
докладе, датируемом 2000 годом, Комиссия сделала однозначный вывод о том, что РФ является одной из немногих стран, способных серьезно повлиять на процесс продвижения интересов США. Почему?
•
Первое
: Россия — огромная по территории страна, занимающая важное геополитическое положение. Благодаря этому она является ключевым игроком, как в Европе, так и на Ближнем Востоке, а также в Центральной, Южной и Восточной Азии. Следовательно, стремясь разрешить проблемы Северной Кореи или Ирана и стабилизировать ситуацию в Ираке и Афганистане, США могут встретить в лице России либо помощника, либо обструкциониста или даже противника. Не стоит забывать и о том, что Россия имеет общую и весьма протяженную границу с Китаем, активно стремящимся к статусу новой сверхдержавы, способной оказывать воздействие на интересы, как США, так и РФ. Одним словом, геополитическое значение Москвы существенно больше, чем то, что имеет Лондон или Париж.
•
Второе
: С советских времен Россия сохранила «особые, доверительные отношения, которых нет у США с государствами Ближневосточного региона и Центральной Азии. Разведданные российских спецслужб об этих странах и хорошее знание общей обстановки могли бы существенно помочь в деле борьбы с новыми угрозами, включая международный терроризм.
•
Третье
: Россия располагает и в обозримом будущем будет располагать ядерным потенциалом, способным нанести США «неприемлемый ущерб». Правда, окончание холодной войны сделало такое апокалиптическое развитие событий маловероятным. Тем не менее, отказ от применения Россией ядерного оружия против США и их союзников очевидно будет еще долго сохраняться в качестве американских приоритетных жизненно важных интересов.
•
Четвертое
: США заинтересованы в том, чтобы Россия обладала эффективной системой контроля над своим ядерным арсеналом и материалами, пригодными для создания «грязной бомбы».
•
Пятое
: Сотрудничество и развитие двусторонних отношений может сыграть существенную роль при решении проблемы нераспространения ОМУ, имея в виду российские запасы и технологии по созданию химического и биологического оружия. Это сотрудничество важно и с точки зрения недопущения враждебных США режимов к обладанию современными высокотехнологичными системами конвенционального вооружения, такими как ракеты и подводные лодки.
•
Шестое
: Учитывая тот факт, что Россия является одним из крупнейших мировых добытчиков и экспортеров нефти и газа, США с ее помощью могли бы диверсифицировать свои источники получения гидрокарбонатов и снизить свою зависимость в энергоресурсах от ОПЕК и стран Ближнего Востока.
•
Седьмое
: Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия может облегчить или усложнить продвижение американских инициатив через эту международную организацию, т.е. она может влиять на продвижение интересов США в мире. Напротив, успешное двустороннее сотрудничество способно превратить Россию в постоянный источник политической поддержки на мировой арене.
Ирак и российско-американские отношения
Очевидно, что разногласия по «Иракскому вопросу» не разрушили отношения между США и РФ. Напротив, во время своих встреч в Петербурге и на саммите Большой Восьмерки в Эвиане президент Буш и президент Путин провели ряд весьма конструктивных встреч и обсуждений. В результате Москва поддержала резолюцию ООН, дающую США и Великобритании полномочия на «разруливание» ситуации в Ираке. Россия также ужесточила свою позицию в отношении Северной Кореи и Ирана, что дает право надеяться на дальнейшее развитие сотрудничества в борьбе с терроризмом и нераспространением ядерного оружия.
Однако, несмотря на эту обнадеживающую тенденцию, обе стороны сохраняют взаимные претензии и обиды, значение которых не следует недооценивать. Более того, мы не получили четкого ответа на вопрос, почему Москва выступила против Вашингтона и насколько США могут полагаться на Россию в будущем? По существу, это ключевые вопросы, ответы на которые могут определить судьбу российско-американских отношений.
Почему Россия выступила против США?
Россия не только отказалась поддержать политику США в отношении Ирака, но и активно выступала против нее. Мы считаем, что Москва совершила стратегическую ошибку, но, с другой стороны, - это и результат ошибочных внешнеполитических шагов США в отношении России. Понять скрытые пружины, подтолкнувшие Кремль к такому решению и как повлияло на это поведение американской стороны — значит не только избежать подобных проблем в будущем, но и успешнее развивать двусторонние отношения.
Существует несколько ключевых моментов, объясняющих, почему Россия заняла такую позицию:
Первое
: Между США и РФ существовали серьезные противоречия во взглядах на режим Саддама Хусейна. Если Кремль видел в Талибане угрозу задолго до того, как это осознал Белый Дом, то в Ираке Россия не видела для себя никакой угрозы вообще. Хотя при этом она понимала, что Хусейн является настоящим тираном, который нарушает резолюции ООН, финансирует палестинских террористов и использовал химическое оружие против своего народа. Вашингтон не смог убедить Москву в том, что иракские ОМУ представляют реальную угрозу мировому сообществу и что необходимо немедленно применить военную силу для разоружения Хусейна, а не «заниматься говорильней» в стенах ООН. В результате мы получили то, что получили.
Второе
: Для России очень важен ее статус постоянного члена Совета Безопасности, поэтому она стремится к тому, чтобы ООН играло важную роль в формировании миропорядка. Собственно все притязания России на роль важного игрока на мировой арене основываются на ее большой территории, на обладании ядерным оружием и на членстве в Совете Безопасности ООН.
Выступая за продолжение работы Инспекции ООН в Ираке, Москва не столько верила в ее эффективность, сколько хотела поддержать роль и значение ООН. На практике, действия Франции и России привели к обратному результате.
Третье
: В своей стратегии Кремль всегда учитывает внутреннюю ситуацию. А по данным социологов, от 80 до 90 процентов населения России выступало против использования военной силы для разоружения режима Саддама Хусейна. Против было и большинство политической элиты, испытывающей ностальгию по временам, когда Россия (СССР) считалась сверхдержавой и уязвленной нынешней «недооцененностью» со стороны США.
Российские СМИ акцентировали свое внимание на американских потерях и «массовой гибели гражданского населения». И только тогда,
|
Оставить комментарий к статье
|
|
