|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
ранее для предотвращения поставок на мировой рынок российской стали по демпинговым ценам.
Однако вернемся к фигуре нового американского президента, — списать первые действия Буша на некомпетентность или задиристость характера невозможно. Провозгласив, по общему мнению, “амбициозную программу”, Буш действительно полон решимости реально претворить ее в жизнь — ослабить зависимость США от внешнего мира, сократить собственные внешнеполитические обязательства, укрепить экономику, поднять безопасность страны на качественно новый уровень. Обидное для России невнимание к ней, распространяется, впрочем, и на другие страны: бесцеремонно жесткие конструкции в диалоге с Китаем (которых можно было бы избежать, признав обе стороны виновными в инциденте с самолетом-разведчиком, создать двустороннюю комиссию по расследованию и т.д.), равнодушие к урегулированию нового ближневосточного конфликта, упорное “незамечание” героических усилий южнокорейского президента Кима в сближении двух Корей, — и на этом фоне явное заискивание США с европейскими партнерами.
Налицо хотя и первые зачатки,
но несомненно, агрессивного курса, исходящего от непоколебимой убежденности в том, что США — единственный лидер в мире
, а остальные страны и даже такие организации, как НАТО или ООН, не говоря уже о ВМФ или ВБ, обязаны непременно считаться с волей США. Если исходить не из деклараций, жестких или смягченных дипломатическими виньетками, а из действий нового президента, то на фоне сокращения большинства программ в бюджетном послании Буша на 2002 г. обращает на себя внимание
увеличение военного бюджета США на 10 процентов, щедрое финансирование долгосрочной, на 20 лет, программы запуска американских спутников-шпионов, значительное увеличение расходов на “информационные войны
”.
Анализ показывает, что, провозгласив своими важнейшими приоритетами развитие образования, снижение налогового бремени и увеличение поддержки обороноспособности страны, Буш и его администрация демонстрируют почти полное самоустранение от реального участия в урегулировании всех нынешних военно-политических конфликтов в большинстве “горячих точек планеты” — сворачиваются программы и степень участия Америки в урегулировании на Балканах, США абсолютно нейтрально, на уровне деклараций-нравоучений, реагируют на небывалое с 1967 г. накаливание антагонизма между Израилем и Палестиной, чреватое новой войной, олимпийское спокойствие хранят они по поводу планомерного увеличения опасности эскалации военного конфликта в районе Центральной Азии.
Порой эксперты задаются вопросом: неужели Буш так недальновиден, чтобы обострять существующие противоречия или сворачивать прежние связи и обязательства, не боясь действительно оказаться в реальной самоизоляции от мира? Или же это — обычный прием большинства новых американских администраций, заключающийся в том, чтобы сперва обострить отношения, а затем добиться возможных уступок и пойти на смягчения? Парадокс, но в кругах, близких к Белому дому, вопреки распространенному мнению, бытующему в России, перспективы развития американо-российских отношений рассматривают как более обнадеживающие, нежели это видится из Москвы. Успокоительные формулы сводятся к тому, что-де новая американская политика в отношении России пока не сформулирована, Россия не потеряла своего значения для США, но претендовать на особую роль ей уже не приходится.
Мировые СМИ заговорили о возврате времен”холодной войны
”.
Российские СМИ фактически единодушны в том, что “существует немалый потенциал для быстрого и серьезного ухудшения российско-американских отношений”.
Первые практические шаги президента, вопреки республиканской традиции смягчения сильно сказанных слов более прагматичными и дипломатичными действиями, действительно уже привели к нарастающему осложнению американо-российских отношений. На взгляд экспертов, комментарии о том, что после достигнутой Ивановым — Пауэллом договоренности о встрече в Любляне происходит значительное потепление российско-американских отношений — явно преждевременны и поспешны. Буш уже провел решения о сокращении финансирования практически всех программ в отношении России, даже таких, в которых, казалось бы, США максимально заинтересованы — например, в финансировании утилизации отработанных атомных подводных лодок российского ВМФ. Достаточно вспомнить о “шпионском скандале”, высылке 51 российского дипломата из Вашингтона.
К чести Путина надо сказать, что он мудро воздержался от комментариев этого инцидента, а перед этим высочайше помиловал американского шпиона Поупа. Арест П. Бородина и выдача его Швейцарии вопреки настойчивым просьбам МИД РФ также были неким вызовом для России. Дело не в личности одиозного Бородина, который несомненно заслуживает санкций не только швейцарской прокуратуры и американских правоохранительных органов, — но по своему международному статусу секретаря российско-белорусского союза, коль уж назначен, он заслуживал более мягкого или взвешенного подхода американской стороны. Госдеп намеренно обострил и затянул во времени эту историю, добившись того, что по сути своей, самый первый телефонный разговор Буша с Путиным был посвящен не каким-то серьезным и перспективным вопросам двусторонних отношений, а данному “выеденному яйцу” да еще с криминальным душком. Максимальной суровостью по отношению к сотруднику ФБР Р. Ханссену, якобы поставлявшему в течение 15 лет разведданные СССР и РФ, отличается суд, проходящий над ним, когда прокурор требует высшей меры наказания. Введение американской стороной транзитных виз привело к адекватному шагу и с российской стороны. Эти и многие другие “знаки внимания” к России красноречивы. В том, что они далеко не случайны, убеждает, например, заявление Пауэлла о том, что он будет содействовать в дальнейшем отмене этой дополнительной бюрократической волокиты с транзитными визами.
Прекрасно зная, что Россия болезненно относится к увеличению американского информационно-пропагандистского, военно-консультативного, дипломатического и иного воздействия на пост-советском пространстве, Вашингтон планомерно наращивает это влияние прежде всего в Закавказье, провозгласив данный регион своим приоритетным. Продолжалось ослабление российских позиций на Кавказе. Вывод российских военных баз из Грузии, стремление этой республики выйти из состава СНГ остались без адекватного ответа РФ, но вызвало усиление американского внимания. США успешно перехватили инициативу посредничества в урегулировании карабахской проблемы.
Не ослаблено американское влияние в Украине, странах Балтии. Показательно, что и тут возобладал американский новейший прагматизм
: как только, например, Украина была оторвана от возрастающего влияния России, Вашингтон тут же сократил расходы на финансирование ее приоритетных программ. По мнению директора Института глобализации М. Делягина, Украине уготован Западом югославский вариант расчленения.
В целом США на деле реализуют “стратегию управляемых
|
Оставить комментарий к статье
|
|
