На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


CША-КИТАЙ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 3 из 10:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10    >>

Китая
        
Миф № 1: Китай помогал США в войне против терроризма

Оценивая направленность американо-китайских отношений в момент, когда война против терроризма вступила в свой третий год, может быть полезно рассмотреть в ретроспективе, сотрудничал или нет Китай на пути противодействия вызову глобального терроризма.

Сентябрь 11-го 2001 года, террористические атаки на Соединенные Штаты ошеломили Китай, и 12-го сентября китайский президент направил послание с выражением глубочайшего сочувствия президенту Бушу. Вскоре после этого, однако, Китай ограничил свою поддержку надвигающейся войне против терроризма последовавшими вскоре словами предостережения, смысл которых заключался в том, что американские военные акции следует проводить «с учетом требований норм международного права и устава ООН». Китай также безосновательно увязал «терроризм» с тем, что Пекин характеризует как тайваньское «разъединение» («сплиттизм») и призвал предоставить «очевидные свидетельства» прежде, чем он (Китай) смог бы одобрить американский военный удар по Афганистану.

С самого начала Китай пытался воздействовать на членов Совета Безопасности ООН с целью заблокировать американскую акцию. В телефонной беседе 18-го сентября китайский президент Дзян Дзимин сказал британскому премьеру Тони Блэйеру, что одобрение ООН и «неопровержимые свидетельства» необходимы для того, чтобы Китай поддержал вооруженное возмездие за атаки на Соединенные Штаты. В аналогичном телефонном разговоре с французским президентом Жаком Шираком накануне визита последнего в Вашингтон, Дзян предостерегал, что «в текущих обстоятельствах особенно необходимо соблюдать выдержку, а также проявлять осмотрительность в подходе ко всем относящимся к данному делу вопросам». Такое же послание Дзяна получил Российский президент Владимир Путин.

После «сентября 11-го» на официальном Вэб сайте «Пиплз Дейли» была размещена статья, в которой утверждалось, что Соединенные штаты навлекли на себя трагедию из-за своего гегемонизма. Китайские журналисты, находящиеся в США во время террористических атак, были, как сообщают, выдворены из страны после того, как они аплодисментами встретили эту новость — обвинение, которое пресс-атташе госдепартамента явно воздерживается опровергать.

Соединенные Штаты вскоре после атак надеялись на китайскую поддержку в «финансовой области» (замораживание авуаров и фондов террористов) и помощь в «спасательных операциях» (возможно включая разрешение совершать посадки получившим повреждения американским самолетам в китайских аэропортах), т.е. в тех двух областях, в которых, как отметил 22 сентября китайский министр иностранных дел Тэнг Джайхуан
Китай готов сотрудничать. В то время, как официальные государственные финансовые институты Китая вероятно не являлись основными каналами для денег террористов, Пекин управлял международными делами Гонконга и китайское одобрение было абсолютно необходимо для того, чтобы гонконгские правительство и банки могли бы в полном объеме и прозрачно сотрудничать со своими американскими коллегами. Это являлось одним из немногих полезных взносов Китая в войну против терроризма.

Вместе с тем, другие китайские жесты поддержки не достигли результатов. Например, американо-китайская «экспертная группа» встретилась в Вашингтоне 25 сентября 2001 года для «широкомасштабных переговоров» по вопросам сотрудничества в глобальной антитеррористической борьбе. В то время, как Государственный департамент характеризовал эти переговоры как «серьезные и продуктивные», потому, что они «успешно определили области взаимных интересов», мало что свидетельствовало о том, что группа достигла какого-либо согласия, кроме того, что сделала общее заявление — борьба с терроризмом — «вещь хорошая».

Некоторые аналитики утверждают, что Китай в первые месяцы после 11-го сентября воздействовал на Пакистан с целью его поощрения к сотрудничеству с США. На самом деле все наоборот. Ведущий китайский специалист по азиатским проблемам, замминистра иностранных дел Китая Вэн Яй 22-го сентября был направлен в Исламабад. Он не достиг какого-либо консенсуса с Пакистаном, кроме заявления — «можно сказать, что китайская и пакистанская позиции совпадают по вопросам борьбы против терроризма».

Странное отсутствие совместной декларации, обычно завершающей такие важные дипломатические встречи, убеждает в том, что истинная цель визита замминистра в Исламабад заключалась в том, чтобы заверить Пакистан в своей поддержке последнего против американского давления. В тот же день китайские войска двинулись по дороге из Каракорума в направлении гористой местности вокруг Пакистане-Афганской границы, что очевидно свидетельствовало о том, что их цель заключалась не в предотвращении возможных нарушений со стороны Афганистана (горы, разделяющие Китай и Афганистан, имеют в высоту более 20 тыс. футов и контролировались антиталибскими силами), а как раз наоборот, чтобы предать уверенности Пакистану — китайские войска рядом.

Пекинская дипломатическая холодность в отношении планов США нанести удар по военным базам террористов в Афганистане объяснялась опасениями масштабного американского вторжения в Центральную Азию, в регион, который Китай рассматривает как зону своего влияния.

Подтверждая раскол в китайском руководстве во взглядах на мотивацию антитеррористического сотрудничества Китая с США, газета «Либерэйшин Арми Дейли» ссылалась на начальника Генерального штаба Фу Копня, который предостерегал США от использования войны против терроризма в целях доминирования в международных делах, — «контртерроризм не должен использоваться в целях своих гегемонических устремлений».

В феврале 2003-го года известный китайский ученый писал в одном уважаемом издании по проблемам международной политики, что «Соединенные штаты используют борьбу против терроризма как возможность для достижения своих стратегических гегемонистских целей и гегемонизм осуществляется под прикрытием антитерроризма». Более того, он утверждал, что американский «гегемонизм» уходит своими корнями в Администрацию США, отмечая, что «основоположниками гегемонизма являются те самые люди, которые находятся у власти в Соединенных штатах». Исходя из этого, он объяснял, —  «тактически Китай не может не сохранять за собой определенную свободу действий, сотрудничая с США в борьбе с терроризмом».

Такой подход объясняет, почему после «сентября 11-го» Китай не оказывал эффективную помощь в войне против терроризма ни дипломатически, ни фактически, — ни на Ближнем Востоке, ни в Центральной Азии. Например, в апреле 2002 года китайский президент Дзян Дзимин посетил Ливию и Иран, чтобы подчеркнуть тесные связи своей страны с этими государствами как раз накануне визита вице-президента Ху Дзян Тау в Вашингтон. По сообщениям иранской печати «Дзян ясно демонстрирует Администрации США, что он не будет терпеть американского руководства и что он полон решимости проводить


Показана страница: 3 из 10:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .