На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА БЕЗОПАСНОСТИ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 3 из 10:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10    >>

европейских условий задолженностью переживают судьбу, схожую с судьбой римских крестьян и ремесленников, которые благодаря широкому применению рабского труда и импорту товаров всех видов из Сицилии, Египта, Греции и Малой Азии были превращены в пролетариев.

Военная и финансовая гегемония Римской империи смогла только на время успокоить свое пролетаризированное население с помощью "хлеба и зрелищ", пока не умерла экономика и не была растрачена военная сила. Но в отличие от Римской империи миру в эпоху оружия массового уничтожения грозит опасность "имперского бегства вперед" путем превентивного применения оружия массового поражения - и не со стороны каких-либо государств-изгоев, а со стороны одновременно огромной и истощенной империи, которая потеряла другие возможности выбора политических, экономических да и военных мер.

Недостаточное внимание значению систематических экономических и финансовых кризисов в "Документе Соланы", которые сейчас имеют глобальные политические и экономические последствия, не дает возможности найти "выход вперед" в отношениях между Европой и США. Ларуш подчеркивал, что в силу тесного переплетения экономических и финансовых механизмов США и Европы шанс принципиального и положительного выхода из создавшейся ситуации заключается в том, что систематический экономический и финансовый кризис можно преодолеть только совместно!

Ни Соединенные Штаты, ни государства Европейского Союза с их "мягкими" парламентскими структурами не в состоянии это сделать в одиночку. Ключ к преодолению кризиса находится по обеим сторонам Атлантики. Если здесь будет достигнута обоюдная договоренность по проведению согласованной экономической стратегии, то появятся хорошие шансы участия в этом процессе Японии, России, Китая, Индии и других государств с поднимающимися экономиками.

Ларуш поэтому предлагает создать своего рода трансатлантический орган (Grand Design), в центре внимания которого должно быть решение проблемы существования: - преодоление экономического и финансового кризиса; - реорганизация агонизирующей мировой финансовой системы с ее непреодолимой пропастью между аккумулированными финансовыми агрегатами и реальными экономическими ресурсами; - создание реальной перспективы восстановления экономик по обе стороны Атлантики с побочной перспективой для развития Евроазии и Африки. Создание этого трансатлантического органа было бы реальным содержательным наполнением того, о чем позднее говорится в "Документе Соланы":

"Совместно Европейский Союз и Соединенные Штаты могут стать значительной созидательной силой в мире" .

По замыслу Ларуша, предпосылкой для создания такого трансатлантического органа является осознание здоровыми силами в США того, что их страна попала в стратегический тупик из-за умирания реальной экономики, имперского разрастания и разрушительных войн.


Новые угрозы

Недостаточное внимание экономическому и финансовому кризису с его далеко идущими глобальными политическими, экономическими и военными последствиями негативно отразилось и на перечислении в "Документе Соланы" "центральных угроз":

- Терроризм , который представляет растущую стратегическую угрозу для всей Европы.

- Дальнейшее распространение оружия массового уничтожения ( ОМУ ), которое потенциально представляет самую большую угрозу нашей безопасности, поскольку террористические группы могут овладеть ОМУ и нанести столько ущерба, на который были способны в прошлом лишь целые государства и армии.

- Региональные конфликты , при этом позднее в документе делается позитивное заявление о том, что решение арабо-израильского конфликта является стратегическим приоритетом для Европы.

- Государства, потерпевшие крушение , такие, как Сомали, Либерия и Афганистан при талибах.

- Организованная преступность , которая сделала Европу своей главной целью.


Эти угрозы реальные, но в документе ни одним словом не упомянута центральная угроза для мира на земле - стратегия нанесения ядерных превентивных ударов , которую проповедует фракция неоконсерваторов в администрации Буша, ключевой фигурой которой является вице-президент США Дик Чейни. В "Документе Соланы" нет никакой ссылки на Национальную стратегию безопасности от 17 сентября 2002 года, которая нарушает все действующие нормы международного права.

Начатая в марте 2003 года война в Ираке, которая после своего "официального" окончания продолжается как партизанская война, является в конце концов военным претворением в жизнь стратегии нанесения превентивных ударов. В результате уменьшения внимания к NSS-2003 и войне в Ираке "Документ Соланы" приобретает значительный налет ирреальности, при этом даже его поверхностное прочтение побуждает сделать вывод, что "Стратегия европейской безопасности" задумана как противовес NSS-2002.

Становится ясно, что упомянутые угрозы подразумевают готовность ЕС действовать прежде, чем наступит кризис. Предотвращение конфликтов и угроз никогда не может быть начато слишком рано. В противоположность массивным и открытым угрозам периода холодной войны ни одна из новых угроз не является чисто военной и против нее нельзя применять чисто военные средства. Для борьбы с любой из них необходимо применение смешанных средств - политических, экономических, разведывательных, юридических и (или) военных. Позднее используется понятие превентивных мер, которые предусматривают применение "полного спектра инструментов для предотвращения конфликтов" - политических, дипломатических, военных, гражданских, торговых, и не исключают при необходимости силовой интервенции, под которой, вероятно, подразумевается военная интервенция. По всей вероятности,


«Докумемнт Соланы» хочет противоспоставить политику превентивных войн стратегии превентивных мер .

Следующая часть документа носит название " Международный порядок, основывающийся на эффективной многосторонности ". При этом не упоминается, что понятие многосторонности в администрации Буша используется для обхода законодательных основ мировой политики. Далее в документе сказано: "наша безопасность и благосостояние зависят от эффективной многосторонней системы... Мы многим обязаны международному праву и результатам его дальнейшего развития. Фундаментальные рамки международных отношений определяет Устав Объединенных Наций. Совет безопасности ООН несет основную ответственность за поддержание мира и безопасности. Усиление Объединенных Наций, способность ООН исполнять свои обязанности и нести ответственность за свои действия являются европейским приоритетом". Такое заявление можно только приветствовать.

Далее речь идет об основном элементе международной систем - трансатлантических отношениях, которые важны не только для наших двусторонних интересов, но и укрепляют международное сообщество. НАТО является важным выражением этих отношений...

Трансатлантические отношения незаменимы. Европейский Союз и Соединенные


Показана страница: 3 из 10:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .