|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
и могут применяться для оценок в региональном и районном разрезе.
Теперь давайте оценим результаты по регионам и с этого ракурса прикинем перспективы развития рынка зерна во второй половине сезона, предлагает он.
Таблица 1. Динамика и оценка валовых сборов зерновых и зернобобовых культур (по предварительным данным Росстата)
(Таблицу см. в «Документ в формате Майкрософт Ворд»)
Если в 2008 году регионы европейской части России ставили рекорды урожайности, а за Уралом было не густо, то теперь с точностью наоборот, сравнивает В. Решетняк. На будущее стоит внимательно присмотреться к возможной взаимосвязи, которая может оказаться полезной при консолидированном планировании производства зерна, считает он.
Агентство «Стратег» еще в июле прошлого года сформировало ценовые прогнозы по зерновому комплексу на сезон 2009 - 2010 года – по шести товарным позициям для внутреннего рынка и по двум для мирового. Для анализа В. Решетняк выделяет две позиции от каждой «команды».
Таблицы 2 – 3. Оценки среднесрочных прогнозов за период Июл.09 – Дек.09 EXW ЕЧР (прогнозные данные ООО Агентство «Стратег», фактические данные ООО «ПроЗерно»)
(Таблицу см. в «Документ в формате Майкрософт Ворд»)
Чтобы отклонения в прогнозах были нулевыми, нужно как минимум управлять статистикой и рулить биржами, считает эксперт. - Поэтому прикладные задачи прогноза акцентированы на векторах ценового движения, добавляет он. Если ценовой вектор выверен правильно, вероятность развития рынка по предполагаемому сценарию обоснована, тогда для операторов не составит труда отработать оптимальную экономическую стратегию и поднять на этом достойные дивиденды, уверен В. Решетняк.
Ценовые всплески на зерновом рынке «предвосхищать» еще проще, продолжает В. Решетняк. «Хлебные лихорадки у нас с 2000 года каждый выборный сезон случаются так же неожиданно, как обычно в Россию приходит зима, но это уже политический фактор, который накладывается на цикличность мирового и внутреннего рынка». Для наглядности эксперт приводит диаграмму, опубликованную AgroNews.ru в сентябре 2008 года. Если совместить ее с ценовым вектором, перспективы развития рынка просматриваются вполне определенно, заключает он.
Диаграмма 4. Долгосрочный прогноз ценовых и балансовых индексов (фрагмент публикации на AgroNews.ru от 02.09.2008)
(Таблицу см. в «Документ в формате Майкрософт Ворд»)
Отклонение факта от прогноза по пшенице 3 класса за период Июл.09 – Дек.09 на -11%, или -508 рублей не было неожиданностью, замечает эксперт. «Мы с уважаемыми коллегами из Минсельхоза РФ такую вероятность рассматривали в августе прошлого года, в связи с отсрочкой интервенций и логичной реакцией рынка на «обманутые ожидания», - напоминает он. - Считать интервенции состоявшимися вряд ли стоит, так как в формате «куплю у тех, кто прогнется ниже всех» их регулирующие функции близки к нулю, да и объемы не столь внушительны, как в прошлом году, чтобы влиять на рынок». Поэтому В. Решетняк считает, что рынок зерна ушел в «свободное плаванье».
Кроме того, он обращает внимание на биржевые котировки мирового рынка, которые словно «холодным душем» окатили после затяжных новогодних праздников российских операторов.
Диаграмма 5. Динамика биржевых котировок пшеницы на Чикагской бирже
(Таблицу см. в «Документ в формате Майкрософт Ворд»)
Фундаментальными факторами для рынка продовольствия в среднесрочной перспективе является погода, а в долгосрочной - климат, полагает В. Решетняк. Если рассматривать перспективы развития рынка с этого ракурса, имеет смысл обратить внимание на две погодные аномалии, которые оказывают влияние на мировой и отечественный АПК, добавляет он.
«Механизм интервенций надо менять».
К февральскому туру закупочных торгов уполномоченный агент государства – ОАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) – пришла с такими результатами. За 23 сессии в ноябре-декабре 2009-го и январе 2010 года закуплено 1 млн. 714,5 тыс. тонн зерна. В общем объеме мягкая продовольственная пшеница 3 класса составила 1 млн. 323,1 тыс. тонн, 4 класса – 325,2 тыс., рожь продовольственная группы А – 66,2 тыс. тонн.
Из выделенных государством на закупки 9,5 млрд. рублей к началу февральских сессий израсходовано 6 млрд. 729 млн. рублей. Так что прозвучавшие ранее предположения о завершении закупочных торгов 31 января оказались ошибочными. Уже объявлено, что торги продолжатся 2 и 4 февраля.
Нельзя сказать, чтобы закупочные торги существенно поддерживали сельских товаропроизводителей, как того требуют дух и буква федерального закона о развитии сельского хозяйства. За все время торгов средняя цена за закупленное в интервенционный фонд зерно немногим превысила 3900 рублей за тонну. В декабре она вообще опускалась где-то до 3725 рублей. Что уже близко к декларированной себестоимости зерна в 3550 рублей за тонну.
Все это весьма далеко от объявленных весной Минсельхозом России предельных уровней цен для закупочных интервенций на продовольственное зерно в 2009 году (эти уровни были достигнуты лишь в единичных случаях в отношении небольших партий зерна). Напомним, что они составляют в Европейской части России: на пшеницу 3 класса - 5500 руб./т., на пшеницу 4 класса - 4900 руб./т. В Азиатской части России объявленные цены госинтервенций таковы: на пшеницу 3 класса - 6000 руб./т, на пшеницу 4 класса - 4800 руб./т. На рожь группы «А» установлена единая цена: 3900 руб./т.
Естественно, что столь большое отклонение реальных цен от ожидаемых вызвало понятный шок и разочарование у производителей зерна. Особенно в Сибири и там, где серьезно вложились в современную технику и технологии, набрали кредитов, которые надо скоро отдавать. Глубину этого шока и разочарования не мало погашали объяснения организаторов торгов о конъюнктуре мирового и отечественного рынка, о больших переходящих запасах зерна, о расходах государства по хранению интервенционного фонда. Последние действительно внушительные – по 90 рублей в месяц за тонну зерна. Но разве потенциальным продавцам зерна его хранение обходится бесплатно?
Резонный вывод с мест: на то и власть; которой не только права, но и ответственность дадены, чтобы все это заранее предусмотреть.
Острый вопрос – реализация зерна из интервенционного фонда. Его объем уже приближается к 10 млн. тонн, что действительно обходится бюджету ежемесячно в круглую сумму. Но выбрасывать его одномоментно ни на мировой, ни на отечественный рынок нельзя – чтобы не обрушить цены, не навредить, в том числе, и частному бизнесу. Поэтому в ближайших задачах реализация зерна в рамках гуманитарной помощи, например, Кубе, продажа по межправительственным соглашения. Намечается такая договоренность с Бангладеш.
Что касается закупочных интервенций, то, по мнению А.Злочевского, пока их механизм преимущественно работает в направлении создания интервенционного фонда. Глава РЗС считает, что
|
Оставить комментарий к статье
|
|
