|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
нами считались, мы должны иметь более сильные инструменты воздействия на оппонентов, чем вербальные протесты.
Насчет "большинства стран СНГ", которые "не доверяют" России, можно было бы и поспорить. Не доверяет нам в основном Грузия по вполне понятным причинам. Другие же (исключая Белоруссию) не идут на дальнейшее сближение просто потому, что от России им сейчас мало проку. Поэтому, не обостряя отношений с Россией и продолжая свое членство в, мягко говоря, неэффективном содружестве, они стремятся в тоже время получить хоть что-то от богатого Запада. Прагматичный Запад им, естественно, не отказывает, все больше привязывая их к себе. Если так дело пойдет и дальше, то уже через несколько лет наши политики будут чесать лысину и мучительно морщить лоб, вспоминая, что же означала эта некогда бывшая в большом ходу аббревиатура. А некоторые (может быть даже все, за исключением России) нынешние члены СНГ будут уже членами более перспективных, с их точки зрения, организаций - ЕС и НАТО.
А слабость, с упоминания которой и начинается основной раздел доклада, озаглавленный "Внешняя политика России и проблемы безопасности", - конечно же неоспоримый факт.
"Сейчас Россия, наверное впервые за последние пятьсот лет, переживает беспрецедентный период геополитической и экономической слабости. По разным подсчетам, на нас приходится от 1 до 2% мирового внутреннего продукта. Мы тратим на науку всего около 0,03% от мировых расходов. У нас падает численность населения. Все это снижает возможности России оказывать влияние на мировые процессы... Россия слаба, и в обозримом будущем ей вряд ли удастся эту слабость побороть. Для этого необходимы три вещи: экономический рывок, сильная государственная власть и более тесная интеграция в мировую экономику".
Это уже говорит российский политолог В.Никонов - человек, которого россияне, еще не потерявшие интерес к политике, знают и которому доверяют. С нашей точки зрения, В.Никонов, характеризует нынешнее состояние России совершенно правильно, но не достаточно полно. Человек менее деликатный сказал бы, что все это не просто «снижает», а сводит практически к нулю «возможности России оказывать влияние на мировые процессы». И ведь он упомянул далеко не обо всех наших внутренних проблемах, без решения которых все слова об успешной внешней политике - пустое сотрясание воздуха.
А ужасающая бедность населения на фоне сотни жирующих олигархов? А всеобщая коррумпированность государственного аппарата, работников правоохранительных и судебных органов, медицинских, образовательных, коммунальных, социальных и всех прочих государственных структур? А организованная преступность, с которой никто не борется, потому что те, кто по определению должен с ней бороться, нередко либо сами входят в состав организованных преступных группировок, либо обеспечивают им "крышу"? Это все разве способствует росту международного авторитета России?
Ведь и нищету населения, и коррупцию, и организованную преступность видим не только мы сами. О ней не хуже нас знают и те, с кем мы хотели бы выйти на новый, более высокий уровень отношений. Хотели бы, но не можем, потому что нас просто боятся. Боятся непредсказуемости, боятся обмана, боятся российской коррупции, боятся "русской мафии". Кстати, за рубежом уже почти и не снимают боевиков о сицилийской мафии, китайской "Триаде", японской "Якудза". Снимают только о русской мафии, которая затмила своими "подвигами" все остальные, так сказать, "классические" мафиозные образования. Среди мафиози может вообще не быть ни одного русского, лишь выходцы из бывшего СССР - украинцы, белоруссы, грузины, евреи, молдаване и т.д. Мафия все равно будет "русской". Лестно, но противно.
Миру не нужна такая Россия
, поскольку она действительно представляет для него очень серьезную угрозу. Мы не будем напоминать, что по этому поводу говорили Б.Клинтон, Дж.Буш, Ж.Ширак, Г.Коль и другие главы ведущих государств Запада, потому что их, во-первых, слишком часто цитируют, а во-вторых, они, как правило, озвучивают не собственные мысли, а то, что им внушают их советники по безопасности, правительственные эксперты или политологи.
Поэтому обратимся к тем, кто как раз и формирует официальное и общественное мнение. "
Запад в настоящее время подвергается угрозам слабостью России, как в свое время ее силой, но, возможно, эта угроза еще сильнее
", - так считает американский политолог Майкл Мандельбаум из Школы современных международных исследований Университета Джонса Гопкинса.
С ним вполне согласен и Томас Грэхэм, политолог и дипломат, хорошо знающий Россию, поскольку ему довелось достаточно долго жить и работать в Москве: "Прежнее поколение американцев было обеспокоено громадным военным потенциалом СССР, помноженным на его враждебные намерения. Нынешнее больше обеспокоено риском "взбесившейся боеголовки", развалом способности России обеспечить безопасность оружия массового поражения... Прежнее поколение волновал экономический потенциал СССР и как производное - его военная мощь. Нынешнее озабочено тем, что упадок России может достичь таких пределов, что превратит Россию в объект конкуренции более передовых экономических держав".
К чести Т.Грэхэма, его беспокоит безопасность не только его собственной страны, но и нашей тоже: он не хочет, чтобы она стала добычей "более передовых экономических держав".
А вот исследователи американской "фабрики мыслей" "
RAND Corporation" считают даже, что вооруженные силы США должны готовиться к тому, что в случае полной деградации России им придется непосредственно участвовать в разрешении возможных кризисных ситуаций на территории нашей страны
. Причем, независимо от того, попросим ли мы их о помощи или нет: "Сегодня Россия ставит перед США и их союзниками новые угрозы. Это не привычная опасность, основанная на боевых возможностях противника, она менее определенна и проистекает из военной, политической и социальной деградации и упадка стратегически важного государства. Деградация России прямо или косвенно затрагивает интересы США, поэтому следует предполагать ситуацию, когда к американским ВС обратятся за помощью и им придется оперировать на территории самой РФ или в прилегающих регионах...
При развитии событий по наихудшему из сценариев, США и их ВВС* придется действовать в условиях не только полного отказа от сотрудничества со стороны России, но даже в
|
Оставить комментарий к статье
|
|
