На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


УРОКИ ИСТОРИИ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 4 из 9:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9    >>

последних демонстраций наличия конфликтности на этом направлении является появление 1 мая информации о возможной отставке госсекретаря США Колина Пауэлла, в связи с провалом его миссии на Ближнем Востоке. Телекомпания NBC, сообщила, что якобы, по словам самого Пауэлла ему не понятна политика Белого Дома в отношении арабо-израильского конфликта. Если об этом говорит государственный секретарь, то в Вашингтоне действительно есть серьезные проблемы.
    
Помимо всего прочего, стратегический конфликт в наших отношениях можно осязать уже сегодня как минимум на одном примере. Во втором разделе Концепции национальной безопасности Российской Федерации говорится о том, что национальные интересы России в международной сфере заключаются в развитии равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми странами и интеграционными объединениями, прежде всего с государствами-участниками Содружества Независимых Государств и традиционными партнерами России. А тот же Колин Пауэлл полагает, что интеграция стран СНГ вокруг России не отвечает американским интересам. Более того, на наш взгляд, просто хамство объявлять регионы, с которыми Россия собирается интегрироваться и возводит эту задачу в ранг стратегических приоритетов,  зоной национальных интересов Соединенных Штатов. Россию постоянно предостерегают от развития отношений с такими «традиционными партнерами» как Иран, Сирия, Ирак и др. Это откровенный вызов и вмешательство в нашу государственную политику.

В целом же для Америки проведение агрессивной внешней политики – всего на всего единственный путь к выживанию в качестве одного из мировых лидеров. Это подтверждает и опубликованная министерством обороны Соединенных Штатов Америки в 2001 г. общая концепция развития вооруженных сил США до 2020 года. Этот документ, содержащий элементы стратегического подхода, четко показывает основную цель, которая ставится военно-политическим руководством США перед военными при реформировании вооруженных сил – обеспечение глобальных политических и экономических интересов Соединенных Штатов путем тотального доминирования вооруженных сил США во всем мире .

Совершенно ясно, что США объективно не могут существовать в условиях равноправной конкуренции, и американская администрация это хорошо осознает. Их спасет только постоянное доминирование. Но это тоже тупиковый вариант развития, поскольку невозможно бежать бесконечно длинную дистанцию, постоянно наращивая скорость . Отсюда и политика силового доминирования с постоянной комбинацией политических сил и средств, с изменениями зон давления.

Таковы наши позиции на пути достижения стратегических целей – они конфликтны. Стратегические интересы России одним своим наличием мешают реализации стратегических интересов США . Точнее даже само существование России в нынешнем виде, сохраняющей свои стратегические возможности, противоречит концепции сохранения Соединенных Штатов на передовой позиции мировой политики.

Возможно, в российско-американских отношениях есть совпадение интересов на тактическом уровне, но при современной политике Вашингтона,  даже это утверждение довольно спорно. Давайте посмотрим, в каких сферах у нас есть «тактические» точки соприкосновения: экономика, космос и военная безопасность. В экономике, оставляя за скобками навязанный американский импорт и дискриминацию российских экспортеров, основной сотрудничества является энергетический сектор, нефть. Это единственное направление, где готовы реально участвовать американские компании. Топливо – это то, чего не хватает в США и есть у нас. Но развитие нашего экономического сотрудничества на американский манер, как и вступление в ВТО, угрожает нам продолжением развития нашей экономики в качестве сырьевой, массовой безработицей и возникновением еще более жесткой зависимости от США. Мировая практика давным-давно доказала, что страны с менее развитой рыночной экономикой после открытия своих внутренних рынков для более развитых стран неизменно оказываются в проигрыше: они попадают в полную зависимость от сильных партнеров и в итоге утрачивают суверенитет .

Очевидно, что состоявшаяся 1 мая 2002 г. встреча министра энергетики РФ Игоря Юсуфова с вице-президентом США Диком Чейни была посвящена этим вопросам. В ходе встречи обсуждались, в частности, и такие вопросы, как стабильная ситуация на мировых нефтяных рынках, программа энергосбережений, деятельность энергетической и газовой отраслей, а также вопросы о совершенствовании технического оборудования в топливно-энергетическом комплексе. Советник министра энергетики Алексей Турбин сообщал, что на этой встрече Россия настаивала на закреплении за ней ключевой роли поставщика энергетических ресурсов на международный рынок . Суть этого заявления заключается в том, что Россия, т.е. российская власть, фактически согласилась с предложением США обеспечивать их энергоресурсами, в обмен на обещание устроить нам шикарную жизнь, как в Саудовской Аравии, под защитой добрых американцев. Эту мысль подтверждает содержание и тон сообщения, сделанного Президентом РФ в своем ежегодном послании, о том, что наконец-то «после 10-летнего перерыва мы вернулись на вторую позицию в мире по объемам производства нефти и на первое место в мире по торговле энергоносителями». Правда, на наш взгляд гордиться здесь особенно нечем. Этот факт может говорить только о двух вещах: либо другие страны стали добывать нефти и торговать энергоносителями меньше и нашей заслуги в выдвижении на передовые позиции никакой нет, либо мы действительно «рванули» вперед по этому пути при почти тотальном развале в «несырьевом» секторе производства и занимаемся общенациональным суицидом. И в том, и в другом случае причин для гордости немного.

Наше космическое сотрудничество практически свелось к тому, что американцы лишили нас собственной космической станции, мы работаем в космосе под их фактическим контролем, а они получают в рамках мирного сотрудничества наши научные технологии и данные, для получения которых ранее западным спецслужбам приходилось «попотеть» не один год. При этом США категорически недовольны тем, что Россия еще в состоянии самостоятельно выводить спутники на космическую орбиту, к тому же зарабатывает деньги, помогая делать это другим государствам.

Например, 8 мая (2002) появилось сообщение о том, что Россия и Армения возобновляют свое сотрудничество в области исследования космоса и разработали перспективные программы совместной деятельности. А 13 мая администрация США проинформировали мир о том, что «против Армении будут применены экономические санкции, поскольку ряд армянских фирм продолжает экспортировать в Иран оружие массового поражения (!). В ближайшее время будет опубликован перечень армянских компаний и учреждений, с которыми администрация США прерывает всякие отношения, и рекомендует сделать это даже на уровне физических лиц». В этот список попали армянский центр космических исследований и несколько


Показана страница: 4 из 9:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .