|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Оклахоме, как «Вашингтонский снайпер» или как доктор Уильям Пирс, заявивший 1 июля 2000 г. на радиостанции «Голоса Американских Диссидентов», что «
мы обязательно разорвем удушающую хватку этих евреев и их пособников в нашем обществе
».
Так вот, теперь о настоящих американцах, таких как Збигнев Бжезинский и Мадлен Олбрайт.
Мы не можем преодолеть ценностный разрыв с этими гражданами. Думаем потому, что c ними ранее не было, да и сейчас нет никакой связи, а, значит, и нет никакого разрыва в принципе. Просто мы разные, у нас разное восприятие и разная история. Мы живем в несколько отличных друг от друга мирах. Они думают, как при помощи личного психотерапевта справиться с потерей, в результате глобального потепления, представителя редкого вида тушканчика, и не могут запомнить, сколько у них каналов кабельного телевидения. А у нас половина населения страны не знает, что такое домашний телефон (про компьютер можно и не говорить), и целыми поселками в различных регионах годами не имеют горячей воды и электроэнергии.
О какой демократии должна идти речь? О той, когда пока не рявкнешь и не дашь пинка сантехнику, он аварийную трубу не перекроет, или о той, когда сосед может на тебя донести, если ты не пропылесосил свой газон у дома или купил новый телевизор?
Для России проблему развития демократии недавно очень характерно и красочно описал Президент В.Путин, и получилось, что у демократического пути «по-русски» есть два варианта: или руководитель все «
до цугундера доведет
», или люди его «
на вилы поднимут
». Вот и выбирай, что демократичнее.
Но это восприятие на бытовом уровне. Если же говорить об интересах государственных то это серьезней, чем споры о том, демократично ли заставлять пассажиров в аэропорту разуваться при досмотре.
И Россия, и уж тем более Соединенные Штаты претендуют на звание крупнейших центров притяжения в мировой политике (мы пока оставляем за скобками претензии арабского мира и Китая, возможно, самые серьезные). И Россия, и США хотят полноценно развивать свою экономику. Руководство и России, и США обязано стремиться к обеспечению стратегической перспективы для своих стран. Готова ли Россия, решая эти задачи, смириться с наличием других центров силы в мире, с наличием конкурентов? Думаем, что готова. Россия может пережить любую конкуренцию, если ей не будут мешать развиваться. И историческим базовым принципом развития России является всестороннее сотрудничество.
Что же касается Соединенных Штатов, то их надежды на перспективное будущее в качестве единственной сверхдержавы в мире, связаны только с их текущим политическим, военным и экономическим превосходством, основанном, по сути, на глобальной эксплуатации слабых мира сего и игнорировании их интересов.
США нельзя за это осуждать. Каждый стремиться выжить. Соединенные Штаты не обеспечены стратегическим многообразием природных ресурсов, не обладают энергетической независимостью и объективно не могут являться «стратегическим межцивилизационным посредником». Американская цивилизация является западной, «белой» и поэтому чуждой для арабских и азиатских стран. Она является инородной даже для большинства стран Европы. Поэтому основная доминанта американского процесса развития – политическое насилие.
Для нас не слишком приемлемы методы американской демократии. Представьте себе, например, как Владимир Путин объявляет по телевидению, что принял решение о бомбардировке Пхеньяна до победного конца. Такого в нашей истории не было. И это для нас ментально неприемлемо.
Сегодня практически весь мусульманский мир для США является противником, как минимум, вероятным. Для нас же – это часть России, ее соседи и многолетние партнеры.
Проявления американской демократии на Ближнем Востоке, в Югославии, Ираке, Афганистане, Иране, Сирии, Чечне и т.д. нас совсем не радуют.
На упоминавшейся уже октябрьской конференции «Новая американская стратегия безопасности и мира» мистер Бжезинский – человек-лоцман американской политики, говоря о Ближнем Востоке, недвусмысленно заявил: «
Не будем лукавить. Ставка в игре – судьба государства Израиль, являющегося демократической страной и историческим союзником США на Ближнем Востоке
». Нам кажется, что для России на Ближнем Востоке не все так уж однозначно…
Надо сказать, что «свободная» демократия существует не только в Соединенных Штатах. В начале ноября в Германии разгорелся скандал, героями которого стали депутат Бундестага фракции ХДС/ХСС Мартин Хохманн и командующий армейским спецназом «КСК – Коммандо Специалькрэфте» бригадный генерал Рейнхард Гюнцель.
3 октября Хохманн произнес речь перед жителями городка Нойхоф. Депутат углубился в историю русской революции 1917 года. По его словам, знаменателен и тревожен тот факт, что
большинство организаторов революции были евреями
. «Поскольку революция 1917 года обернулась миллионами жертв, то взгляд на евреев как на расу преступников совершенно оправдан, – сообщил Хохманн. – Это может звучать вызывающе, но вывод сделан с той же логикой, с какой расой преступников называют немцев…Надо обвинять не евреев или немцев, а безбожников, исповедующих свою безбожную идеологию», – заключил депутат.
Правозащитники, еврейские организации и либеральные СМИ сочли эту речь антисемитской. И Хохманн был исключен из фракции ХДС/ХСС.
Генерал Рейнхард Гюнцель попал в эту историю, благодаря своему письму, которое он направил Хохманну и в котором выразил ему поддержку: «Это была отличная речь, исполненная смелости, правды и ясности. В нашей стране такое можно услышать или прочитать весьма редко. Несмотря на то, что на всех, кто разделяет подобное мнение и его высказывает, общественность сразу наклеивает ярлык экстремиста правого толка, вы можете быть уверены в том, что вы, несомненно, выражаете мнение большинства наших соотечественников».
За выраженную поддержку мнения о немцах не как о «расе преступников», и о том, что «обвинять нужно не евреев или немцев, а безбожников…», боевой генерал, один из лучших и самых перспективных генералов Бундесвера, был уволен в один день. При этом министр обороны Германии Петер Штрук, который попытался объяснить общественности поведение генерала, сказал: «Это очень одинокий и запутавшийся человек, который согласился с еще более запутанным утверждением консервативного члена парламента».
Не думаем, что два высокопоставленных и образованных германских гражданина высказали какое-то «запутанное» утверждение. Чтобы в этом убедиться, достаточно заглянуть в учебники истории или в архивы.
Но, видимо, немецким евреям не очень хочется нынче стать обладателями славы организаторов и участников Октябрьского переворота 1917 года в России, в связи с этим еврейские общины Германии не считают, что одного увольнения достаточно, и вскоре, как обещают их лидеры, суды будут завалены исками, обвиняющими Хохманна и Гюнцеля в национализме, …которые говорили о наказании безбожников…
К
|
Оставить комментарий к статье
|
|