|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
стратегической цели Вашингтон намерен использовать силу примера, материальную помощь, политическое и идеологическое воздействие, интенсивные контакты во всех областях, а когда необходимо - уговоры и прямое давление.
Соединенные Штаты не собираются покидать Центральную Азию, и наличие их военных баз (тем более открытие новых) вблизи российских границ, служит серьезным раздражителем в российско-американских отношениях. В данном случае, имитация тесного военного сотрудничества сторон могла бы оправдать размещение американских баз в регионе. Комиссия США по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией уверена, что “двусторонние американо-российские отношения только бы выиграли. если бы Вашингтон провел предварительные консультации с Москвой по поводу размещения своих военных баз на территории ряда центрально-азиатских государств”.
Казалось бы, что американская сторона вынашивает самые благие намерения в отношении России. Но в докладе аналитико-исследовательского центра “Project Fir Force”, входящего в состав международной консалтинговой фирмы “RAND”, работающей с Министерством обороны США, -“Заключение о степени упадка России: тенденции и последствия для США и военно-воздушных сил США”, по поводу размещения американских военных баз вблизи границ России говориться достаточно откровенно об истинных планах
Вашингтона: “В случае ухудшения российско-американских отношений, аналитики ВВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций”.
Дополнительно к сказанному можно привести мнение все той же авторитетной американской Комиссии по проблемам национальных интересов и отношениям с Россией: “Какими бы ни были взгляды Кремля на будущее государств СНГ, США должны продвигать и отстаивать свои интересы в данном регионе”.
Комментарии излишни. Все это отнюдь не является прологом к возможному сотрудничеству на сопредельных для России территориях, являющихся важнейшей зоной ее национальных интересов. Таким образом, за последние годы России не удалось создать реальную базу для установления с США действительно прочных и стабильных отношений на политической арене.
Сфера экономического сотрудничества России и США до сих пор представляет собой широкий простор для совместной деятельности, и вовсе не потому, что Москва не желает принимать американские инвестиции и товары, и отказывается поставлять в США свою промышленную продукцию в силу своего “имперского” мышления и своеобразного подхода к демократическим ценностям.
Начиная с 1992 года, американский экспорт в Россию практически не рос и колебался в пределах 2 - 3 млрд. долларов ежегодно. В 2000 году на долю США в общем товарообороте России приходилось всего 5,4%, при том, что удельный вес стран дальнего зарубежья составлял подавляющую часть - 81,5% (Журнал “Экономика России: ХХI век”, №2, 2001 г.).
В структуре российского импорта на первое полугодие 2003 года, составлявший 25,1 млрд. долларов, США имели 5,3%, т.е. 1,33 млрд. долларов. Объем американской продукции в импорте сократился, но по сравнению с аналогичными периодами 2001 и 2002 гг., наш импорт в целом вырос (было 19,6 млрд. долларов и 20,8 млрд. долларов соответственно - “Вестник Банка России”, №58-59, 24.10.03г.).
Соединенные Штаты по этому показателю уступают Германии, Белоруссии, Украине и Китаю.
Возрастающий в последнее время российский экспорт в США, также не говорит о позитивности американо-российских отношений. Доля Соединенных штатов в этом секторе российской экономики за первое полугодие 2003 года составила 3,4%. По этому показателю США опережают Германия, Италия, Голландия, Китай, Швейцария, Финляндия, Великобритания, Украина, Белоруссия.
Одним из весьма омрачающих символов противостояния двух государств является поправка Джексона-Вэника, но малоизвестно, что под ее действие попадает не только Россия. Поправка также оказывает влияние на отношения США с Арменией, Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном, Таджикистаном, Туркменией, Украиной, Узбекистаном, Молдавией и Вьетнамом. Если она была принята в “защиту евреев, желающих выехать из СССР в другие страны( в основном в США и Израиль)”, то сейчас положение координально изменилось. Но до сих пор нас пугают поправкой, для которой давным-давно нет оснований.
Американо-российские отношения важны для нас. Важны не только своей стратегической перспективой, сколько текущим влиянием на перспективы наших отношений с другими, по-настоящему стратегическими игроками, для которых результаты контактов между США и Россией являются индикатором нашей стратегической состоятельности.
В декабре 2003 года Национальный Совет по разведке США провел Совещание по проблемам мирового содружества. Изложенные в документе взгляды отражают индивидуальные мнения участников, и не представляют официальную позицию правительства США. Тем не менее, они достаточно объективно оценили положение в России, и с этим можно согласиться.
“Россия проходит время испытаний, период президентских выборов. Страна сталкивается с громадными объективными вызовами управлению:
· Политическая инфраструктура (огромное количество ничего из себя не представляющих партий и т.п.) и политическая культура все еще слабы.
· Демократические преобразования остаются незавершенными.
· Политическая элита и бюрократия на всех уровнях все еще способны в широких масштабах контролировать политические процессы “сверху”, и на практике эта тенденция усиливается.
· Рыночные реформы не закончены. Самые тяжелые решения оставлены на второй срок президентства Путина. Россия все еще во многом зависит от энергетических и добывающих отраслей промышленности и, следовательно, от цены на нефть”.
С избранием в 2000г. президентом России В.Путина, внешняя политика страны стала принимать отчетливо выраженный многовекторный характер. При этом особую динамику новый президент придал российско-европейским
|
Оставить комментарий к статье
|
|