|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
утверждает американский экономист и политолог Ральф Эпперсон , именно через банковскую систему внешние силы управляют государством и обществом. Поэтому наши зарубежные партнеры постоянно заботятся о российском банковском секторе.
А узкая экономическая специализация (скорее всего минерально-сырьевая) в процессе глобализации как раз в состоянии препятствовать формированию системы гармоничного развития российского общества и привести к еще большему ухудшению и без того бедственного положения населения России, незанятого в процессе добычи и реализации минерально-сырьевых ресурсов (возможно, некоторые считают, что эти «антисемиты» получат по заслугам).
Нам говорят, что наша неспособность реформировать экономическую, социальную и юридическую системы в соответствии с требованиями международных стандартов может привести к массовым вспышкам насилия на территории России.
Неспособность реформировать – безусловно, но международные стандарты, на наш взгляд, здесь ни при чем. При реформировании национальных юридической, экономической и социальной систем нашей страны, мы не обязаны ставить целью слепое соответствие требованиям якобы международной системы. В этих сферах нет, кем бы то ни было, установленных, единых аксиомных требований для всего земного шара.
Запад не в состоянии и не в праве требовать, например, от мусульманских стран снятия паранджи с женщин, запрещения многоженства или отмены процедуры отрубания рук ворам. Эти, на первый взгляд, незначительные вещи, лежат в истоках культуры и определяют систему взаимоотношений в обществе, принципы экономического и юридического взаимодействия.
Также сложно представить себе, чтобы Саудовская Аравия или Иран требовали приведения законодательства европейских стран в соответствие с нормами шариата.
В процессе реформирования мы должны, в первую очередь, руководствоваться стратегическими государственными интересами России, а не сиюсекундными политическими и финансовыми выгодами.
Специалисты корпорации «Карнеги» признают, что процесс небывалого обострения внешних и внутренних угроз, социальной эрозии и истощения социального капитала в России с 1990 по 2000 год шел полным ходом. Так это именно то время, когда мы были максимально открыты для всех и вся, и тупо старались соответствовать мифическим международным требованиям. Мир западной демократии продемонстрировал нам в полный рост принципы этой самой демократии и свои «добрососедские» намерения.
Россия, не присоединившаяся на нефтегазовом поводке к процессу всемирной глобализации, представляет потенциальную опасность для наших оппонентов. Для США успешная адаптация России к условиям международного рынка (в американском понимании) играет центральную критическую роль в экономической политике и обеспечении национальной безопасности, о чем и говорил вышеупомянутый Ричард Армитадж.
Аналитики корпорации «Карнеги» в своих работах справедливо отмечают, что высокий уровень экономического развития позволяет стране приобрести высокий военный потенциал: например, Германия и Япония. А в процессе глобализации России предлагается как раз экономическое процветание, но западные политологи подчеркивают, что в глобализованном мире нет необходимости содержать большое количество военнослужащих, поскольку тяжкую ношу в виде общей ответственности за обеспечение глобальной безопасности готовы взять на себя Соединенные Штаты Америки. Эти добрые самаритяне из многобюджетного «блокбастера» готовы строго и справедливо ежедневно спасать весь мир и охранять наш сон.
Даже если мы вдруг решим избавиться от ответственности защищать себя самостоятельно, и взвалим все на своих заокеанских, не побоимся этого слова, друзей, что же нам делать с миллионами безработных бывших военнослужащих, с ВПК, с техникой, с военными секретами и прочими «мелочами»? Да и какая же это безопасность, когда от тебя ничего не зависит? А вдруг «друзья» завтра обидятся и уйдут, кто тогда будет нас защищать? Ведь у самих-то атрофируется способность выполнять эти функции.
В свете таких перспектив западные специалисты утверждают, что
«…российское представление об обеспечении безопасности страны нуждается в переопределении, причем в основу нового представления должна быть положена концепция обеспечения экономической стабильности» и, что «…С помощью Соединенных Штатов и других западных стран Россия должна выбрать путь глобализации»
.
А последние действия Владимира Путина – это конкретная угроза Западу в виде самостоятельной России и нарушения процесса глобализации по их правилам.
К слову, вышеуказанные специалисты со своими утверждениями, работают в том числе и за деньги нефтяников, поскольку финансовую помощь фонду Карнеги оказывает компания Conaco Pfillips, одновременно являющаяся одной из «дочек» ЮКОСа и партнером компании Chevron, членом совета директоров которой долгие годы является новоиспеченный Государственный секретарь США Кондолиза Райс.
И именно Chevron недавно объявила о «стратегическом партнерстве» со второй по значимости в мире российской нефтяной компанией ЛУКОЙЛ, а Conaco Pfillips, по слухам, собирается приобрести контрольный пакет акций этого нефтяного гиганта.
Сама же Кондолиза Райс еще будучи помощником президента США в интервью журналистам 22 февраля 2001 года подчеркивала, что считает Россию
«партнером, даже союзником», но знает, что «в определенный момент ее интересы войдут в противоречие с нашими»
.
Уже тогда госпожа Райс предсказывала опасность, что в ближайшие годы Россия
«будет все больше сближаться с арабскими странами, включая Иран». «В конце концов, такая политика приведет ее к отказу от намерения вносить свой вклад в усилия по сохранению мира»
, - заявила Райс, не разъяснив подробно какие возможные ответные действия готовят США на тот случай, если Россия в понимании американской администрации начнет «разрушать мир».
Один из центральных вопросов политики глобализации – вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО), которое поможет ей продолжать «вносить свой вклад в усилия по сохранению мира». Обсуждение его в прессе, а часто и среди профессионалов, фокусируется на узком круге вопросов, связанных с выбором конкретных условий вступления, а именно определения тарифов и субсидий по отдельным товарам или группам товаров. Вступление в ВТО приведет к гораздо более глубоким изменениям в экономике, чем открытие конкретных рынков, поэтому необходим более широкий взгляд на необходимость и последствия вступления.
ВТО была учреждена в 1995 году государствами – участниками Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ). В свою очередь ГАТТ было подписано в 1947 году и практически сразу же стало одним из центральных звеньев в системе глобального противостояния Запада против Восточного Блока, сначала в условиях «железного занавеса», а затем в рамках доктрины «сдерживания».
Если в соглашение ГАТТ первоначально вошли 23 государства,
|
Оставить комментарий к статье
|
|
