|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
миллиардеров, которые имеют состояние больше, чем совокупный доход 45% населения земли (из доклада ООН «Программа развития» за 1996 год), но, на наш взгляд, страдают общей неизлечимой болезнью – параноидальной жаждой еще больших денег и власти. Это от их имени г-н Бжезинский 3 марта 1975 года выступил в журнале «Нью-Йорк Мэгэзин» с программной статьей об установлении нового мирового порядка: «…
Мы должны признать, что мир сегодня стремится к единству, которого мы так долго желали…Новый мир приобретает форму глобальной общности…Вначале это особенно коснется экономического мирового порядка…Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов
…».
В этой давней и лишь слегка завуалированной сентенции только на первый взгляд абсолютно непонятно, о каком единстве идет речь. И действительно, чей мир так желает единства - арабский, славянский, китайский, африканский, американский или может быть католический, православный, исламский, буддийский, иудейский и т.д.? Единства кого с кем и на основе чего? При вдумчивом же осмыслении сказанного становится вполне очевидным, что, если г-н «Бзи» на тот момент вел речь о единстве мира, которого они так долго желали, то это могло свидетельствовать лишь об одном - о стремлении «глобальных предикторов» путем неприкрытого насилия навязать остальному миру такое единство «в упаковке американских ценностей», которое бы позволило им через «глобальное планирование», т.е. насильственное изменение политических режимов окружающих стран в сторону их подчиненности мировой олигархии, добиться «долгосрочного перераспределения ресурсов» планеты в свою пользу. И в этом смысле действительно можно говорить (да и то с оговоркой) о «желаемом единстве», но не мира, а…мировой олигархии по отношению к остальному миру, так как мир среди овец и волков невозможен по определению. Механизм же перераспределения ресурсов, о котором шла речь почти тридцать лет назад, давно создан и сегодня на наших глазах концентрируется, на первом этапе, вдоль иракской границе.
Бжезинский - не только идеолог и активный член Совета по международным отношениям, но и де-факто пресс-атташе еще двух других мондиалистских структур, «Бильдербергского клуба» и «Трехсторонней комиссии», озвучивающий их решения. Фигура куда более значимая, чем президент США, над которым потешается вся Америка, баюкая на ночь его электронную куклу. Закулисные решения, принимаемые этой самой влиятельной и закрытой международной «комиссией», созданной в 1973 году активистами Бильдербергской группы, являются своего рода законом для политиков западных стран и становятся таковым для официальной России, «уютно» расположившей себя в объятьях мировой финансовой системы. К примеру, в конце 1998 года заседание "Трехсторонней комиссии" (Trilateral Commission) с участием Бжезинского состоялось в Стокгольме. Оно было посвящено косовской проблеме. Итогом ее обсуждения стало решение о проведении широкомасштабной военной операции НАТО на Балканах. И, хотя "Трехсторонняя комиссия" формально является частной неправительственной организацией, а ее решения не обладают никакой юридической силой, однако они, в отличие от президентских указов в России, исполняются неукоснительно. Первые авиаудары НАТО по Сербии были нанесены 26 марта 1999 года - ровно через четыре месяца после стокгольмского заседания Трилатераля: именно столько времени его решение отводило Альянсу на подготовку боевой операции в центре Европы. И что же Россия? Она отреагировала «более чем жестко» … миротворческой миссией В.С.Черномырдина.
Глядя в калейдоскоп мировых событий, невольно убеждаешься в том, что не только бывшему госсекретарю Мадлен Олбрайт, реальной ученице Бзежинского, приходилось ранее, но и многим президентам сегодня, в том числе Путину и Бушу, приходится конспектировать его книжки: «Вне контроля», «Великая неудача», «План игры», «Власть и принцип», «Великая шахматная доска». В последней из них, имеющей, кстати, подзаголовок «Американская гегемония и ее геостратегические императивы» Бжезинский сформулировал фундаментальные принципы планетарного господства США в условиях однополярного мира, а главной целью американской геостратегии назвал «
превращение Америки во властелина Евразии
», которую предложил своей стране в качестве «главного геополитического приза». Великая шахматная доска - это евразийская геополитическая карта, на которой белым цветом отмечены зоны гегемонии США в Евразии, а черным - те территории, где американское господство еще только предстоит установить. Смачно назвав Россию «черной дырой», Бжезинский нарисовал ей мрачную перспективу и предрёк территориальный распад, контуры которого её второй президент, едва сойдя с красной инаугурационной дорожки Кремля, тут же и нарезал своей вертикалью власти в виде семи федеральных округов. По лекалам предшественника и, вероятно, в качестве призов на будущее «союзникам» по Большой Семерке.
В 1997 году именно на эту необходимость прозрачно намекал г-н Бжезинский, стуча фигурами по «Шахматной доске»: «
Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом... Рoccии, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче...
»
Помнится, что ещё по стратегической директиве 8690 от 1959 года «
США должны (были) стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства
». Первый президент России за годы бурной перестройки успешно решил непосильную для американцев задачу, вычленив из СССР потенциалы 15 советских республик и оставив своему преемнику необходимый задел для применения собственного энтузиазма. Еще загодя его разделяла целая группа «футурологов» Госдепартамента начала девяностых, прогнозировавших в ближайшие 10-15 лет распад России на шесть независимых образований - Западную Россию, Урал, Западную Сибирь, Дальний Восток и Северные территории.
«
Четвертая задача проекта
- трансатлантические усилия по смене режима в Иране. С одной стороны, эта задача кажется более легкой, так как страна внутренне готова к реформам, а с другой, она сложнее, потому что здесь правит узкий круг теократов, которые стоят на пути любых демократических изменений. Суть их внешней политики - анафема США и Европе. Поэтому необходимо блокировать стремление нынешнего иранского режима терроризировать весь регион и одновременно помогать в создании нового государственного устройства».
Справка:
Безусловно, США много сделали для развития научно-технического
|
Оставить комментарий к статье
|
|