На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


КАК УДВОИТЬ ВВП?

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 5 из 15:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15    >>

корпоративных бумаг, а также наращивать золотовалютные ресурсы ЦБР, доведя их на начало 2004 года до 85 млрд. долларов, аналитики считают сложившуюся ситуацию на финансовом рынке искусственной и нестабильной, а наблюдающиеся позитивные явления на финансовом рынке не имеющими системного значения.

В рамках обозримой перспективы нет особых оснований для оптимизма в силу того, что основная экономическая динамика России определяется, как и прежде, преобладанием сырьевывозящей ориентации над тенденциями развития внутреннего рынка и обрабатывающей промышленности.

В условиях развертывающегося мирового кризиса либеральной модели экономики, угрожающего "подорвать основы глобального капитализма", как утверждают западные аналитики, сохранение сырьевывозящего вектора развития экономики страны, ориентации на внешний рынок, неспособность изменить курс в сторону строительства внутреннего рынка, может сделать страну идеальным объектом для внешних воздействий со стороны богатых и влиятельных конкурентов.

В этом контексте возможно не случайно, например, в американской прессе развернулись две взаимодополняющие и, равным образом, крайне опасные для России дискуссии на тему –

Во-первых , о так называемом "виртуальном" характере российской экономики, которая в отличие от "нормальной", якобы, не создает, а разрушает стоимость, является принципиально нерентабельной и заслуживающей быть "срытой до основания" (в связи с чем, круги, близкие к Дж.Соросу, ставят вопрос о массовом банкротстве российских предприятий и их скупке западными бизнесменами по символическим ценам. Это похоже на планы Ходорковского и некоторых других олигархов - Абрамовича, Фридмана, Авена).

Во-вторых , судя по публикациям российских СМИ, в США вполне серьезно начал обсуждаться вопрос о покупке США у Москвы Сибири и Дальнего Востока .

После объявления результатов российских парламентских выборов 7 декабря общий тон даже респектабельных европейских газет сделался почти неприличным. "Победа КГБ", "Холодный ветер из Москвы", "Общего между Россией и Европой становится все меньше", "Россию переводят на другой путь", - вот наиболее сдержанные заголовки западных газет, разбавляемые непристойно двусмысленными - "Русские свиньи" (о четвероногих).

Казалось бы: результаты российских выборов только подтверждают точку зрения о происходящей в стране коррекции структурного механизма монопольного влияния на влаcть и общественное мнение, установившегося после расстрела парламента в 1993 году. Политическое поле приходит в соответствие и с настроениями людей, и с новым соотношением интересов финансовых, профессиональных, управленческих и интеллектуальных элит.

Это вполне традиционный, с точки зрения европейской истории, путь расширения социальных основ политической демократии. К тому же, вряд ли итоги российских выборов предвещают принципиальную смену курса: выбор стратегии России зависит, прямо скажем, не от парламента, и на Западе это отлично знают. Чем же продиктована тогда яростная до неприличия реакция европейских СМИ по поводу пришедших в Государственную Думу "национал-шовинистических мракобесов" (Die Welt)? и против них ли на самом деле обращена эта кампания?

Обозреватели заметили, что ужесточение тона западных СМИ в отношении России и, что особенно: значимо, в отношении политики В.В.Путина началось уже в середине 2003 года - буквально по следам триумфального приема в Букингемском дворце. Хотя позиции Москвы и Вашингтона по Ираку разошлись, признаков сопротивления: американской "геостратегии для Евразии" или перехода к конфронтации со стороны России вовсе не было. Но, оставаясь в рамках стратегического партнерства, Москва, тем не менее, произвела некоторый набор действий, показавший, что "Россия сосредоточивается". Был упорядочен государственный оборонный заказ, Россия упрочила позиции на мировом рынке оружия, укрепилась система управления ведомствами, отвечающими за безопасность государства, и, наконец, проявился запаздывающий, но набирающий силу импульс к восстановлению контроля над главным природным богатством России - энергоресурсами.

На фоне роста энергопотребления и передела мира ради контроля над планетарными источниками энергии (Ирак - только этап в этой схватке) Россия, похоже, всерьез задумалась о значении двух критических факторов своего будущего, один из которых материального, другой - духовного свойства. Это колоссальные природные богатства России и это мировоззренческие основы воли нации к историческому существованию. Практическое овладение этими двумя рычагами - залог устойчивого внутреннего развития и способности предложить Западу отношения вне навязываемого России ультимативного контекста.

После превращения Афганистана в протекторат Россия стала последовательно рассматривать фактор энергетики как важный инструмент своей внешней политики и позиционирует себя таким образом, чтобы и в случае исчезновения ОПЕК как механизма картельного регулирования мирового рынка нефти динамика цен на этом рынке оставалась бы предсказуемой на долгосрочную перспективу. По оценке западных экспертов, в 2003 году действия России на этом пути начали переходить из количества в качество.

Сопротивление в Ираке, отдаляющее перспективу восстановления нефтедобычи в этой стране и, следовательно, падения мировых цен, планы расширения сотрудничества независимых производителей нефти и стран ОПЕК (в том числе между Россией и Саудовской Аравией), высокие темпы роста энергопотребления в Азии - все это заставляет по-новому взглянуть на возрастающую роль России в мировом нефтегазовом балансе. На Западе осознали, что стратегически важный энергетический диалог с Америкой, EC и азиатскими партнерами, начатый Россией, способен в перспективе восстановить в мировой политике ее статус великой державы, "каковой она уже не является", как настаивает германская газета "Ди Вельт".

Продолжая давление на Россию по всем геополитическим направлениям, Запад хотел бы лишить ее того инструмента защиты своих интересов, каковым для России пока еще является фактор энергопоставок: "В советские времена поставки газа в Европу даже в самые морозные периоды "холодной войны" под сомнение никогда не ставивись" - Будет ли так и сегодня"? - вопрошает "Ди Вельт", прекрасно осознавая, что давление на некоммунистическуо Россию многократно превышает то, что испытывал СССР.

Очевидно, что "стратегических партнеров" России не устраивает ситуация в газовом секторе, над которым пока еще сохранился государственный контроль, что позволяет России использовать этот мощный ресурс в качестве инструмента мировой политики. Куда более благоприятна для Запада обстановка в нефтяной отрасли, которая за 90-е годы оказалась в руках небольшой группы людей, именуемых "олигархами". Почему Запад столь же патетически, сколь абсурдно, увязывает судьбу олигархии и, в частности, М.Ходорковского, с "судьбой демократии" в России?

"Олигархия" в переводе с греческого - "власть немногих".


Показана страница: 5 из 15:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .