|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
Госдепартамент с предложением о создании нового разведывательного агентства – «Службы специального планирования».
В то время как неоконовские назначенцы в Пентагоне подчиняют себе разведывательное сообщество, другие - колонизируют дипломатическую службу. Перл и Фрам, оба бывшие политические назначенцы, пишут –
«следующее, что мы должны сделать – это решительно увеличить число политических назначенцев в Госдепартаменте и расширить его полномочия»
.
Идеология Gleichschaltung будет распространена и на армию США. Неоконы, из которых только некоторые когда-то проходили военную службу, с трудом скрывают свое презрение к американским солдатам;
Фрам и Перл пишут о «гнете прошлого на воинские традиции». Генерал-лейтенант Вильям Бойкин, христианский фундаменталист, как и многие американские приверженцы Ариэля Шарона, соглашается с этим (он был определен в министерство обороны США в качестве профессионального военного консультанта гражданских назначенцев Рамсфелда, Вулфовитца и Фэйта.)
Карьерные военные, зачастую являющиеся препятствием грандиозным неоконовским планам, должны быть перекованы в инструмент превентивных войн, советует Перл и Фрам.
«Следует ли нам преследовать террористов в их лагере в некой отдаленной деревушке в Индонезии? Или совершать рейд в Сирию для обнаружения и уничтожения оружия массового поражения, которое, возможно, для сохранения отправил туда Садам Хусейн? Или наносить решительный удар по северокорейским средствам производства ядерного оружия для террористов? - действия вполне оправданные»
.
И у нас есть причина для таких опасений на основании данных, сфабрикованных неоконовскими политическими назначенцами в американском разведывательном сообществе.
Обновленные таким образом американские вооруженные силы будут всегда при деле, если Перл и Фрам возьмутся за дело. В своей магистральной работе «Конец Злу» они призывают к свержению правительства Ирана и Сирии, отношению к Саудовской Аравии как к врагу, к блокаде Северной Кореи и, не надо забывать, Францию - тоже противник,- она помыкает Бельгией: Франция помыкает Бельгией!!! – это еще один довесок к перечню, составляемому неоконсерваторами.
Если верить Фраму и Перлу, ещё огромное число американских вторжений и революционных переворотов необходимо совершить, чтобы принести демократию в те страны, у которых она отсутствует: «Кофи Аннан в 2003 году предостерегал, что демократия не может быть навязана силой».
Аннан, очевидно, лучше знает историю, чем Перл и Фрам. Факты – упрямая вещь – большинство демократических преобразований за последние два столетия произошли в мире безо всяких военных вмешательств и давлений, в то время как американские военные интервенции оставляли после себя диктатуры, а не демократии.
Два примера, которые неоконсерваторы постоянно используют – это Германия и Япония, где демократия была реставрирована (а не создана «ex nihilo» - «из ничего», лат.; прим.перевод.) в результате американского военного вмешательства.
Советский блок в 90-х годах провёл демократические преобразования самостоятельно, хотя Соединенные Штаты и не бомбили Москву, не вводили военное положение в Польше и не заключали венгерских коммунистических лидеров без предъявления обвинений в концентрационные лагеря.
В Латинской Америке: Мексика стала многопартийной демократией без позирования американских морских пехотинцев перед камерой в президентском дворце в Мехико Сити; и не было необходимости американским солдатам убивать десятки тысяч аргентинцев, чилийцев или бразильцев для того, чтобы демократия проложила себе дорогу в этих странах.
Возможно, кто-нибудь надеется, что американские солдаты оставят после себя демократическое общество в Ираке, а не автократию и клептократию, которые они оставили после своей военной оккупации в наследство Филиппинам, Кубе, Никарагуа, Гаити и Мексике.
Но вероятнее всего, что, если и когда либеральные демократии в целом в мусульманский мир и в частности в арабский и придут, это произойдет поэтапно, в основном бескровно по типу того, как это имело место в Советской Европе и в Латинской Америке, а вовсе не в результате американских военных акций и запугиваний. Неоконы и гуманисты-ястребы слева просто-напросто заблуждаются в том, как лучше всего насаждать демократию.
Глобальная стратегия неоконов носит не этнический, а идеологический характер, - священная война во имя демократии. Однако неоконсерваторы, которые поддерживают бескомпромиссную партию Ликуд, и американские её сторонники, - протестано-христианские сионисты правых конфессий с Юга вступают в противоречие со своими же принципами, которые они проповедуют.
Неоконсерватизм, т.е. воинствующий палеолиберализм, был похищен элитой американских сподвижников Ликуд, как евреями, так и не евреями, и их христианскими союзниками задолго до того, как неоконы, надеюсь временно, захватили внешнюю политику США при Буше - втором. Я могу подтвердить под присягой, что имеются неоконсерваторы, включая еврейских консерваторов, которые не разделяют любовные упражнения с Ликуд, однако, если они заявят об этом публично, то их карьере будет положен конец.
Тот цинизм, с которым администрация Буша врёт Конгрессу и американским гражданам, оправдывая вторжение в Ирак, которое планировалось за годы до «сентября 11-го» Вулфовитцем и многими его друзьями из «PNAC» и её союзниками, не было сюрпризом для меня – бывшего неокона.
В антологии, озаглавленной «Путы Президентства», опубликованной в 1992 году Американским институтом предпринимательства Ирвинг Кристол писал, что «если президент идет к американскому народу, размахивая американским флагом, и позволяет Конгрессу завернуться в белый флаг капитулянта, - президент обязательно победит…. Американцы никогда не слышали о Гренаде. Да и не было никакой причины, почему бы им следовало бы услышать о ней. Да и повод для интервенции – спасение там американских студентов-медиков – был высосан из пальца, но американский народ приветствовал её восторженно и безоговорочно. Он даже не представлял себе, что же на самом деле за ней стояло, но он был вместе со своим президентом. И он всегда будет заодно с ним».
Короче, слишком много и долго можно рассказывать о лицемерии неоконов. Влияние на них учения Штрауса о необходимости для «философов» скрывать правду от масс невозможно переоценить. Насколько же убеждённость части неоконов в своей собственной добродетельности должна быть обоснованна в их собственных головах для того, чтобы оправдывать публично наглую ложь в делах, подобных иракской угрозе.
Более того,
они готовы закладываться на IV мировую войну против – ну, против кого, кого угодно – в этом году против ещё только приходящей в себя России, в следующем - против Китая и затем против непросматривающейся «исламской» угрозы
, к которой каким-нибудь образом подрядят антиисламских Баасистов и светских Палестинцев заодно с Осамой Бен
|
Оставить комментарий к статье
|
|
