|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
«новой политики» в Вашингтоне обвиняют Европу в том, что она, запуганная своей вековой историей бесконечных войн, сегодня проявляет робость и неуверенность в себе, пытаясь умиротворить агрессивные режимы. Подобная точка зрения имеет свои слабые места. Во-первых, Америка не столь могущественна, как она представляется, Во-вторых, ее взгляды и ценности не разделяет значительное число стран в мире. И, в-третьих, утверждения о том, что демократия несет с собой мир и процветание, весьма спорно. Очевидно, что сегодня Америка вполне способна навязать свою волю, но вряд ли она может заставить весь мир принять ее ценности. Иногда кажется, что вся эта «ястребиная риторика» есть ни что иное, как стремление к «тотальной» безопасности или, иными словами, является попыткой создать такой мировой порядок, при котором ни одна страна не могла бы угрожать интересам США. Попытка реализации подобных идей представляется опасным заблуждением. Так, наличие ядерного оружия у других государств в значительной степени нивелирует мощь США. Думается, если бы Саддам Хусейн имел такое оружие и средства его доставки, способные достичь территории США, то американская политика в отношении Ирака была бы иной. Это подтверждает и отношение США к Северной Корее, которая, возможно, имеет ядерное оружие. Хотя Вашингтон и относит северокорейский режим к «государствам-изгоям», но ведет себя в отношениях с Пхеньяном более сдержанно и осторожно. Такая «диспаритетная политика» США является дополнительным стимулом для Ирана, стремящегося создать собственное ОМУ. В связи с этим один высокопоставленный американский дипломат заметил: «
Нам будет трудно объяснить, почему мы атаковали Саддама, который пустил инспекцию ООН в Ирак, и пытаемся найти дипломатическое решение северокорейской проблемы, в то время как Ким Чен Ир вышвырнул международных инспекторов из своей страны
».
Такая якобы непоследовательная политика Вашингтона может иметь далеко идущие и опасные последствия. Для неядерных стран, включая диктаторские режимы, становится очевидным, что обладание ядерным оружием является своего рода «охранной грамотой» и фактором сдерживания от вмешательства извне. Кроме того, попытка США силой навязать западные ценности в Ираке может восприниматься как угроза всему мусульманскому миру, что, в свою очередь, несомненно, приведет к всплеску исламского терроризма. Такой «конфликт цивилизаций» невозможно разрешить с помощью военной силы. Нужно завоевывать «сердца и головы» умеренных мусульман во всех странах мира. США, оправдывая свои действия идеологией общечеловеческих ценностей, по сути, уподобляются бывшему СССР, стремившемуся навязать идеи коммунизма всему остальному миру. Сегодняшнее мировое сообщество не скреплено единым мировоззрением, как это было в 18 и 19 веках, когда его объединяла христианская культура. Оно держится на признании права каждого государства на суверенитет и независимость. Переустройство этой «политической конструкции» с помощью силы, хоть и во имя победы западных ценностей, создаст почву для усиления международного, а особенно исламского терроризма.
США, как и любому другому супергосударству в истории, не уйти от учета и балансирования между региональными центрами силы, что заставит их создавать альянсы и идти на уступки. Америка справедливо указывает на чрезмерную щепетильность ряда европейских стран в отношении применения силы. Их псевдонейтралитет может быть своего рода уходом от ответственности. Однако и в самих США сохраняется определенная предубежденность против военной акции, чреватой человеческими потерями. 11 сентября, видимо, приглушило «вьетнамский синдром», но не смогло окончательно излечить от него американское общество. Чувствуется, что в головах некоторых американских политтехнологов твердо засело, что, «если бы все были такие же, как мы, то был бы мир во всем мире». Точно так же заблуждались и коммунисты, и ярые последователи Ислама. Подобные обманчивые концепции могут лишь спровоцировать попытки навязать с помощью силы свои идеалы и ценности другим народам. Таких популистски настроенных ура-патриотов и националистов-демократов может отрезвить понимание того, что их политика вполне может явиться искрой для разжигания огромного костра широкомасштабной, если не мировой, войны. В истории человечества демократии неоднократно прибегали к военной силе для отстаивания своих интересов. Однако следует твердо запомнить, что войну легко начать, но трудно закончить.
В основе нынешней политики США лежит потеря чувства неуязвимости перед новыми угрозами и ощущение собственного превосходства над остальным миром. Западный мир во главе с Америкой должен вернуться к политике, в которой во главу угла ставятся стабильность существующего миропорядка и международное право, признаваемое всеми странами. Мир, в котором страны могут по своему усмотрению прибегать к превентивным силовым акциям, стремиться к свержению неугодных режимов, оправдывая все это защитой собственной системы ценностей, вряд ли станет . более безопасным для живущих в нем людей. Основой мирового порядка является принцип невмешательства во внутренние дела других стран. Нельзя использовать силу или угрозу ее применения в отношении какого-либо государства, если отсутствуют неопровержимые доказательства, что оно представляет собой реальную угрозу мировому сообществу.
Нельзя прибегать к военному вмешательству с целью «смены режима», нарушающего права человека без широкого мандата со стороны мирового сообщества, в лице которого очень часто выступает ООН
. В международном сообществе существует понятие - «принцип мирного сосуществования», которое подразумевает уважение территориальной целостности других государств, уважение их границ и применение силы только на основе международного права. Западный мир должен поддерживать и укреплять уважение к международным законам и существующему мировому порядку, используя в этих целях, в том числе, и ООН. Конечно, любое государство при наличии непосредственной угрозы интервенции имеет право на самооборону, не дожидаясь решения ООН.
Существует три проблемы, которые требуют более тесного взаимодействия всего международного сообщества. Во-первых, это глобальная угроза со стороны международного терроризма, главной целью которого является дестабилизация и уничтожение существующего мирового порядка. Для борьбы с ним следует создать самую широкую коалицию, даже с привлечением государств, чьи ценности мы не разделяем. При этом следует отметить, что не было обнаружено никаких доказательств, подтверждающих связь между Ираком и Аль-Каждой. Напротив, между светским режимом в Ираке и «воинствующим Исламом» существует глубокая антипатия. Единственное, в чем можно уверенно «обвинять» Ирак, так это в сочувствии Палестине, что характерно практически для всех стран Ближнего
|
Оставить комментарий к статье
|
|
