|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
инвестировать, по самым скромным оценкам, порядка 5 млрд. долларов. В этом случае, если вычесть 10% “ушедших” в частные банки долларов, 4,5 млрд. “гробовых” останутся у государства. А если взять минимальную банковскую ставку в 10% годовых при обычных 12-15 %, то в первый же год прибыль бюджета составит 450 млн. долларов. Естественный вопрос, - а станет ли государство делиться с гражданами заработанными деньгами?
Ясно одно: с частным сектором экономики государство делиться не будет. Следовательно можно ожидать замедление темпов экономического роста, а средства, которые государство могло бы вложить в собственную страну, сравнимые с инвестициями иностранного капитала, уйдут на решение сиюминутных задач (например - на выборы). Можно считать, что пенсионная реформа - это своеобразная долгосрочная финансовая пирамида и, как следствие, отвечать за результат будет некому. Ну, а грядущее поколение российских политиков сможет спокойно перекладывать ответственность на главу Пенсионного фонда М. Зурабова, который к тому времени возможно будет заниматься чем-то другим. Собственно, поэтому о всех проводящихся в стране реформах никто из официальных лиц особо не распространяется.
От пенсионной реформы простые граждане вряд ли выиграют - их деньги будут крутиться в системе государственных ценных бумаг, теоретически самых надежных. Но большинство россиян помнят 1998 г., когда государство отказалось платить именно по своим бумагам. Есть ли гарантия, что этого не повторится сейчас, - вопрос, скорее всего, риторический. В целом же, в российской экономике всегда существовало множество вопросов. Одним из них и достаточно актуальным является следующий - “Кто же реально управляет финансами России?”
В январе с. г. журнал “Евробизнес” опубликовал список самых богатых людей мира. В “золотую двухсотку” вошли девять наших соотечественников. Примечательно, что наши миллиардеры - самые молодые в мире: четверым из них нет еще и сорока. Проделав за какие-то 12 лет капиталистического строительства головокружительные карьеры от кооператоров, спекулянтов ваучерами, активистов ЦК ВЛКСМ, они прочно обосновались на олимпе российского капитализма. Западным коллегам есть чему позавидовать. Основателю компании “Эппл” Стиву Джобсу пришлось конструировать свой первый компьютер в гараже, изредка выходя на свежий воздух.
Наши миллиардеры пошли иным путем. Они смолоду устанавливали полезные связи в госорганах, приватизировали все, что плохо лежало, занимали деньги “на безвозмездной основе” у доверчивых иностранцев - и в конце концов торжественный итог: жизнь удалась. Теперь их все знают, они знают всех, особенно в коридорах власти, хотя многие не против побродить по этим коридорам как губернаторы или сенаторы. А ведь многие российские граждане и не подозревают, что за счет увеличения доходов наших отечественных миллионеров “неуклонно повышается” и среднестатистический уровень доходов населения страны. Так мурманская газета “Полярная правда” от 28. 01. 03г. сообщала, что “ только за счет удвоения (!) доходов в 2002 г. Р.Абрамовича, средний доход всех граждан России, включая и грудных младенцев, увеличился на 365 рублей. Следует отметить, что списки самых богатых людей публикуются и в российских СМИ. Главным сюрпризом является не появление новых имен, а как бы незаметное исчезновение старых. В 1998 г. в списке самых богатых людей мира (естественно и в России) фигурировали Березовский и Гусинский. Первого уже долго ждут в Бутырской тюрьме, второй оттуда вышел, правда, пришлось расстаться со значительной частью своего капитала. Новые молодые олигархи все это прекрасно помнят и знают, что все, что они имеют, получено не благодаря их исключительным умственным способностям и трудолюбию, а благодаря уникальным способностям российского государства раздавать то, что принадлежит одним в руки других. Уместно вспомнить первую предвыборную кампанию В. Путина, который на вопрос одного из журналистов: “А что будет с олигархами?” ответил: “Олигархов не будет”. Очевидно, в то время он не предполагал, как будет развиваться российская экономика, иначе ему надо было бы добавить: “Старых не будет. Но будут новые”.
В середине 2000-го года, официально признанные российские олигархи, такие как М. Фридман, В. Потанин, М. Ходарковский начали отказываться от так называемого “цехового самоназвания” после ряда встреч с президентом Путиным, который заявил, что слово “олигарх” ему не нравится. Но реальное “размывание” этого понятия, или определения, началось в 2001г. И тогда-то многие задумались над вопросом: если О. Дерипаска - признанный олигарх, то кто же тогда Захар Смушкин - совладелец лесопромышленной компании Ilim Pulp Enterprise, перекрывший олигарху дорогу к лесной отрасли? Если олигархами считаются А. Мельниченко и С. Попов, то кем же является Д. Пумпянский, купивший у олигархов лидера российского трубного бизнеса ТМК? Список можно продолжать. Журнал “Коммерсант. Деньги” (№27 от 20. 07. 03 г.) по собственной методике попытался определить список людей, отвечавших в 2002 г. за принятие ключевых решений в российских компаниях с оборотом не менее 100 млн. долларов. Их число превысило 350 человек, причем были затронуты практически все важнейшие сферы российской экономики. Журнал отметил: - “ Могло бы быть и больше - мы искусственно ограничили представительство одной компании в списке максимум тремя фигурами. Второе новшество нашего рейтинга - в нем нет людей, принципиально не раскрывающих объемы продаж своих компаний”.
В первых рядах наиболее преуспевающих олигархов стоят следующие лица: А. Чубайс - 12592, 48 млн. долларов, А. Миллер - 8630, 94 млн. долларов, М. Ходарковский - 6823, 80 млн. долларов, А. Рязанов - 6712, 95 млн. долларов, В. Алекперов -6133, 60 млн. долларов, Р. Маганов -4600, 23 млн. долларов, С. Вайншток - 2028, 21 млн. долларов, Я. Уринсон -1798, 93 млн. долларов и т. д. В период с 2001 по 2003 г. в стране почти не происходит крупных заказных банкротств, выросла конкурентноспособность предпиятий, исчезли строгая необходимость “крышы” и обязательность связи с криминалом.
То есть в течение последних лет бизнес в России, по крайней мере, внешне стал более чистым, прозрачным и более перспективным. Поначалу “старые олигархи” пытались направить процесс трансформации денег во власть в своих интересах. Однако этого не произошло, не помог даже созданный третейский суд Российского союза промышленнников и предпринимателей - до сих пор не рассмотрено ни одного дела.
По подсчетам того же журнала “Коммерсант. Деньги”, сейчас “старые олигархи” контролируют 25 % промышленного производства. Столько же приходится на производство в компаниях “новых олигархов”, 20 % - в менее крупном бизнесе, 15 % - в мелком и 15 % - в госсекторе. Но
|
Оставить комментарий к статье
|
|
