На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


СЛОВО И ДЕЛО

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 6 из 7:

       <<   1   2   3   4   5   6   7    >>

пролетать над территорией Соединенных Штатов?! Ответ, кажется, однозначен.

Американо-российские отношения важны для нас. Важны не столько своей стратегической перспективой, сколько текущим влиянием на перспективы наших отношений с другими, по-настоящему стратегическими игроками, для которых результаты контактов между Россией и США являются индикатором нашей стратегической состоятельности.

Но американцы вопросы нашего сотрудничества постоянно стараются поставить в зависимость от некоего демократического развития России. При этом четко услышать, что они под этим понимают, нам пока не удалось. Может быть мы должны «освободить» Чечню, Татарию, Башкирию и, например, Камчатку от Российской Федерации? Или увеличить в СМИ количество помоев выливаемых на российское общество? А возможно, снимать у приезжающих в Россию граждан США отпечатки пальцев и увольнять тележурналистов с работы, если они ставят под сомнение правильность решения федерального правительства, например, по Ираку? Чего от нас хотят конкретно? Пока нас продолжают постоянно кормить околодемократическим словоблудием с окололиберальной запутанностью, все время оставляя для себя возможность в чем-то упрекнуть и на что-то сослаться.

З. Бжезинский, по крайней мере, более конкретен, чем официальные представители США. В частности, его не устраивает, что российская власть «почти сплошь состоит из бывших сотрудников КГБ», что идет «геноцид в Чечне», «подавление свободы СМИ» и возникло «дело ЮКОСа».

Понятно, что неплохо образованные бывшие сотрудники КГБ не устраивают США в качестве партнеров. Но не думаем, что в наших интересах было бы уволить с государственной работы всех бывших чекистов, а потом, такая социальная дискриминация – это не демократично, не по-американски как-то. Бушу-старшему и многим другим бывшим и настоящим сотрудникам американской администрации не понравилось бы, если бы в США началась кампания по увольнению с госслужбы ветеранов разведки и контрразведки.

Что касается «геноцида в Чечне», то эту тему уже обсуждали миллионы раз, а дятел все продолжает долбить свое. Мистеру Бжезинскому не мешало бы заглянуть в толковый словарь и посмотреть значение слова «геноцид». Геноцид – это непосредственное уничтожение лиц конкретной национальности или их косвенное устранение путем создания таких условий, в которых было бы невозможно их биологическое и социальное воспроизводство.

Россия столько вбухала средств и сил в восстановление и развитие инфраструктуры Чечни, что обвинять ее в создании условий для невозможности биологического и социального воспроизводства глупо. Кроме того, десятки тысяч чеченцев проживает не в Чечне, а по всей территории России. А г-н Бжезинский, как человек ученый, наверняка изучавший историю США и взаимоотношения правительства поселенцев с коренным населением Америки – индейцами, должен был бы знать значение слова «геноцид».

Свободным от своих правительств и общества СМИ мы уже уделили достаточно внимания, а дело «ЮКОСа» - всего на всего дело о неуплате налогов и незаконной приватизации. Г-н Бжезинский требует от нас не заниматься казнокрадами? Это также вряд ли приемлемо для российской стороны, впрочем, как и для любого государства, в том числе и для США.

Почему же дело «ЮКОСа» так беспокоит администрацию США - не понятно. У нас же в обморок никто не падал, когда в Штатах по явно политическим мотивам просто развалили крупнейший газовый концерн «Энрон», принявший не последнее участие в выборах президента. Хотя вполне возможно, что судьба Ходорковского беспокоит американскую сторону как партнера по проектам развития либерально-демократического сознания в России.

Сегодня Россия, в связи с проводимой США антитеррористической кампанией (более похожей на сознательно организованную всеобщую истерию без реальных результатов), многими рассматривается как стратегический партнер Соединенных Штатов, Запада в целом. Но так ли это?

Терроризм во всех своих формах проявления за последние десятилетия превратился в одну из опаснейших по своим масштабам, непредсказуемости и последствиям общественно-политических и моральных проблем. Терроризм и экстремизм в любых их проявлениях угрожают безопасности всего мира, влекут за собой огромные политические, экономические и моральные потери, оказывают сильное психологическое давление на большие массы людей, унося все больше и больше жизней ни в чем не повинных людей.


И Россия находится на одном из самых оживленных перекрестков этих процессов. У нас проблема терроризма не только существует, но и ежегодно обостряется, уже давно превратившись в проблему общегосударственную, связанную в целом с обеспечением национальной безопасности страны. Подтверждением тому является и теракт, совершенный в Москве 9 декабря у отеля «Националь».

Мы должны ясно себе представлять, что в современном мире случаи «кустарного», «одиночного» терроризма крайне редки. И, в общем, хорошо организованном, «террористическом море» эти капли протеста выглядят также смешно и несуразно, как памятный всем россиянам таран Спасской башни Кремля «уставшим» от этой жизни пенсионером на своей древней машине. Этот горе-террорист не имеет ничего общего с развалом и захватом государств, с цинично спланированными взрывами жилых домов, с уничтожением народов. «Романтический» терроризм идеалистов прошлых веков ушел навсегда.

Террор сегодня – это война. Война, в которой участвуют правительства, спецслужбы, транснациональные коммерческие структуры. Это бизнес, приносящий солидные дивиденды в виде денег, заказов, подрядов, территорий, природных ресурсов, а самое главное в виде власти.

Участвующие в этой войне стороны отнюдь не делятся между собой по государственному или национальному признаку (пожалуй, кроме Израиля). Их разделяют (или объединяют) финансово-политические интересы.

Нам всем достаточно хорошо известно словосочетание «управляемые конфликты», существует и теория данного вопроса, но мы как-то не слишком внимательно относимся к содержанию этого выражения. Американский же политолог Энтони Саттон, заострив на нем свое внимание, утверждает, что современная ситуация в мире преднамеренно создана некой властной элитой путем манипуляций «правыми» и «левыми» элементами, которые были созданы этой элитой с целью получения исторического синтеза . Конечным результатом такого синтеза, возможно, должна стать организация системы, в которой управление и контроль над всеми мировыми процессами, позволяющими монополизировать использование новейших технологий, обладание источников энергии и возможности реального обеспечения бумажных денег, осуществляется одной группой лиц.

Собственно перечисленные три цели контроля и являются желанными для многих государств и транснациональных корпораций, за достижение этих целей и ведется борьба между ними. И эта борьба приобретает различные формы – от локальных дипломатических конфликтов до мировых войн. В этот же спектр отношений входит и проведение террористических


Показана страница: 6 из 7:

       <<   1   2   3   4   5   6   7    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .