|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
континентальной Европе от нее отказались Франция, Нидерланды, Бельгия и Испания. В Германии и Италии планирует переход к профессиональной армии. Во время своего прощального визита в Берлин уходивший в отставку с поста Генерального секретаря НАТО лорд
Робертсон
посчитал необходимым потребовать от Германии отмены воинской обязанности. Эта тенденция является развитием в неправильном направлении, и его нельзя воспринимать положительно, если речь идет о безопасности Европы на длительный период.
Сторонники отмены воинской повинности в Европе обосновывают свою позицию по существу тремя факторами:
· Говорят, что после окончания холодной войны в обозримом будущем нет больше опасности нападения и интервенции на территорию европейских стран или всего союза. Поэтому якобы отпала необходимость иметь крупные вооруженные силы и проводить массовую мобилизацию военнообязанных.
· "Новые угрозы" - терроризм, региональные конфликты, потерпевшие крах государства, которые приведены в "Документе Соланы", требуют использования небольших, высокомобильных и оптимально подготовленных "интервенционистских вооруженных сил", которые могут использоваться по всему миру. Для этого крупные армии, в которых служат военнообязанные, уже якобы не предназначены.
· Большие армии, созданные на основе обязательного призыва военнообязанных, якобы слишком дороги, в то время как компактные профессиональные армии требуют меньше средств на их содержание. Однако последнее утверждение ни в одной стране, где была отменена воинская повинность, не было доказано.
Без сомнения, угрозы безопасности государства или союза государств не ограничиваются только непосредственной опасностью интервенции на территорию страны. Серьезные угрозы безопасности нельзя ограничивать только географически. Фактом является также то, что необходимость срочных военных действий может возникнуть при угрозе миру на земле в любом регионе земного шара (в соответствии с Уставом ООН).
В этом смысле военные "интервенции" в регионах вне зоны обороны собственной страны или союза стран требуют проведения определенных подготовительных, организационных мер, но не в коем случае отмены воинской повинности. Кроме того, не подлежит сомнению, что военные "интервенции" на территории далеко за пределами страны требуют пополнения отсутствующих вооруженных сил, и любую недоукомплектованность армии необходимо рассматривать как потенциальную угрозу безопасности.
Никто не может серьезно заподозрить государства ЕС в намерении вести захватнические или превентивные войны. Однако, если даже предположить такое, то армии из военнообязанных могли бы сыграть роль "стратегического блокирующего механизма" таких действий. Для военных авантюр и непродуманных интервенций под какими угодно предлогами армии из призывников совершенно не пригодны и являются хорошим тормозящим механизмом.
Правительство Блэра в Великобритании вопреки воле большинства населения участвовало в иракской войне весной 2003 года. Если бы в Великобритании существовала воинская повинность, то очень сомнительно, чтобы Блэр смог бы принять участие в иракской войне на стороне администрации Буша.
Уже из вышесказанного напрашивается вывод, что сохранение или восстановление всеобщей воинской повинности является срочной необходимостью. К этому следует добавить, что от воинской повинности нельзя отказаться потому, что только она создает широкую базу людей, получающих или получивших основную военную подготовку, в этом контингенте, конечно, находят свое место и профессиональные военные, и служащие по контракту. Только таким путем можно избежать обособления профессиональных солдат и офицеров от всего гражданского общества.
Такое псевдоэлитарное обособление пропагандирует, например, Самуэль Хантингтон в своем ключевом произведении "Солдат и государство". Хантингтон презирает "гражданских солдат" и насмехается над "солдатами в униформе", считая их ненадежными любителями, у которых отсутствует необходимая твердость. Им он противопоставляет "профессионального солдата" с его свойственными профессионалу хладнокровием, твердостью, отсутствием иллюзий. В конце концов идеальным типом военного для Хантингтона является тупой наемник...
Кроме того, Хантингтон требует, чтобы профессиональные военные определяли стратегическую линию в политике государства, так как избранные правительства и парламенты якобы этого сделать не в состоянии.
На этом фоне 22 октября 2003 года американский политик
Линдон Ларуш потребовал срочного восстановления в Соединенных Штатах воинской повинности
. Ларуш назвал всеобщую воинскую обязанность "сердцем" американского конституционного порядка и военных традиций Америки. Это является отражением мнения великих государственных деятелей и военных личностей США, таких, как
Линкольн, Франклин Рузвельт, Дуглас МакАртур или Дуайт Ейзенхауэр
.
Армия, укомплектованная на основе призыва, дает обществу исключительную возможность воспитать молодых людях в духе товарищества, привить им чувство локтя и взаимопонимания, что в других условиях сделать очень трудно или вообще невозможно. Военная подготовка учит молодого человека, как необходима сплоченность и выдержка в экстремальной ситуации, когда речь идет о жизни и смерти. Эта солдатская сплоченность, которую еще Сократ считал необходимой, является для общества и государства тем, от чего нельзя отказаться. Такое чувство товарищества лишь в очень ограниченном объеме можно воспитывать через добровольное участие в различных союзах и организациях.
В государствах европейского оборонительного союза всеобщая воинская обязанность должна оставаться основой военной системы и давать возможность справляться с любыми неожиданностями при организации обороны страны. Можно было бы сказать, что все государства европейского оборонительного союза нуждаются в существовании национальной милиции, из рядов которой могли бы выходить хорошо профессионально подготовленные военные кадры с длительным сроком службы. Их можно было бы задействовать в составе многонациональных сил и во время проведения миротворческих операций за границей. При создании такой национальной милиции большую пользу принесло бы использование опыта швейцарской милицейской системы.
Конечно, в рамках этого документа нельзя подробно рассмотреть оптимальную структуру национальных и комбинированных вооруженных сил европейского оборонительного союза. Транснациональные комбинации в организации вооруженных сил будут необходимы в ВВС и ВМС, а также в сферах, которые выходят за рамки одного государства, таких, как общее командование, разведка, военное использование космического пространства, противоракетная оборона и крупные тыловые инфраструктуры.
Однако сейчас наблюдается "ренессанс обычных вооруженных сил", при этом должно быть найдено правильное сочетание мотопехоты, бронетанковых и мобильных артиллерийских сил. Целью любой военной операции (оборонительной или наступательной) был и остается эффективный
|
Оставить комментарий к статье
|
|
