|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
|
Показана страница: 6 из 6:
|
|
<<
1
2
3
4
5
6
>>
|
Ладеном.
По их собственному убеждению, неоконы – личности, подобные Черчиллю, героическое меньшинство, которому – в то время, как оно борется с существующим «тоталитаризмом», одним из последних свидетельств которого является Ислам,- мешают трусливые влиятельные круги «примиренцев» и поставщики декадентствующей «антагонистической культуры» из среды «нового класса» в академиях и в средствах массовой информации.
Я не удивлюсь, если многие ведущие неоконы искренне хотели верить, что в Ираке имеется оружие массового уничтожения, что иракцы в массе своей приветствуют Ахмада Чалаби как своего Де Голля, что на Ближнем Востоке должен последовать эффект домино, который приведет произраильских и проамериканских светских руководителей к власти.
Сейчас они дезориентированы, осознав, что их ввели в заблуждение по поводу количества человеческих жертв среди американцев и иракцев.
Но вместо того, чтобы осознать свой катастрофический провал и принять на себя ответственность за него, они отчаянно стараются избежать её
.
К сожалению, прежде чем их политическая идеология будет полностью дискредитирована, она приведет к еще стольким провалам в существующем мире. По меньшей мере два десятилетия в своей внешней политике неоконы ошибались во всём. Когда Советский Союз находился на грани коллапса, ястребы «Команды Би» и «Комитета по существующей опасности» заявляли, что он – на краю мирового господства.
В 90-х годах преувеличивали мощь и угрозу Китая, вновь, в который раз выдвигая на передний план идеологию, а не объективный анализ карьерных военных специалистов и разведки. Неоконы были так помешаны на Саддаме Хусейне и Ясире Арафате, что проглядели растущую угрозу со стороны «Аль-Кайды». После «сентября 11-го» они выбрали в качестве совершенно неуместной панацеи превентивные войны и ПРО для решения проблем с угонщиками самолетов и террористами-смертниками.
Они утверждали, что Садам обладает оружием массового уничтожения - он не обладал. Они заявляли, что он находится в сговоре с Осама Бен Ладеном - он не находился. Они предсказывали, что никакого существенного послевоенного бунта в Ираке не произойдет - он произошел. Они убеждали, что если США будут действовать дерзко и самостоятельно, то волна проамериканизма прокатится по Ближнему Востоку и по всему миру. Вместо этого, поднялась волна регионального и глобального антиамериканизма.
Давид Брукс и его коллеги в оккупированной неоконами печати правы только наполовину.
Не существует теневого правительства – имеется теневая структура выдающихся растяп. И в результате своего собственного дилетантства и некомпетентности неоконсерваторы унизили сами себя. И если они теперь утверждают, что они никогда не существовали,- то вряд ли Вы сможете их в чем-то обвинить. Сможете?
Майкл Линд
–
почетный председатель ученого совета Фонда «Новая Америка»(“New America Foundation”) и директор проекта «Американская стратегия»(“American Strategy Project”). В соавторстве с Тимом Холстидом он написал книгу «Радикальный центр. Будущее американской политики». Он также является автором - «Сделано в Техасе: Джордж Буш и оккупация южанами американской политики».
Линд был редактором и штатным обозревателем журналов «Нью Йоркер»(“The New Yorker”), «Харперс Мэгазин»(“Harper’s Magazine”) и «Нью Репаблик»(“New Republic”). С 1991 по 1994гг. он являлся исполнительным редактором «Нэшнл Интэрэст»(“The National Interest”). Линд читал лекции в Юридической школе Гарвардского университета, писал статьи для “The Atlantic Monthly”, “Prospect”, “The New York Times Magazine”, “The Washington Post”, “Los Angeles Times” и обзоры для других ведущих изданий. Он сотрудничал в качестве обозревателя с телеканалами “CNN”, ”C-SPAN”, в качестве ведущего совместно с Джимми Лехлером в программе «Час новостей», а также выступал по национальному радиовещанию.
Линд проводил исследования в области политической журналистики и истории. Им написаны книги: «Следующая американская нация», «Из глубин на поверхность консерватизма» и «Вьетнам» (1999 год),- все они были отмечены жюри редакции «Нью-Йорк Таймс» как «настольные книги». Он также опубликовал несколько фантастических произведений и сборников стихов, включая «Аламо»(“The Alamo”,1997), названную «Лос Анджэлес Таймс»(“Los Angeles Times”) лучшей книгой года
.
|
|
Показана страница: 6 из 6:
|
|
<<
1
2
3
4
5
6
>>
|
Оставить комментарий к статье
|
|
