На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


ТРИЛОГИЯ КАВКАЗСКОЙ ВОЙНЫ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 7 из 8:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8    >>

стремится получить какие-нибудь средства на поддержание экономики и удержание социальной ситуации в приемлемых рамках, пытаясь выбить из своих западных спонсоров новые финансовые вливания и путем спекуляции темой российской угрозы. Вполне вероятно также, что это вариант обосновать таким образом еще большее вовлечение США и НАТО в события, происходящие на Кавказе.

Но существует вероятность того, что военного присутствия европейских государств НАТО Грузия не дождется. В Грузии совершенно не задумывались над ситуацией, когда после вывода российских войск и неразмещения в стране войск государств НАТО Грузия может неожиданно оказаться в большой политической зависимости от Турции. Грузия рассматривается в Анкаре как важнейшая транзитная страна.

В свою очередь Турция не воспринимается в Грузии как вполне самостоятельное государство, проводящее достаточно автономную от США и НАТО внешнюю политику. А это далеко не так. И неоднозначность результатов конфликтов в Югославии и событий в Македонии заставляет задуматься над этим. Тем более что многим заметны признаки глубокого раскола в североатлантическом альянсе и появления ряда автономных стратегий внутри него, например, воссоздание Западноевропейского Союза (военного союза государств – членов ЕС).

С экономической точки зрения ситуация в Грузии не слишком привлекательная. Это объясняется отсутствием у Грузии значительных экспортных сырьевых и энергетических ресурсов и огромным упадком реального сектора экономики. Надежды Грузии на сказочные доходы от транспортировки энергоресурсов по маршруту Баку-Тбилиси-Джейхан вряд ли оправданы. По мнению многих экспертов, высказавшихся уже давно по этому поводу, проект Баку-Тбилиси-Джейхан экономически нерентабелен, запасы углеводорода в Каспийской зоне намного скромнее, чем это публикуется, а, кроме того, они труднореализуемы с точки зрения освоения и транспортировки.  Ну, а трубопровод по дну Каспийского моря на глубине одного километра также сомнителен. Это лишний раз является свидетельством того, что для США главное в регионе не просто экономические интересы, а стратегические, и, что они готовы бороться в этом регионе, не жалея средств.

Вряд ли в Грузии думали о том, что США не пустят к себе миллион грузин, чтобы они помогали родине, и о том, что не видать более сегодняшнего размаха грузинской демократии и суверенности, кои будут сужены до американского стандарта финансовой дисциплины. За все нужно платить.

США уже выделили новому президенту Грузии 20 млн. долларов на выплаты полицейским и военным, и еще 166 млн. долларов прямой иностранной помощи он получит в течение 2004 года. И видимо, отрабатывая аванс, на форуме в Давосе президент Саакашвили заявил, что «США нам помогают, тогда как от России – одни проблемы».

Можно полагать, что основной этап борьбы за Грузию закончен. Следующая в Закавказье на очереди Армения.

При всей пестроте информационных сообщений из Закавказья, определенное удивление вызывает недостаточность информации из Армении. Точнее не столько из Армении, сколько об Армении, тем более в контексте политических событий, происходящих на Среднем Востоке. Ситуация такова, как будто Армения имеет минимальное значение в регионе, несмотря на то, что Армения, сама являясь политически активной, ранее всегда старалась быть самым верным южным стратегическим союзником России и пока еще имеет на своей территории самую крупную зарубежную российскую военную базу. Может быть причиной такого информационного вакуума как раз и является понимание отдельными влиятельными силами той истинной роли, которую может сыграть Армения.

А возможно что, это связано с некоторой неопределенностью в российско-армянских отношениях, которая наблюдается в последнее время. Конечно, нам могут возразить, приведя в пример постоянные контакты российских и армянских представителей на разных уровнях, встречи президентов и элементы экономического сотрудничества, носящего тактический характер. Однако заверения в дружбе и обмен любезностями ни в коем случае не означают наличие перспективного стратегического многоцелевого плана взаимовыгодного сотрудничества.

Конечно, Россия по-прежнему остается одним из основных экономических партнеров Армении. Российская сторона поставляла ядерное топливо для Армянской АЭС, помогает с разработкой ТЭО строительства новой АЭС. В промышленной сфере российско-армянского сотрудничества перспективным является химкомбинат «Наирит» - одно из шести предприятий в мире и единственное в СНГ, где производится хлоропреновый каучук. К тому же на юге Армении еще действует весьма привлекательный для инвесторов Зангезурский медно-молибденовый комбинат, а также Капанский горно-обогатительный комбинат. Но надеемся, что Армения далеко еще не исчерпала себя в качестве экономического и политикостратегического партнера.
Ереван мог бы стать эффективным союзником Москвы в решении ее нелегких проблем на Каспии, особенно в свете определенного обострения российско-иранских взаимоотношений. Ведь, несмотря ни на что, развитие отношений с Исламской Республикой Иран, с учетом событий в Закавказье, можно считать стратегическим направлением российской внешней. Формирование реальной политической оси Москва - Ереван - Тегеран могла бы способствовать постепенному возврату в этом регионе утерянных Россией позиций.

Армения может оказать неоценимую помощь России в преодолении некоторых российско-иранских противоречий. Тем более что в экономической сфере для России и Ирана существует хорошая база для сотрудничества. Иран объективно заинтересован в строительстве транспортных путей на Севере, а Россия аналогичных на иранской территории. Такая сеть позволит России через Центральную Азию выходить на Южную Азию, Китай и Японию, а также в зону Персидского залива. В то же время Иран получит доступ на Север и в Европу. И в этих проектах не обойтись без Армении.
Сама же Республика Армения, имея стратегически важное географическое положение, не имеет богатых природных ресурсов, выхода к морю, большого промышленного производства, дипломатических отношений с Турцией и общей границы с Россией – единственным историческим и стратегическим союзником.

В результате блокады со стороны Азербайджана и Турции, Армения находится в жесткой транспортной зависимости от Грузии (возможно именно поэтому Грузия у американцев была первой в очереди), через нее Армения осуществляет экономическое сотрудничество с Россией и другими европейскими странами (в том числе получает и турецкие товары).

Осложнение российско-грузинских отношений в определенной степени затрудняет и российско-армянское сотрудничество. К тому же существуют трения между Ереваном и Тбилиси. Отношения армянского и грузинского народов имеют глубокие исторические корни. Тем не менее, не смотря на историческую и культурную схожесть этих двух народов, сегодня их пока разобщает различная внешнеполитическая ориентация. Их отличают интересы внутри региона, подходы к локальным конфликтам в регионе


Показана страница: 7 из 8:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .