|
|
Статьи, Анализы, Обзоры
механизмов
, посредством которых западные правительства,
смогут вновь поднять вопрос о демократической власти в России
, как центральной проблеме европейской политики сегодня. Центр внешней политики - ведущий исследовательский центр, созданный под патронажем премьер-министра Великобритании Тони Блэра для
разработки концепции (ни много, ни мало) мирового порядка
.
Учитывая, что «особые отношения США и Великобритании должны оставаться краеугольным камнем стратегического планирования в США и в предвидимой перспективе Великобритания, вероятно, будет оставаться первостепенным союзником Америки» , доклад дает представление о возможных коллективных действиях Запада.
Констатация положения дел с природными ресурсами еще не означает желания овладеть ими. Но вот выдержка из меморандума Фонда «Наследие» (The Heritage Foundation) № 949 от 12 ноября 2004 года – «…перед Вашингтоном встает проблема, как, поддерживая суверенитет и территориальную целостность государств, возникших на постсоветском пространстве, удержать Россию в рамках антитеррористической коалиции и
обеспечить долговременный доступ к российским энергоресурсам
».
И далее это называется главной задачей США и уточняется, что надо решить, но «при одновременной поддержке суверенитета и территориальной независимости бывших советских республик».
По прогнозу американских разведчиков «Мировая экономика к 2020 году разбухнет на 80% по сравнению с началом столетия. За этот же период в полтора раза возрастет доход на душу среднего землянина, во столько же раз возрастет потребление энергии (за предыдущие 20 лет оно увеличилось на 34%), причем доля нефти в нем увеличится.
При условии достаточных инвестиций энергоресурсов должно хватить, хотя основные перспективные регионы их добычи - Каспий, Венесуэла и страны Западной Африки - отмечены политической нестабильностью». Это особенно актуализирует значимость долговременного доступа к российским ресурсам.
Сегодня экономическая система США шатается и испытывает огромные трудности. Военный конфликт между Ираком и США и его последствия ускорят вывод американских активов из зоны нестабильности. Но - куда? В Россию. Для этого и формируют США сегодня новую инвестиционную базу эффективных вложений в ТЭК нашего государства, а в связи с этим понятно, почему обеспечение долговременного доступа к российским энергоресурсам возводятся в ранг национальных интересов США. И если не будут предприняты меры, то США получат доступ к энергоресурсам при самых минимальных затратах или без них.
До сих пор энергетическими ресурсами в России заправляет креатура Запада А.Чубайс. И это не смотря на то, что именно Чубайс организовал грабительскую приватизацию. В результате приватизации, как заявил недавно бывший председатель Счетной палаты Сергей Степашин, за последние 10 лет бюджетная система получила от продажи 145000 госпредприятий 9,7 миллиарда долларов , что эквивалентно сумме, оставленной российскими туристами за рубежом в 2003 году. Значительная часть этой собственности перешла в руки западных владельцев. И теперь он является для Запада гарантией того, что
курс на обеспечение интересов Запада будет продолжен
.
Что беспокоит Запад?
В докладе Центра внешней политики отмечено «Её (России) население, огромные размеры территории, большой потенциал минеральных запасов и уникальность геополитического положения между двумя наиболее нестабильными регионами, означает, что Россия имеет возможность оказывать влияние на мировые процессы в ту или иную сторону. Для нас
очень важно, чтобы влияние было положительным
». А в меморандуме Фонда «Наследие» сокрушаются о том, «следует признать, что в нынешней ситуации Россия может легко обойтись без экономической помощи Запада, что серьезно ограничивает набор рычагов влияния на нее».
Что понимается под положительным влиянием. Прежде всего, понимается «переход к демократии». Добавим объективности ради, что в докладе отмечается: «
таких социально-экономических основ, которые поддержали успешный переход от тоталитаризма к демократии … не существовало в России
».
Основ нет, перейти нельзя, но если очень хочется, то можно – такой подход характерен для западной политики конца XX начала XXI века. При этом даже не возникает вопроса, а зачем это нужно России, что из этого произойдет со страной, ее экономикой, народами ее населяющими? Нет, «демократизаторов» (тех, кто по воле неотвратимого рока почему-то должен создавать пресловутые основы) такие мелкие вопросы не интересуют, вавилонская башня должна быть построена, а Карфаген разрушен.
Некоторые аспекты демократизации России
Кампания по доступу к российским ресурсам началась еще в прошлом веке. Западное разведывательное сообщество в начале 90-х запустило программу по насыщению России мошенниками, аферистами и прочими криминальными элементами и организациями. Международные аферисты, осуществили целенаправленный обман граждан с использованием государственной атрибутики власти. За эти годы, по данным Прокуратуры России, было построено 1800 финансовых пирамид, возбуждено 700 уголовных дел по фактам мошенничества.
Тенденция глобального мошенничества имеет международные корни и насыщенную мировую историю. Например, становление большого бизнеса Ротшильдов начиналось с банальных “кидков” и финансовых афер. Можно осуждать за это, можно восхвалять это, но нельзя брать как образец для подражания.
Накопление первоначального капитала в США в коренной основе отличается от накопления первоначального капитала в России.
При первичном накоплении капитала в США не разрушалась, а наоборот, создавалась индустриальная основа государства
. Сконцентрированный в одних руках капитал позволял создавать крупное современное индустриальное производство, которого
в США тогда не было
. Для этого действительно необходимы были конструктивная конкуренция, как основа выживания самого передового, как двигателя прогресса в научно-технической сфере.
В России была уже создана, пусть не самая передовая, но достаточно развитая индустрия.
В России
первичное накопление капитала связано преимущественно с деструктивной конкуренцией
, как основы наиболее совершенного метода мошенничества и обмана, с целью присвоения созданного предшествующими поколениями капитала. В результате, конкурируют не передовые идеи производства, а конкурируют изощренные методы воровства, в которое вовлекаются все более широкие слои населения. Это и приводит к деградации, как экономики, так и социальной сферы. И когда приводят примеры, сводящиеся к тому, что на Западе первоначальный капитал тоже наживался не совсем чистыми руками, но потом уж как там расцвела
|
Оставить комментарий к статье
|
|