На главную страницу Послать письмо

Мониторинг Событий
Новости и объявления
Статьи, Анализы, Обзоры
Конфессиальные аспекты
Гостевая книга
Архив
О компании


Статьи, Анализы, Обзоры

ПОЛИТИКА | Экономика и финансы | Конфессиональные аспекты | Армия и спецслужбы


О ПОЗИЦИОНИРОВАНИИ РОССИИ В МИРЕ

Статья в формате Microsoft Word    Вернуться к списку статей

Показана страница: 8 из 18:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18    >>

механизмов , посредством которых западные правительства, смогут вновь поднять вопрос о демократической власти в России , как центральной проблеме  европейской политики сегодня. Центр внешней политики - ведущий исследовательский центр, созданный под патронажем премьер-министра Великобритании Тони Блэра для разработки концепции (ни много, ни мало) мирового порядка .  

Учитывая, что «особые отношения США и Великобритании должны оставаться краеугольным камнем стратегического планирования в США и в предвидимой перспективе Великобритания, вероятно, будет оставаться первостепенным союзником Америки» , доклад дает представление о возможных коллективных действиях Запада.

Констатация положения дел с природными ресурсами еще не означает желания овладеть ими. Но вот выдержка из  меморандума Фонда «Наследие» (The Heritage Foundation)  № 949 от 12 ноября 2004 года – «…перед Вашингтоном встает проблема, как, поддерживая суверенитет и территориальную целостность государств, возникших на постсоветском пространстве, удержать Россию в рамках антитеррористической коалиции и обеспечить долговременный доступ к российским энергоресурсам ».

И  далее это называется  главной задачей США и уточняется, что надо решить, но «при одновременной поддержке суверенитета и территориальной независимости бывших советских республик».  

По прогнозу американских разведчиков  «Мировая экономика к 2020 году разбухнет на 80% по сравнению с началом столетия. За этот же период в полтора раза возрастет доход на душу среднего землянина, во столько же раз возрастет потребление энергии (за предыдущие 20 лет оно увеличилось на 34%), причем доля нефти в нем увеличится.

При условии достаточных инвестиций энергоресурсов должно хватить, хотя основные перспективные регионы их добычи - Каспий, Венесуэла и страны Западной Африки - отмечены политической нестабильностью». Это особенно актуализирует значимость долговременного доступа к российским ресурсам.

Сегодня  экономическая система США шатается и испытывает огромные трудности. Военный конфликт между Ираком и США и его последствия ускорят вывод американских активов из зоны нестабильности. Но - куда? В Россию. Для этого и формируют США сегодня новую инвестиционную базу эффективных вложений в ТЭК нашего государства, а в связи с этим понятно, почему обеспечение долговременного доступа к российским энергоресурсам возводятся в ранг национальных интересов США. И если не будут предприняты меры, то США получат доступ к энергоресурсам при самых минимальных затратах или без них.

До сих пор энергетическими ресурсами в России заправляет креатура Запада А.Чубайс. И это не смотря на то, что именно Чубайс организовал грабительскую приватизацию. В результате приватизации, как заявил недавно бывший председатель Счетной палаты Сергей Степашин, за последние 10 лет бюджетная система получила от продажи 145000 госпредприятий 9,7 миллиарда долларов , что эквивалентно сумме, оставленной российскими туристами за рубежом в 2003 году.  Значительная часть этой собственности перешла в руки западных владельцев. И теперь он является для Запада гарантией того, что курс на обеспечение интересов Запада будет продолжен .

Что беспокоит Запад?

В докладе Центра внешней политики отмечено «Её (России)  население, огромные размеры территории, большой потенциал минеральных запасов и уникальность геополитического положения между двумя наиболее нестабильными регионами, означает, что Россия имеет возможность оказывать влияние на мировые процессы в ту или иную сторону. Для нас очень важно, чтобы влияние было положительным ». А в меморандуме Фонда «Наследие» сокрушаются о том, «следует признать, что в нынешней ситуации Россия может легко обойтись без экономической помощи Запада, что серьезно ограничивает набор рычагов влияния на нее».

Что понимается под положительным влиянием. Прежде всего, понимается «переход к демократии». Добавим объективности ради, что  в докладе  отмечается: « таких социально-экономических основ, которые поддержали успешный переход от тоталитаризма к демократии … не существовало в России ».
  
Основ нет, перейти нельзя, но если очень хочется, то можно – такой подход характерен для западной политики конца XX начала XXI века. При этом даже не возникает вопроса, а зачем это нужно России, что из этого произойдет со страной, ее экономикой, народами ее населяющими?  Нет, «демократизаторов»  (тех, кто по воле неотвратимого рока почему-то должен создавать пресловутые основы)  такие мелкие вопросы не интересуют, вавилонская башня должна быть построена, а Карфаген разрушен.

Некоторые аспекты демократизации России

Кампания по доступу к российским ресурсам началась еще в прошлом веке. Западное разведывательное сообщество в начале 90-х запустило программу по насыщению России мошенниками, аферистами и прочими криминальными элементами и организациями. Международные аферисты, осуществили целенаправленный обман граждан с использованием государственной атрибутики власти. За эти годы, по данным Прокуратуры России, было построено 1800 финансовых пирамид, возбуждено 700 уголовных дел по фактам мошенничества.

Тенденция глобального мошенничества имеет международные корни и насыщенную мировую историю. Например, становление большого бизнеса Ротшильдов начиналось с банальных “кидков” и финансовых афер. Можно осуждать за это, можно восхвалять это, но нельзя брать как образец для подражания.
Накопление первоначального капитала в США в коренной основе отличается от накопления первоначального капитала в России.

При первичном накоплении капитала в США не разрушалась, а наоборот, создавалась  индустриальная основа государства . Сконцентрированный в одних руках капитал позволял создавать крупное современное индустриальное производство, которого в США тогда не было . Для этого действительно необходимы были конструктивная конкуренция, как основа выживания самого передового, как двигателя прогресса в научно-технической сфере.

В России была уже создана, пусть не самая передовая, но достаточно развитая индустрия.

В России первичное накопление капитала связано преимущественно с деструктивной конкуренцией , как основы наиболее совершенного метода мошенничества и обмана, с целью присвоения созданного предшествующими поколениями капитала. В результате, конкурируют не передовые идеи производства, а конкурируют изощренные методы  воровства, в которое вовлекаются все более широкие слои населения. Это и приводит к деградации, как экономики, так и социальной сферы.  И когда приводят примеры, сводящиеся к тому, что на Западе    первоначальный капитал тоже наживался не совсем чистыми руками, но потом уж как там расцвела


Показана страница: 8 из 18:

       <<   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18    >>

Оставить комментарий к статье


ФИО:
E-mail:
URL:

Текст сообщения:


© 2003: ЗАО НАМАКОН .
Все права защищены.

Студия Крон © 2003: разработка порталов .